No.575/Pid.Sus/2014/PN.Bks.Narkotika jenis ganja tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa dan Terdakwamenerangkan tidak memiliki ijin dari instansi manapun untuk membeli NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Nomor : 251 I/DC/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 September 2011 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.

menjelaskan memiliki dan menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari ACIL (belum tertangkap) di daerah Jatinegara JakartaTimur dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut di di tempatsampah di dapur rumahnya, Terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dariinstansi manapun untuk memiliki, mnuguasai atau menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Nomor : 251 I/DC/2011/ UPT

lebih lanjut.e Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui maksud dan tujuan mengkonsumsiganja tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri dan Terdakwa menjelaskan caramengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara melinting Narkotika jenis ganjatersebut lalu dibakar kemudian setelah menyala, Terdakwa menghisapnya danTerdakwa menerangkan setelah mengkonsumsi ganja tersebut, Terdakwa merasa lebihsenang dan tidur lebih nyenyak.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Nomor :251 1/IX/2011/UPT

membeli selama 3 (tiga) bulanmengkonsumsi;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan/memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisiNarkotika jenis ganja berat netto 3,0358 gram, 1 (satu) unit Hand Phone merek Nexianwarna putih hijau berikut Sim Card Nomor 08968910670;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan LaboratorisNomor :2511/IX/2011/ UPT

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor: N 017/11/16 hasil pemeriksaan tanggal 25 Februari 2016 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa sangat bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam plastic obatwarna bening dan dimasukan kedalam bungkus rokok sampoerna mild ;Atas barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum mengajukansurat bukti berupa :Bahwa berdasarkan UPT

pakai sabusabu ditangan kanan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untukdipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan sabusabu tersebut dan sabu yangdiamankan dari Terdakwa tersebut adalah sisa pakai ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yangberwenang dalam memiliki.. menguasai ataupun menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan UPT

satu) paket sisa pakaisabusabu ditangan kanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dipakaisendiri ;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan sabusabu tersebut dan sabu yangdiamankan dari Terdakwa tersebut adalah sisa pakai ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yangberwenang dalam memiliki.. menguasai ataupun menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan UPT

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus kertas korab yang berisikan daun kering yang diduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0,5497 gram, yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris nomor : 149.A / 2015 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 Januari 2015 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut dengan berat netto 0,4813 gram;- 1 (satu) pack kertas papir

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan daun kering yangdiduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0, 5497 gram,yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan laboratoris Nomor : 149.A/1/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 12 Januari 2015 setelah dilakukanpemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis Ganjatersebut dengan berat netto 0,4813 gram 1 (satu) pack kertas papir; 1 (satu) buah

Bangka Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki ganja tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan daun kering yang didugaNarkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0, 5497 gram, yang telahdilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNRI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor :149.A/1/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 Januari 2015 setelahdilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas korabyang berisikan daun kering yang diduga Narkotika Jenis Ganja dengan beratnetto 0,5497 gram, yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas korab yang berisikan daun kering yangdiduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0,5497 gram,yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaanlaboratoris nomor : 149.A / 2015 / BALAI LAB NARKOBA tanggal12 Januari 2015 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisabarang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut dengan berat netto0,4813 gram; 1 (satu) pack kertas papir; 1 (satu)

Daripenggeledahan yang dilakukan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yangdisimpan di dalam saku celana bagian belakang sebelahkanan yang dikenakan terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor : 28.G/VII/2011/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011 bahwa terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Marlboromerah didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus~

di dalam sakucelana terdakwa bagian belakangsebelah kanan dan terdakwa mengakudisuruh mengantar ganja tersebutkepada saksi Aan oleh. saksi Ivan,tanpa ada imbalan = hanya terdakwasering diajak memakai ganja oleh saksiIvan secara gratis ;> Bahwa menurut Lampiran UndangundangNomor 22 tahun 1997, tentangNarkotika diketahui bahwa Ganjatermasuk Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;> Bahwa Ganja yang ditemukan dalam sakucelana belakang kanan terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaanLaboratories dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional yangdituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor28.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 04 Juli 2011 bahwa terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buahbekas bungkus rokok Marlboro merahdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskertas berisikan ganja dengan beratnetto 2,3217 gram adalah benar ganjamengandung THC(TetrahydrocannobinoL) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika

Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

Bahwa benar selanjutnya saksi SUPARYANTO, dkk membawa terdakwabeserta barang bukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING ; eBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemilikiganjaganjatersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING;eBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemilikiganjaganja tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

Terhadap barangbukti berupa ganja setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium sesuai dfengan hasilpemeriksaan laboratorium No.149E/V/2014/UPT LAB NARKOBA 12 Mei 2014disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/ daun dengan berat netto 1,0800 gram (satu koma nol delpan nol nol ) gramdidalam topi dengan nettyoakhir setelah pemeriksaan 0,9066 gram (nol koma nolenam enam) gram adalah benar ganja mengandung THC (Netrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan

Terhadap barangbukti berupa ganja setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium sesuai dfengan hasilpemeriksaan laboratorium No.149E/V/2014/UPT LAB NARKOBA 12 Mei 2014disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/ daun dengan berat netto 1,0800 gram (satu koma nol delpan nol nol ) gramdidalam topi dengan nettyoakhir setelah pemeriksaan 0,9066 gram (nol koma nolenam enam) gram adalah benar ganja mengandung THC (Netrahydrocannabinol) dan4terdaftar dalam golongan

sekitar pukul 02.00 wib di jalan Raya6Bekasi KM 23 Rt.16 Rw.04 Kelurahan Cakung Barat, kecmatan Cakung, JakartaTimur .Menimbang, Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan barang tersebut dariseorang yang bernama BELO (belum tertangkap), dan terdakwa akan memakainyasendiri dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwaganja kering tersebut diperoleh terdakwa dari BELO ( belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.149E/V/2014/UPT

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di Jalan EX UPT

Harjo bin Giman, tempat tanggal lahir Lumajang 27 Mei 1943, umur75 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, statuskawin, tempat tinggal di Jalan EX UPT Tanjung RT.010 RW.004 Desa BatuTungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi berteman sejakkecil dengan Pemohon I; Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Pemohon dan Pemohon

bersama di Desa Batu Tungku KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut dan dikaruniai 2 orang anak; Selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakpihakyang keberatan dengan pernikahan mereka, dan mereka juga tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untuk ibadahumrah;Mubarak bin Jalal, tempat tanggal lahir Lumajang 10 Januari 1953,umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan tani, statusKawin, tempat tinggal di Jalan EX UPT

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA.PIh = ~eanyr a KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan:Sukandar Bin Abdul Muin, tempat dan tanggal lahir Kalteng, 12 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Upt.

Abdul Muin Bin Halbi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Upt Trans Baulin Rt. 012 DesaSabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dansaksi kenal Pemohon yang meruapakan istri Pemohon I;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan

anak 2 (dua) orang;e Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa para Pemohon' sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikah, yangmerupakan syarat untuk melengkapi data kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Jurianto Bin Parjan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Upt

bernamaRADEN GERALD SAPUTRA dan melakukan penggeledahan terhadap badanmaupun pakaian terdakwa terutama terhadap tas yang disandang olehterdakwa ;Bahwa dari hasii pemeriksaan ierhadap tas yang dipakai terdakwa iersebutpenyidik menemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisikan daun ganiakering dan 1 (satu) bungkus kertas keciil berisikan daun ganja danselaniutnva terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaansecara taboratoris nomor. 29 /L/XII/2013/UPT.LAB.UJI NARKOBA L/X11/2013/UPT

bernama RADENGERAL SAPUTRA dan melakukan penggeledahan terhadap badan maupunpakaian terdakwa terutama terhadap tas yang disandang oleh terdakwa ; Bahwa dari hasii pemeriksaan terhadap tas yang dipakai terdakwa tersebutpenyidik menemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisikan daun ganiakering dan 1 (satu) bungkus~ kertas keciil berisikan daun ganja danselanjutnva terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris nomor. 29 /L/XII/2013/UPT.LAB.UJI NARKOBA L/X11/2013/UPT

Wib, bertempat di Jalan Jaha Rt.10/01, Kel .Katisari, Kec.Pasar ReboJakarta Timur terdakwa telah ditangkap oleh saksi saksi dari Kepolisian SektorPasar Rebo ,Jakarrta Timur ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap tas yang dipakai terdakwa tersebutpenyidik menemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisikan daun ganja keringdan 1 (satu) bungkus kertas kecil berisikan daun ganja dan selanjutnya terhadapbarang bukti tersebut seteiah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris nomor: 29 L/X1I/2013/UPT

Tpgdari hasil Pemeriksaan UPT Penetapan Pengawas KetenagakerjaanKota Batam;8.

dan dengan jalan ini Tergugat masihmemperoleh sedikit kKeuntungan untuk menutupi operasional perusahaanantara lain gaji/upah karyawan, dan sebagian untuk pembayaran cicilanhutang ke suplier;9. bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil para Penggugat padaangka 20, 21,22, 23 dan 24, pada pokoknya hal hal yang dimaksuddalam angka angka posita a quo adalah pengulangan dan memintakembali segala perhitungan upah yang sudah diurai pada angka positasebelumnya, bahkan upah yang telah ditetapkan oleh UPT

Kuning Mas Batam antaraTergugat dan pekerja termasuk para Penggugat tertanggal28 Oktober 2020;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Tergugat danpekerja tertanggal 28 Oktober 2020;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Tergugat danpekerja tertanggal 19 April 2021;Fotokopi Surat Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi,UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam, Nomor:700/227/DTKT4.BTM/X/2020, Perihal: Pengaduan,tertanggal 16 Oktober 2020;Fotokopi Surat Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi,UPT

Tpgpokok dan tunjangan tetap yang mana penerapan komponen upah tersebutberbeda beda sejak tahun 2011 sampai dengan bulan September 2020terhadap para Penggugat, maka atas permasalahan ini telah di periksa olehUnit Pelaksana Teknis (UPT) Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam, hasilpemeriksaan a quo selanjutnya telah diterbitkan penetapan pengawasanketenagakerjaan Kota Batam Nomor: 700/228/DTKT4.BTM/X/2020, tentangperhitungan dan penetapan pembayaran kekurangan upah di bawah UMK kotaBatam atas nama

Jajang Sophian (Penggugat dibawah register gugatan yangberbeda) periode tahun 2012 s/d 2014 dengan total pada lampiran PenetapanPengawas Ketenagakerjaan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batamdengan nilai Total Keseluruhan: Rp1.562.504,00 (satu juta lima ratus enampuluh dua ribu lima ratus empat rupiah) dan Tergugat telah melakukanpembayaran kepada yang bersangkutan melalui melalui transfer Bank OCBCNISP Batam namun terhadap para Penggugat (Rohmad Ansori Penggugat dan Rusdi Sardi Penggugat Il)

dinas perternakan dan panganmelakukan pengecekan terhadap daginng, koyor dan kicikan yang di jualorang tersebut.Bahwa saksi menerangkan pelaksanaan pengecekan tersebut denganmengambil sample : 2 (dua) ons daging segar, 2 (dua) ons daging olahan(kicikan) dan 2 (dua) ons kikil, setelah itu sempel tersebut di bawa keLaboratorium Kesehatan Hewan yang beralamat di Jamburejo, Bandung,Playen (barat RS Nur Rohmah) untuk di uji lab.Saksi menerangkan untuk hasil lab Berdasarkan surat Nomor : 5/01/2019dari UPT

plastik dan alat pemotongsampel.Saksi menerangkan bahwa untuk yang melakukan pengujian sampeldaging 0026, 0027 dan 0028 adalah saya dan drh.ROMLI AINULKUSUMO.Saksi menerangkan bahwa setelah selesai melakukan pengujian sampeldaging 0026, 0027 dan 0028 saksi menyerahkan hasil keStaf untukdilakukan pengetikan, kemudian untuk di tanda tangani di berikan keMedik Veteriner yang bertanggung jawab ke hasil tersebut, lalu doktermelakukan kroscek ke penguji dan di serahkan ke TU untuk tanda tangankepala UPT

SUHARTO :Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT LaboratoriumKesehatan Hewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

ROMLI FAINUL KUSUMO : Saksi menerangkan bahwa untuk saat ini saksi bekerjasebagai medik Veteriner (dari tahun 2015 sampai dengan sekarang) dikantor UPT LABORATORIUM KESEHATAN HEWAN DINAS PERTANIANDAN PANGAN KAB.GUNUNGKIDUL alamat JI.WonosariYogya Km 6,5,Jamburejo, Bandung, Playen, Gunungkidul dan saksi sebagai medicveteriner bertugas mengambil dan memeriksa semua sample yang terkaitdengan kesehatan hewan.

GESIT HANDOYO, ST:Ahli menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT Laboratorium KesehatanHewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.l tersebut diatas adalah benarmengandung Mentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Urin An.

Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014Kesimpulan setelah dilakukan pemerik secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. tersebut diatas adalah benar mengandungMentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Urin An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014Kesimpulan setelah dilakukan pemerik secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.l tersebut diatas adalah benarmengandung Mentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Januari 2014 Kesimpulan setelah dilakukan pemerik secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin No.I tersebut diatas adalahbenar mengandung Mentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi;Menimbang,

Rita Yuliandari DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasil kesimpulantampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9 karena luka lamakemungkinan akinbat benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UURI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa anak SUKATNO Als NOK Bin SUTINO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi tahun 2011 sekira pukul 14.00 wib

Rita Yuliandari DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasil kesimpulantampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9 karena luka lamakemungkinan akibat benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RINomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.Menimbang, bahwa Anak di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutAnak tidak

15 (limabelas) tahun dankejadian Anak menyetubuhi Anak koroban yang merupakan adik kandungAnak sendiri memang tidak dilaporkan karena semua masih anakkandung sendiri; Bahwa Anak memang agak terlambat cara berpikirnya dan tidak dapatmelanjutkan sekolah karena tidak dapat mengikuti pelajaran; Bahwa para saksi ingin Anak dapat dilepaskan karena semua masihkeluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor : 370/41 atas nama SRI DEWI KINASIH tertanggal 5Januari 2017 dari UPT

Anak korban melepas celanadalamnya, setelah itu Anak kemudian menindih tubuh Anak korban danmemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak korban sampaikeluar darahnya; Bahwa Anak korban sempat berteriak dan menangis namun tetapmemasukkan alat kelaminnya sampai Anak mengeluarkan cairan di dalamvagina Anak korban kemudian Anak pergi meninggalkan Anak korban danAnak korban tetap di dalam kamar; Bahwa hasil Visum et Repertum Nomor : 370/41 atas nama SRI DEWIKINASIHH tertanggal 5 Januari 2017 dari UPT

Anak korban dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina Anak korban sampai keluar darahnya;Menimbang, bahwa Anak korban sempat berteriak dan menangisnamun tetap memasukkan alat kelaminnya sampai Anak mengeluarkancairan di dalam vagina Anak korban kemudian Anak pergi meninggalkanAnak korban dan Anak korban tetap di dalam kamar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak tersebut Anak korbanmengalami sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 370/41 atas nama SRIDEWI KINASIH tertanggal 5 Januari 2017 dari UPT

TAHIR dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh alcohol ketika mengarahkan kepalan tangannya kepada Sdr.HAMZAHSesuai dengan hasil Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanjung PalasNomor 800 / 96 / VRH / PKMTP / IV2018 tanggal 06 April 2021 yangditandatangani oleh dr. Ardiansyah, Sdr.

langsung pergi kerumah mama Terdakwa yang berada tepat depan rumah saksi Hamzah,selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa pada saat melakukanpenganiayaan tersebut Terdakwa dalam keadaan sadar; Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya pengobatan saksi Hamzah; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum dari UPT

Terdakwa dalamkeadaan sadar;Bahwa atas hal tersebut saksi Syabran merasa keberatan dan melaporkan kePolres Bulungan;Bahwa saksi Hamzah tidak bisa beraktivitas selama seminggu;Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya pengobatan saksi Hamzah;Bahwa saksi Syabran telah memaafkan Terdakwa;Bahwa saksi Hamzah tidak memaafkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan kepada saksi Hamzah sesuai denganVisum et Repertum dari UPT

TengahKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan pada tanggal 4 April 2021 sekitarpukul 18.00 WITA;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN TjsMenimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi Hamzah karena bertengkarmulut dengan saksi Hamzah karena saksi Hamzah menuduh Terdakwa telahmemukul Anak Saksi Riski Ramadhani dan mengadukannya kepada saksi Syabran;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Hamzah mengalamibengkak dan luka lecet pada dahi dan pipi kanan berdasarkan Visum et Repertumdari UPT

Dairi Propinsi Sumut dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu 2(dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan.Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Surat KeteranganVisum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP/V/2016 tanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas PerawatanLawe Perbunga dengan dokter pemeriksa atas nama dr.

BENNI untuk mencaripertolongan dan pengobatan.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Surat KeteranganVisum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP/V/2016 tanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas PerawatanLawe Perbunga dengan dokter pemeriksa atas nama dr. JOHANNES NAIBAHO,dengan hasil pemeriksaan menerangkan :1. Kedapatan 71.Luka memar di bokong sebelah kiri2. Luka memar di paha sebelah kanan.2. Keadaan : Sadar.3.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah batang kayu panjang 60 (enam puluh) cm dan berdiameter 1,5(satu setengah) cm. 1 (satu) buah baju warna hitam dalam keadaan robek.Menimbang, bahwa selain saksisaksi penuntut umum juga telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtn Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP//2016 tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum (VER) Nomor445/143/VER/PKMLP/V2016 tanggal 20 Januari 2016 yang dikeluarkan olehHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnDokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Perawatan Lawe Perbunga dengandokter pemeriksa atas nama dr. JOHANNES NAIBAHO, dengan hasilpemeriksaan menerangkan : Kedapatan :1.Luka memar di bokong sebelah kiri.2. Luka memar di paha sebelah kanan. Keadaan : Sadar.

oleh Terdakwa kekerasan fisik tersebut dilakukan Terdakwa denganHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnmenggunakan 1 (satu) batang kayu jemuran dengan ukuran sekitar 60 (enam puluh)cm dan berdiameter 1, 5 (satu setengah) cm dan mengenai bagian paha kanan dankiri serta bagian pantat saksi Benni Br Bancin, keterangan tersebut diperkuat denganbukti hasil Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/1438/VER/PKMLP/V/2016 tanggal20 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT

Setelah itu) narkotika dibawa pulang kerumah HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI dan disimpanhinggga HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI kedapatan dalampenggeledahan oleh anggota Kepolisian Satnarkoba Polda Bantendengan barang bukti yang ada padanya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 125.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11November 2013 terhadap barang bukti HERU RUDIANA Alias SOMAYBin ROMLI berupa :1. 1 (Satu) buah tas kecil warna biru di dalamnya terdapat

Setelahitu. bungkusan dibawa pulang, dan sesampainya di rumah HERURUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI membuka bungkusan kertas koranyang di dalamnya berisi ganja dan batang ganja, selanjutnya batangganja dipisahkan dan dikumpulkan tersendiri dan diletakkan dalamasbak di atas meja, sedang ganja dimasukkan dalam tas biru kecil milikHERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI dan disimpan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 125.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11November

Seperangkat alat hisap (bong) ;adalah benar mengandung sisasisa (residu) Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNomor 348.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 25 November 2013terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisiurine + 150 ml milik HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI adalahbenar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol

Beberapa hari setelah itu Terdakwa belum mengambiltitipan bungkusan dari HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI,hingga HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI kedapatan dalampenggeledahan oleh anggota Kepolisian Satnarkoba Polda Bantendengan barang bukti yang ada padanya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 125.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Seperangkat alat hisap (bong) ;adalah benar mengandung sisasisa (residu) Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 348.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 25November 2013 terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastikbening berisi urine + 150 ml milik HERU RUDIANA Alias SOMAY BinROMLI adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinolterdaftar

terdakwa ditangkap oleh saksi WilmanWiratama, Sopandi, AA Kurniawan (ketiganya adalahanggota satuan Narkoba Polresta Sukabumi) dan pada saatdigeledah ditemukan 2 Paket daun ganja yang disimpandisaku jaket dan terdakwa membeli daun ganja tersebutdari lbod (Dpo) sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus' ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres KotaSukabumi untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:444D/1V/2011/UPT

terdakwa ada memberi ganja kepada saksiNazar yaitu) pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 sekirajam 16.00 Wib didepan Apotik Siliwangi JI Kebonjati KecCikole Kota Sukabumi dan pada hari sabtu tanggal 23April 2011 sekira jam 09.00 Wib didepan halaman apotiksiliwangi; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin didalammenguasai/membawa ganja tersebut; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:444D/1V/2011/UPT

siliwangitersebut dan tidak lama terdakwa datang lalu terdakwaditangkap polisi dan berhasil ditemukan barang bukti 2 (dua)paket daun ganja dibungkus kertas warna coklat yang disimpandi saku jaket;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwaganja tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari lbod (Dpo) ;2DMenimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 444D/IV/2011/UPT

. : 308c/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Maret 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak kardus kecil warnaputih berisikan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastikbening dengan berat netto 0,0467 (nol koma nol empat ratus enampuluh tujuh) gram yang

Lab. : 308c/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Maret 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak kardus kecilwarna putihberisikan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus pLastik beningdengan berat netto 0,0467 (nol koma nol empat ratus enam puluhtujuh) gram

Lab. : 308c/III/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 22 Maret 2013 yang ditandatangani olehMATMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si., danCAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) buahkotak kardus kecilwarna putih berisikan 1 (satu) bungkus shabuyang dibungkus pLastik bening dengan berat netto 0,0467 (nol komanol empat ratus enam puluh tujuh) gram

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 0929/PKM.BGS/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sedang dalam keadaan Hamil 26 minggu;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTHal. 2 dari 18 hal. Pen.

No. 171/Pdt.P/2021/PA.TRPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/060/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 27Oktober 2021;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar seluruhbiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Nomor : 463.5/060/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan binti Rizalyang dikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 27 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.14;15. Asli Surat Keterangan Nomor: 0929/PKM.BGS/X/2021 atas namaDisamarkan yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dari UPTPuskesmas Kampung Bugis pada tanggal 16 Oktober 2021, telahdinazegelen dan di beritanda P.15;16.

No. 171/Pdt.P/2021/PA.TRbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT Perlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau;Menimbang

Setelah itu terdakwa menedangsaksi ALFON menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian dada saksi ALFON sampai saksi ALFON terjatuh.Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi ALFON, mengakibatkan saksi ALFON mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas ApuiNomor: PUSK.494/406/2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasilpemeriksaan terhadap ALFON FAMAI, yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

bagian timur dan Terdakwa berdiri di arah barat danmembelakangi rumah saksi korban kemudian Terdakwa menganiaya saksikorban yang sedang berdiri di arah Timur dan keduanya berdiri berhadaphadapan.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 100 (Seratus)meter.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor104/Pid.B/2019/PN KlbMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT

Hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau tidakmenghalangi pekerjaan.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Nomor: PUSK.494/ 406/2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap ALFON FAMAI,yang dibuat dan ditanda tangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.

Setelah itu Terdakwa menedang saksi korban AlfonFamai menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaibagian dada saksi korban Alfon Famai sampai saksi korban Alfon Famaiterjatuh; Bahwa akibat pemukulan dan tendangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Alfon Famai, mengakibatkan saksi korban AlfonFamai mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT PuskesmasApui Nomor: PUSK.494/ 406/ 2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasilpemeriksaan terhadap ALFON FAMAI, yang dibuat

Setelah itu Terdakwa menedangsaksi korban Alfon Famai menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian dada saksi korban Alfon Famai sampai saksi korban Alfon Famaiterjatuh;Menimbang, bahwa akibat pemukulan dan tendangan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Alfon Famai, mengakibatkan saksi korban AlfonFamai mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas ApuiNomor: PUSK.494/ 406/ 2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap ALFON FAMAI,