Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 11 April 2017 — Hendra Maruli Als Hendra
74 — 14
  • Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa Hendra Maruli Als Hendraselama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 — RONALD ARFENES Als RONAL Bin SUDARTO
27 — 3
  • Yang seluruhnnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah orang atau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatan pidana.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 877/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM JORDAN alias ADAM bin H. ABDUL MUIS
89 — 47
  • setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 sampai dengan terdakwa ditangkap,bertempat di Jalan AW Syahrani Gang PW 2 Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dan bertempat di depan KantorDPRD Provinsi Kalimantan Timur Jalan Teukur Umar Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan beberapa perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH Binti K. SAHELUDDIN
Tergugat:
SUNAWI bin SA'I
61 — 16
  • Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Konpensi tersebut di atas, mohondianggap terulang seluruhnnya dan menjadi satu kesatuan dalamRekonpensi ini ;2. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak seluruh dalil Replik TergugatRekonpensi kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya olehPenggugat Rekonpensi dan tidak bertentangan dengan dalil PenggugatRekonpensi;3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 169/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Nofikiansyah als. Fiki
49 — 36
  • Mengambil barang sesuatu, seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Secara melawan hukum;4. Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiPerbuatan Berdiri Sendiri, Sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 22 Mei 2017 — -APISMAN Pgl. APIS
56 — 17
  • Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ini adalahbaik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya, namunadalah milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurYang Seluruhnya AtauKepunyaan Orang Lain adalah menurut Koster Henke (komentar W.v.S), denganmengambil saja belum merupakan pencurian, karena harus seluruhnya atausebagian
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 533/Pid.Sus/2016/PNSky
Tanggal 8 September 2016 — HARUN RASYID ALIAS ACAN BIN M. DAUD
99 — 11
  • .100.000, dengan nomor seriS (PAQ353777, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353770, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353707, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353070, 2 (dua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353711, 2 (dua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353100, 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353011 dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomorseri PAQ353700 dengan jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tjg
Tanggal 23 Februari 2017 — Syaipul Bachrie MJ Bin Mijan (Alm);
68 — 8
  • merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yang akandijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalah cukup adil dan manusiawi;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatuhkan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
189 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2166/B/PK/PJK/2017Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1293/WPJ.31/2014tanggal 31 Desember 2014 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2011 Nomor 00064/207/11/922/13 tanggal 05Desember 2013, atas nama PT Soe Makmur Resources, NPWP21.050.669.7922.001, Alamat: Jalan Raya NikiNiki RT016/RW008,Supul, Amanuban Barat, Timor Tengah Selatan, Nusa Tenggara
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 01/PID.B/2011/PN.PLW
Tanggal 8 Maret 2011 — ABDUL MALIK ALS ADUH BIN BAKAR
121 — 33
  • Kijek (belum tertangkap), padahari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010,atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2010,bertempat di jalan Raya Dusun Lubuk Salak Desa Makteduh Kec.Kerumutan Kab.Pelalawan, telah mengambil barang sesuatu, yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.BATRA YUSUF Als RADIT Bin HELDI TANDO
2.TOPIT AGUS SAPUTRA Als TOPIK Bin DAPRIL
121 — 24
  • bukti setelahdibuka didalamnya terdapat:a) 1 (Satu) botol kaca berisi urine dengan volume 50 ml, milik tersangka atasnama Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando;b) 1 (satu) botol kaca berisi urine dengan volume 50 ml, milik tersangka anTopit Agus Saputra alias Topik bin Dapril.Adalah barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang diamankan dandisita dari Terdakwa atas nama Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando danTerdakwa Il atas nama Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril laludiserahkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — CV. MULTI ORGANIK INDONESIA ; PT BANK CIMB NIAGA Tbk,
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan permohonan eksekusi Grosse Akta PengakuanHutang yang dapat dimohon eksekusi menurut ketentuan Pasal 224 HIR/258 RBg;Bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut diatas, maka bantahan yangdiajukan oleh Pembantah (sekarang Pemohon Kasasi) bukanlah tanpa dasarhukum atau mengadaada untuk menunda eksekusi, melainkan sebaliknyapertimbangan hukum dan putusan Hakim Pertama yang dikuatkan oleh Judex Factyang menyatakan bantahan Pembantah sebagai tidak terbukti, dan oleh karena itumenolak bantahan untuk seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2018 — Fauzan Agus Musthofa lawan Bank Perkreditan Rakyat Ceper (Koperasi BPR Ceper dkk
49 — 32
  • Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 98/DLG/HT/IV/2009 tanggal17 April 2009, yang berbunyi :Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ARIS SETIAWAN melawan EDY MULYADI dan JUNAIDI, SH
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karenanya jumlah kerugianPenggugat seluruhnnya adalahRp348.880.000,00 ditambah biayaketerlambatan atau modal berjalan sebesarRp40.500.000,00 ditambah biayapengurusan kasus sebesar Rp30.000.000,00sehingga keseluruhanya berjumlah sebesar Rp419.380.000.00;Kerugian /mmateril;Bahwa sehubungan timbulnya permasalahan ini aktifitas penggugat menjaditerganggu, dan mendapatkan kesulitan berbisnis dengan rekan bisnislainnya sehingga kerugian immateril penggugat ditafsir senilaiHal. 6 dari 24 Hal.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD, SH.
Pembanding/Tergugat II : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD SH
Terbanding/Penggugat : Moch. Hanafi
Turut Terbanding/Tergugat : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
25 — 19
  • Majelis Hakim untuk memutus :Halaman 19 dari 30 Halaman Putusan 33/PDT/2017/PT SBYDalam Eksepsi1.2.Menerima Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus gugatan yang diajukan olehPenggugat karena berkaitan dengan keabsahan Keputusan TataUsaha Negara;Menyatakan gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan gugatan;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. ZAINUL MUTTAQIEN Bin ABD. MUTHALIB
37 — 24
  • Baruga Kota Kendari atau setidaksetidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis tembakau gorila) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yaitu berat netto seluruhnnya 23,1322 gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ADI DWI SETIAWAN Als ADI Bin ZULKIFLI
35 — 5
  • dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan, dan untuk mencegah Terdakwamenghindar dari pelaksanaan putusan atau melarikan diri, maka Ssesuai ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) poket shabu seberat 0,27gram brutto, 1 (Satu) unit HP Nokia senter warna hitam, 1 (Satu) buah alatpenghisap shabu/bong, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbarang bukti tersebut (Seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIWIK HANDAYANI BINTI PAERAN
43 — 7
  • RIYANI sebanyak delapan (8) kaliTotal penjualan seluruhnnya sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). Halaman 13 dari 23 Putusan No. 1388/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa Terdakwa menyatakan Setelah jatuh tempo penarikan uang arisansaya tidak bisa menyerahkan uang tarikan tersebut karena arisan tersebut sebenarnya tidak ada (fiktif).Bahwa Terdakwa menyatakan benar menjual arisan selain kepada sdri.RIYANI, terdakwa juga menjual kepada sdri. WARTINININGSIH.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
54 — 5
  • PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
LAODE NURDIN ALIAS NENGSI BIN LAODE ABD. HAMID
129 — 74
  • Uang tunai Rp. 930.000 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);4. 1 (Satu) wadah peeling Cream merek La Tulip;5. 11 (Sebelas) lembar aluminium foil;6. 1 (Satu) tas selempang warna hitam;7. 1 (Satu) sarung abuabu gelap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan