761/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Alalkkang, 19 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pollotondo, 03 Oktober 1993

Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgG1 P 2 po BsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )ttdDra. Hj. SehatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg

761/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh7.8.Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad MahdiTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/12 Maret 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi RayeukKabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal20 April 2021Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 April 2021 sampaidengan tanggal 15 Mei 2021Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan

Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal16 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 202, olehkami, Irwansyah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Halimatussakdiah, SH., dan, DianaFebrina Lubis, SH.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp

761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.DmkaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir di Demak, 12 Maret 1981, Umur : 40 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara:Indonesia, Pendidikan : SMU, beralamat di Kabupaten Demak,Pekerjaan : Wiraswasta, Status: Kawin, Dalam hal ini memberikanKuasa

Lahir : Demak, 20 Agustus 2014, Umur : 7Tahun,Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis dan baikbaik saja layaknya pasangan suami istr!pada umumnya.6. Bahwa setelah menjalani rumah tangga, Tergugat dari awal adalahberprofesi/oekerja sebagai Guru (wiyata) di sebuah MadrasahIbtidaiyah/setingkat SD;7.

Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang kurang lebih 6(enam) bulan lamanya (pisah rumah dan pisah ranjang) Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri lagi, dan pihak Tergugat tidak pernah menafkahi istri dan anakanak (nafkah lahir maupun bathin);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk15.

Selama kurun waktu 19 tahun tersebut, usaha dagang kamimengalami jatuh bangun karena dengan jumlah 6 kios + gudang beserta isidagangannya itu cukup menyita waktu hanya dengan mempunyai 1 (Satu)karyawan bahkan sempat tidak mempunyai karyawan, hingga banyak waktuHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmkyang digunakan untuk lembur dalam kegiatan ekonomi keluarga (dagang)tersebut.3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 16 November 1986, NIK3671025611860001, No Hp : 083836571407, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Mrentul Rt 001

tempatkediaman di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002, Xxxxx, Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, tanggal 5 Mei 2013sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 215/22/V/2013tertanggal 6 Mei 2013;Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat yang beralamat di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah + 5 tahun 10 bulan;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli tahun 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri,SH dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah Rp. 365.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

761/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ivan Dwindrawanto Alias ivan anak dari T onny S.HndrartonoTempat tanggal lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 13 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marsma R.

DOKO bilang,Hal. 3 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr. DOKO bilangPENDEK DIA RAMBUTNYA KUNING, terdakwa bilang, YASUDAH KUCARI DIA NANTI, Kemudian sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa pergikegunung bugis, untuk membeli shabu setelah sampai disana terdakwamampir kKewarung yang dimaksud Sdr.

Hp. 087810336600, 082151580100.Hal. 4 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Doko ketika terdakwa masih bekerja diMarketing di Bank BTPN dan Sdr. Doko adalah konsumen terdakwa,sedangkan dengan Sdr. Deden (Daftar pencarian orang) terdakwamengenalnya pada waktu membelu shabu.

(Enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan kanan, sekitar 15 menit terdakwa menungguHal. 8 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bppdatang Sdr.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 20 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

761 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ZEPTA CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Mawar MerahVI/3, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Malaka Jaya, Duren Sawit,Jakrta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada HadiSyaroni, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Raya Gunung Sahari, Nomor 93, JakartaPusat

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/20192. Gugatan cacat formil;3. Dasar hukum yang digunakan oleh Penggugat adalah tidak jelas dankeliru;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalamrekonvensi;Il.

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/2019DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugatoleh Tergugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H.

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/2019

761/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maing K. bin Kombeng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Galung, DesaLenggo, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon .Salma binti Muding, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Wali Nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Muding yang dinikahkan oleh ImamMasjid Galu Galung bernama Daenna Hiso karena Wali Nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maing K. bin Kombeng) denganPemohon Il (Salma binti Muding) yang dilakasanakan pada tanggal2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maing K. bin Kombeng)dengan Pemohon Il (Salma binti Muding) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014, di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.PwlBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiao; & bfJumlahRp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SdnseasDEM!

Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lampung Timur, selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 761

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.761/Padt.G/2021/PA.Sdnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua penggugat di Lampung Timur4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.761/Padt.G/2021/PA.Sdntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak

/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahFatkul Mujib, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.lI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.761/Padt.G/2021/PA.Sdn

761/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajuan oleh:ILHAM SYAHPUTRA, lahir di Medan, tanggal 31 Agusutus 1999, jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Pelita 4Nomor 17, Kelurahan Sidorame Barat KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 14Nopember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 15 Nopember 2018 dibawah Register Nomor 761/Pdt.P/2018/PN.Mdn,telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 31 Agustus 2018 dantelah

Mesjid No. 5pada tanggal 10 September 1999, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 8.907/T/Mdn/2009 dengan namaILHAM lahir di Medan pada tanggal 31 Agustus 1999 yang dikeluarkan diMedan oleh Kepala Kependuduk dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 03 April 2009, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2018/PN Mdn6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2018/PN MdnPencatatan Sipil Kabupaten Kota Medan agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Proses Permohonan Rp150.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2018/PN Mdn

761/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Agustus 1991 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon II bernama , danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama NAMA1 dan NAMA2dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunal:;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 761/Pdt.P/2018/PA.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliudin Asari bin Asari )dengan Pemohon II (Sulehah binti Said ) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan , pada tanggal 03 Agustus 1991 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 761/Pdt.P/2018/PA.

Agama Serang untuk mencoretdari register perkara ;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILI1.Membatalkan perkara Nomor : 761

Nur Sulaeman, MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs.Dudih Mulyadi. dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Humsiyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak berperkara;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No: 761/Pdt.P/2018/PA. SrgKetua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Terbilang (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHalaman 5 dari 11 hal.Penetapan No: 761/Pdt.P/2018/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ................:.0:0082. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 6 dari 11 hal.Penetapan No: 761/Pdt.P/2018/PA. Srg

761/Pdt.P/2019/PA.Nph

Sudimampir RT 001 RW 003Halaman 2 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Padt.P/2019/PA.NphDesa Campakamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Neng Suminar Dela Puspita binti Unang Suryadi) untukHalaman 3 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Padt.P/2019/PA.Nphmenikah dengan calon suami yang bernama (Ilman Fauzi Yusuf bin YusufSupriadi);3.

Kami merasa pernikahan tersebut tidakHalaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Padt.P/2019/PA.Nphbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanasaya menikah calon mempelai wanita.

Alat bukti a quo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.9 merupakan SuratKeterangan Sehat atas nama Neng Suminar Delapuspita oleh Dokter praktek diHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.NpohKlinik PT. Kertas Padalarang.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.Npoh

761/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 761/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

761/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnawati binti Najamuddin, NIK: 7302035501980001, tempat tanggal lahirSapolohe, 15 Januari 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSapolohe, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, di Lingkungan Togambang,Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Kelurahan Tanah Beru, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.453/Kua.21.04.01/2b/Pw.01/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;2.

Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istriSampai sekarang yang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 27.

Hatijah, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiPutusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 4oleh Suryati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HISyarifuddin, S.E.I.St.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 5

761/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANGGA Bin AGUS.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 02 Maret 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Panda Timur Rt.02/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.761/Pen.Pid/B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang No.761/Pid.B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017 tentangPenetapan

hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 8 Nopember 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa

Sehingga atas perbuatan terdakwa,saksi SIT NUR KHASANAH mengalami kerugian + Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

MUHAMMAD SAINAL, SH.MHum.PUDJI WIDODO, SH.MH.Panitera Pengganti,HARTATI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.

761/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA BlkZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd binti Muhammad Tahir, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Dusun Bonto Monro, DesaBatang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanJusman bin Suttang, umur

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 110/08/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Jusman bin Suttangterhadap Penggugat, Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd bintiMuhammad Tahir;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye HF YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo rel toilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR WwW KN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 19 Agustus 2020;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c, d dan e di atas;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapat majelis yaitu:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim1.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SimDasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepada Sumartono ; - 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B-3671-UBN warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneVenera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warnaputih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepadaSumartono ; 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B3671UBN warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN Alias ENDIN Bin ABDULWAHAB

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200tyoe RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warna Putih,atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SubsidiairBahwa

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200type RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warnaPutih, atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

(satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (Satu) unit Handphone Nokia200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warnaputih milik saksi ;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin, tanggal 16 Mei 2016, sekitar pukul 20.30 WIB di JI Raya CilincingRT. 014/01 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi melihatTerdakwa melompat dari rumah saksi, kemudian setelah Terdakwaterjatuh ke kubangan

Utr.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone Venera warna putih,1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unithandphone Anycall warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.

761/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 Tahun (Makassar, 08 September 1993), agama Islam,Pendidikan terakhir Sd, Pekerjaan Guru Mengaji, Berdomisili diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Rumah Tangga, tempatKediaman di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 761

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamistri dan belum dikaruniai Anak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;5.

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mkssehingga perceraian merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.761/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e BiayaATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp330.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks