257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.

Mot.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SOERJATI ,SH., yang beralamatdi jalan Pahlawan, No. 4, Kabupaten Magetan berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mgt. tertanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penetapan hari sidang;

Magetan; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TO;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Magetan;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TOBahwa dalam informasi tersebut menyebutkan ciriciri fisik orangnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah : Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupayakesehatan berbasis masyarakat (UKBM)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

ABDUL BASYVIR, S.H., MH.Panitera Pengganti,WIGIT WIGIARSO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

257/Pdt.G/2020/PA.Sry

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SryTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SryRp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry

257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanWindusari Kabupaten Magelang di Rumah A.n Bapak SARPIN,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal01 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada

Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor 246/33/X/1998 tertanggal 15 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;3.

SehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkdantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) Bulan, dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6. Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga Penggugat danPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil bahkan semakin menambahpenderitaan bagi Penggugat;7.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

257/Pid.Sus/2017/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : FERAMONICA Pgl FERA;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 26tahun/ 25 September 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Cendana mata Air Tahap VI Kec.Padang selatan Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : SwastaTerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan (karena terdakwa sedangmenjalani pidana penjara dalam perkara lain dilapas Kelas IIA Padang)Terdakwa dipersidangan menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukumnya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No. 257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 06 April 2017 tentang

Reg.Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan :Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini di persidangan ;Pts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 1 dari 28 HalamanSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perkara:PDM188/Euh.2/PDANG/03/2107, tertanggal 30 Mei 2017, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FERA MONICA Pg!

Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 2 dari 28 HalamanPRIMAIR :aaomane Bahwa terdakwa FERA MONICA Pgl.

Selanjutnya Saksi SITl OLO BR MANUNGKALITmengejar terdakwa dan langsung merebut gulungan uang tersebut dariPts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 6 dari 28 Halamangenggaman tangan kanan terdakwa.

257/PID/2021/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUHAIMI ALIAS MI BIN SAHLAN;Tempat Lahir : Air Hitam;Umur /Tanggal Lahir : 56 tahun/5 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Air Itam Penungkal Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengantanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;9.

Penetapan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor257/PID/2021/PTPLG tanggal 09 November 2021 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/PID/2021/PT PLG tanggal 10 November2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna hijau yang bertuliskan GUANYINWANG (kode A) denganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT.

HIDAYAT HASYIM., S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLGHASOLOAN SIANTURI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTINURLAILI HAMID, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG

257/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 02 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:deBahwa pada tanggal 1 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki, Kabupaten KonaweSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa pada tanggal 12 April 2019 Tergugat membuat surat pernyataanbermaterai dengan bunyi menceraikan Penggugat;7. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas Pengguagatdan Tergugat Berpisah tempat tinggal, penggugat tinggal dirumah Keluargadijalan Kec. Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kec.Batupoaro, Kota Baubau sampai sekarang;8.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbSelain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bbdikatakan pecah;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018 karena sebelumnya padatahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabuk dan memukul Penggugat.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00Panitera Pengganti,Musmiran, S. H(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb

257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsA 5iYZs ?

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 1 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan register Nomor 257

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/04/VI/2010 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, tanggal 1 Juni 2010,bermeterai cukup dan dinazagelen pos, kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlihatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lias bin Kamarudin)terhadap Penggugat (Roma Dona binti Baktar);4.

., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wachid Baihagi, S.HI.MH Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

257/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan alatalat bukti Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

257/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNOMOR : 257/ Pdt/ 2013/ PT. SmgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN :cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No. 48 Purwodadi Dalam halini memberikan kuasa kepada :1. SL WIDIASTUTI, SH.MH ;2. SURYADI, SH ; 3.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgSekarang Terbanding, semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 257/Pdt/2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor : 35/Pdt. G/2012/PN.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPurwodadi bahwa Pembanding /Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor 35/Pdt.G /2012/PN.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPembanding /Tergugat , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1,Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwakarena gugatan konpensi dalam perkara ini sudah dinyatakan tidakdapat diterima, maka dengan sendirinya gugatan rekonpensi jugadinyatakan tidak dapat diterima dan oleh karenanya Majelis Hakimtidak pula akan mempertimbangkan pokok (meteri) perkara gugatanRekonpensitersebut ; Bahwa gugatan Konpensi dan gugatan Rekonpensi adalah berdirisendiri, dan

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg berperkara ;HakimHakim Anggota ,SUNTORO HUSODO, SH MHumH. SULARSO, SH.IMHBiaya Perkara : Materai Putusan RedaksiPutusan PemberkasanJUMI al. eeKetua Majelis,ABID SALEH MENDROFA. SHPanitera Pengganti,HARLIATI KASTOLAN, SH.be ceneneeuienieetetees Rp.139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgHalaman 8 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg

257/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

257/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Niniek Liestijowati, alamat Wisma Kencana Indah I1 RT 001 RW 007Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalamhal diwakili kuasanya Roni Wahyono, S.H., M.H.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda, telah mengajukan Permohonan gantinama, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57623/DIS/1990 tanggal 26Maret 1990 atas nama Niniek Liestiyowati, diberi tanda bukti P1;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda .2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Ninik Listyawati,diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama Ninik Listyowati,diberi tanda bukti P3;4.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohontersebut:Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.SdaAkhiruli Tridososasi, S.H. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya sumpah : Rp. 30.000,005. Materai : Rp. 6.000,006.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda

257/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Register : 19-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 10 257/Pdt.G/2021/PA.Gsg /Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 19 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2. Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2. ,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 05Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsqgMei 2021, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNovendaria Rosa Anita, S.H. ,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp210.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Pengadilan PN RABA BIMA Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-08-2015 Putusan PN RABA BIMA Nomor 257/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 23 Oktober 2014 — 51 — 47 257/PID.B/2014/PN.RBI Menyatakan terdakwa YUSUF BUSRA DAE NO als USU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No.23/2002 jopasal 64 (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Dari pemeriksaan luar :Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIe inspeksi : vulva, vagina tidak tampak kemerahanTidak di dapat keputihan.Nyeri tekane RT : didapatkan luka robek pada dinding vagina searah jam 1,4dan 9b. Pasal 64 (1)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIKUHP , Atau Ketiga melanggar pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo. Opzet als oogmerk = kesengajaan sebagai maksud, artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah benar benar merupakanperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku .Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Opzet bij zekerheidsbewusizijn = kesengajaan dengan pengetahuan /kesadaran yang pasti, artinya bahwa si pelaku secara pastimengetahui tentang tindakan atau akibat dari tindakannya .3. DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIPanitera Pengganti,Hj. MAHANI H.MUHTAR.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-02-2016 Putusan PTUN JAKARTA Nomor 257/P/PW/2015/PTUN-JKT Tanggal 26 Januari 2016 — SURYA DHARMA ALI 341 — 256 257/P/PW/2015/PTUN-JKT :ceseeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Panitera Penganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : , yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 08 Desember 2015,di bawah Register Nomor : 257/P/PW/2015/PTUNJKT., yang pada pokoknya sebagai berikut :A. Stephanie Tassja Kaligis, S.H. ; Halaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.5. Hakim; Halaman 33 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.6. Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 7. Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT. Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan Register : 04-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-07-2018 Putusan PTUN JAKARTA Nomor 257/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 15 Mei 2018 — VIVA HANDAYANI ; KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DKK 216 — 152 257/G/2017/PTUN-JKT dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny. Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl. ., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l. Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020 Putusan MS BANDA ACEH Nomor 257/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 77 — 8 257/Pdt.P/2020/MS.Bna Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon , saksisaksi dan menilai alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 NOpember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh, Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. tanggal 19Nopember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan alasan sebagai berikut :1. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.6.Bahwa Fidia Fatikasari binti Syarief, Fathir Hidayat bin Syarief dan FairaBalqis binti Syarief, hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Nurliantibinti Hasballah (Ibu kandung);. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.4. Menetapkan:4.1. Nurlianti binti Hasballah, (Isteri);4.2. Funna Zadilla binti Syarief, (anak kandung);4.3. Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);4.4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);4.5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);4.6. Faira Balqis binti Syarief, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Syarief Bin Hamzah;5. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Syarief telah memperolehketurunan 5 orang anak masingmasing bernama :.1. Funna Zadilla binti Syarief, (oerempuan), usia 21 tahun;.2. Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;.5. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. 3. Penggandaan ............. Rp. 6.000.3. Panggilan .............. Rp. 0..4. PNBP Panggilan Rp. 30.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 132..000,(seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.