624/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2016/PA Sgm7 vy DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :H******* Binti A**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 M bertepatandengan tanggal 1 Syafar 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah registersesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :83/03/I/2009, tertanggalLimbung, 2 Februari 2009; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgm2.

Bulan puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2016, dimana Penggugat sudah tidak tahan dengan tindakanTergugat tinggal dan hidup bersama dengan isteri sirinya demikian pula Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgmsebaliknya, Tergugat sudah tidak mau lagi berkomunikasi denganPengugat dan malah Tergugat sudah berkalikali menyampaikan kepadaPenggugat agar bercerai saja bila tidak tahan dengan kondisi Tergugatsaat ini;6.

Ahmad Abbas, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il, Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt G/2016/PA SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.S. Ahmad Abbas.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 2850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgm

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb

624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn

624/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Rejosari RT.02 RW. 02, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat".melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telan benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarHal 2 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skhperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.9.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Hal 9 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5.

Redaksi :Rp 5.000,Hal 11 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh

624 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:IR. ZARINO ZAMZAMI BIN ZAMZAMI AROEF, bertempattinggal di Jalan P.

Nomor 624 K/Pdt/20211. ISMET TAUFIK, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanGatot Subroto Nomor 6, Sungai Asam, Ps. Jambi, KotaJambi;2.

Nomor 624 K/Pdt/20214.

Nomor 624 K/Pdt/2021tunai dan sekaligus lunas kepada Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat) atas penguasaan Termohon Kasasi (semulaTerbanding I/Tergugat I!) selama ini, sebesar Rp19.498.970.000,00(sembilan belas miliar empat ratus sembilan puluh delapan juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah);9.

Nomor 624 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 624 K/Pdt/2021

624/Pdt.G/2020/PA.GM

Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 29 Juni 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM dan telah dilakukanperbaikan pada tanggal 23 September 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga TERGUGAT dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMyang di akibatkan oleh kesibukan Tergugat dan kurangnya waktu bersamaistri dan anak;4.

Bahwa Tergugat mengakui memang rumah tangganya denganTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi;Hal 5 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM3. Bahwa benar TERGUGAT dan Tergugat telah bersepakat untukbercerai sebagaimana dalil gugatan TERGUGAT angka 4 padaperubahan/ralat/Penyempurnaan gugatan;4.

Sehingga kedua berlah pihak mengambilHal 15 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMkeputusan untuk bercerai dan mohon pengukuhan melalui Pengadilan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM

624/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 23 tahun 3bulan (Februari 1996 Mei 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak bernama: ANAK, umur 22 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg

624 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodengan pertimbangan berikut ini:Bahwa Kontrak Karya adalah perjanjian antara Pemerintah R.I.dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang mengikat dariPemerintah Pusat sampai Pemerintah Daerah dan Kontrak Karyatersebut telah disetujui oleh Pemerintah R.I. setelan mendapatrekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Departementerkait.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018

624/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 624

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin Hadi Jawa binBrahman Hadi Jawa) dan Pemohon II (Nafsa Sini binti Berlian Sini) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2002 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3.

Fabanyo, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Kaur Pemerintahan Desa Daruba, Tempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Saksi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 3 Desember 2002;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 624

tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalah dantidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 624

Pendaftaran Rp. 30.000.ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTB

624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 154/43/VV2002 tanggal 25 Juni 2002;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Alfi Yaturrohmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

624/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2021/PN. Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Fendrizal Donny, Lahir di B. Tinggi, tanggal 06 Juni 1962, Jenis KelaminLakilaki. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.

tertanggal 18 November2021, Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks'i ;Setelah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 November 2021 dalam Register Nomor :624

/Pdt.P/2021/PN Cbi, telan mengajukan permohonan sebagai berikut :Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas pada AkteKelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapegawai dinas kependudukan dan catatatan sipil kabupaten bogor untukmendaftarkan ganti nama dalam register yang sedang berjalan danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbiberlaku serta memberikan catatan pinggirpada Akte Kelahiran pemohontersebut.5.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG

624/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (i ;4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan /PNBP Rp720.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2023/PN Mdn, yang dimohonkan Penggugat melalui Kuasanya tersebut diatas;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 624/Pdt.G/2023/PN Mdn, pada register yang tersedia untuk itu;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.248.500,00 (Dua Ratus Empat

624/Pdt.G/2023/PN Mdn

624/Pdt.P/2012

No. 624/Padt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 624/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :AJAT SUDRAJAT, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Dusun Gardu RT. 019 RW.006, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02Juli 2012 terdaftar dibawah Nomor : 624/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman3. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran Pemohon, maka Pemohon sangatmembutuhkan sekali akta kelahiran tersebut untuk kepentingan Pemohon dikemudianhari ;4.

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, pada tanggal 06 Juli 2010 setelahdiperiksa diberi tanda P.1 ;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 38/1969,tanggal 06 Juni 2012, atas nama Maman dengan Mamah Rohmah, setelah diperiksadiberi tanda P.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279012002120001, atasnama AJAT SUDRAJAT, dikeluarkan tertanggal 07 Juni 2012, setelah diperiksadiberi tanda P.3 ;Photo copy

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.Jumlah oo... Rp. 80.000,Salinan yang sama bunyinya diberikan dan atas permintaan pemohonpada tanggal 13 Juni 2012WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS ENDANG SUMARNO, SHNIP.040047202.

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julian Ramadhan Bin Adenan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Januari 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa JULIAN RAMADHAN BIN ADENANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIAN RAMADHANBIN ADENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Nan Indah untuk mengantar lamaranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btmpekerjaan terdakwa lalu ALI mau mengantar terdakwa sehingga terdakwaberbonceng tiga dan terdakwa duduk dibagian belakang dan setelah terdakwadengan ALI sampai didepan PT. Nan Indah teman ALI langsung turun danmampir diwarung dan terdakwa dengan ALI langsung masuk kedalam PT. NanIndah Kel.

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bacok, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Nurhasaniati, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Taufik A.H Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,BacokHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btm