PUTUSANNomor 681/Pid. B/2019/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 5 September2019, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal5 September 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapSetelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa AGUSTIN SIAHAAN pada hari Selasa, tanggal 25Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2019 bertempat di Warung Kopi yang terletak di JalanKesehatan Lingkungan Lorong Tengah Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 681

Simbolon, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapRinaldi, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi,SH.Halaman 15 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap

681/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ptk.wy!

No.681/G2017Pontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.681/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Le LLY OLS easlh Bijelgl dora ding cabill GU Lalgeo ca 13)Tey!

No.681/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.681/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.681/G2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxXxX aliaS XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan xxxxx, Tempat kediaman KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin xxxxx, uMur 51 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX, Tempat kediaman Kelurahan xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal827 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah Kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah bersamaSampai pisah;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtloa fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbJumlah : Rp 533.000,00(lima ratus lima tiga puluh tiga ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

681/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TngBev ithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 28September 2004;3.2.

dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Tinggitertanggal 11 Maret 2019;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua, keluarga dantemanteman Tergugat, namun tidak seorang pun mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq. 1. Biaya ATK Perkara Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp320.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp0,00A. Biaya Redaksi Rp10.000,005.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tnq.

681/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Tid.Drs. M. TamanRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. Meterai Rp. 6.000.005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.~000000000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

681 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini memberikuasa kepada : JUNAEDI, SH., PAISOL PANANI, SH. CARWIN,SH., DEDI SUDIANA, SmHk., ALIMAT TARIGAN, SH. danSUPRIYADI, SH.

No. 681 K/Pdt/2007ll telah membuat suatu perjanjian kerjasama yang dituangkan dalam SuratPerjanjian dengan Nomor : 645.2/01.5/Huk/2001 tanggal 2 Juli 2001 dengannama: Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi antara PemerintahKabupaten Bekasi Dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 681 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugutan Penggugat sebagian ; Menyatakan Perjanjian Nomor: 645.2/01.5/HuK/2001, tanggal 2 Juli 2001tentang Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi, antaraPemerintah Kabupaten Bekasi dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007Panitera Pengganti :Biaya kasasi :1. Meteral........00.00................. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl........................... Rp. 1.000, Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.................. Rp.493.000,Jumlah........................... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2007

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

681/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngw1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dansampai saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indones a.Sehingga lebih 2 tahun sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw7.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2020, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwB.BUKTI SAKSI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari tanggal 12 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1422 Hijriyah, oleh kamiLudiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw

681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Refalindo Septiadi Fandinata alsRere als Refal Bin Zulfantosa;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi

tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini mengatakan tampil sendiri persidanganwalaupun hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdisampaikan oleh majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

681/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20191. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 24Oktober 2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019Penggugat juga menemukan bukti pengiriman sejumlah uang yangdilakukan oleh Tergugat kepada orang lain.3.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20194.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019oleh Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Bahran, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019

681/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Juni 2019,Nomor 681/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

SIPIT anak dari YOHANESHARIANTO adalah benar Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 8 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY Bahwa selanjutnya dilakukan asesmen terhadap DIMASYANUARISHAK PAMUNGKAS Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pipet kaca berisi sabusabu yang digunakan denganberat kotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan 1 (satu) buah HPHalaman 9 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYmerek Samsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pipet kaca tanpa isi (isi sebelumnya berupa kristalwarna putin (sabusabu) telah habis digunakan untukHalaman 10 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYpemeriksaan laboratoris) dan 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dimusnahkan; uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;8.

,M.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

681/Pdt.G/2017/PN Sgr

P U T U S A NNomor 681/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, WNI, lahir di Seririt, tanggal 9 April1989, agama Hindu, pekerjaan Tenaga Pengajar,berdomisili hukum disamarkan untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili olen EKOSASI

khusus tertanggal 6 Desember 2017 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 22 Desember2017 dibawah register No. 518/S.K.TK.I/X/2017/PN Sor;MELAWAN;LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 5 Mei 1985,WNI, Wiraswasta, agama Hindu, berdomisilihukum disamarkan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;halaman 1 dari 27 Putusan No. 681

/Pdt.G/2017/PN.SgrTelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 22 Desember 2017 di bawah register nomor 681/Pdt.G/2017/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah

Selanjutnya Ketua Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan upayaperdamaian melalui jalan Mediasi dan atas persetujuan kedua belah pihakhalaman 7 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrkemudian Ketua Majelis Hakim menunjuk dan menetapkan Hakim NI LUHSUANTINI, S.H.

Bahwa sebelum pernikahan ke 2 terjadi, penggugat dihadapan tergugat dankeluarga besar terngugat menyatakan siap untuk menerima kenyataantersebut dan menolak tawaran saya (tergugat) untuk berpisah (berceral)halaman 8 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrsebelum tergugat mempertanggung jawabkan (menikahi) wanita laintersebut dengan alasan bertahan demi anakanak;7.

681/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

AtasHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.