805/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sahrul Bin Dadi, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juni 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor805/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 09 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon agar ketua PengadilanAgama Cibinongmemeriksa dan mengadili perkara ini, Ssekanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Bin Dadi) denganPemohon II (Heni Binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 AgustusHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Cbn2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong KabupatenBogor;3.

Tanggal 02 Oktober2020 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Cbn

805/Pdt.G/2021/PA.Wtp

, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.805/Pat.G/2021/PA. Wip2.

No.805/Pat.G/2021/PA.Wip8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.805/Padt.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical) alsa Ge aSla Qt) o4 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.805/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.805/Pat.G/2021/PA.Witp

805/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXxXxxxKelurahan Delima,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020 dengandalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sehinggasejak bulan juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.P br3.

Asyari, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.805/P.dt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiTtdYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Oak WN (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 15 Juli 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.805/P dt. G/2020/PA.P br

805/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Andi bin Jaenul, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Pasauran RT. 02 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Ato, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI bin JAENUL) denganPemohon Il (ROHAMAH binti ATO) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 18 Oktober 2000;c.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDr. Hj. Upi Komariah, SH, MHPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.Srg

805 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 805 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT DJONI TEXTINDO, yang diwakili oleh Direktur, PahalaSitohang, berkedudukan di Jalan Tubagus Angke Nomor 10,Kompleks Bank Mandiri Blok F Nomor 3248, Jakarta Barat,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdhikaWishnu Prabowo, S.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Pradja Advocates, berkantor di Menara BCA, Lantai

Nomor 805 K/Padt/20183. PT EFFENDI TEXTINDO (dalam pailit), berkedudukan diSTC Senayan lantai 4 Unit 100, Jalan Asia Afrika, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Nomor 805 K/Padt/201810.11.12.13. Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Jelambar Baru atas nama ChilyLianawati seluas 385 m? (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi); Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Jelambar Baru atas nama ChilyLianawati seluas 177 m?

Nomor 805 K/Pdt/2018 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 805 K/Pdt/2018

805/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel.bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Toni Utama, 2.

No. 805 /Pdt.P/2021/PA.

No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel. Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai alas hukum keabsahan pernikahannya danuntuk mengurus keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1. Toni Utama, 2.

No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hakim Anggota,ttdFirman, S.H.I.ttdApit Farid, S.H.I.Ketua Majelis,ttdH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdBukran, S.H..Hal. 8 Penetapan. No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

805/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Gunawan Bin M Azhari;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamat Riyadi lorong Ki Abdillah No. 534Rt. 011 Rw. 003

/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor805/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 09 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 13Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM., HalimatusSyakdiah, ST., M.MTr, barangbuktiberupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Pigberat Netto 2,386 (dua koma tiga delapan enam) gram dan urine, miliktersangka a.n.

Unsur Narkotika golongan bukan tanaman :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN PigBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 905/NNF/2019 tanggal 01 April 2019 yang diperiksa dan ditanda tanganioleh Made Swetra S.Si.

Said Husein,S.H,.M.H.Yosdi,S.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Pig

805 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2012 (Minibus) marketing h.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2012d.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/20124.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201210.e.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2012

805/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Smdg= a owMEAN ay!

No: XXXX;Halalam 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kontrakan di Kabupaten Sumedang.dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon hingga sekarang telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: XXXX (berumur 7 tahun);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halalam 9 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan siding Pengadilan Agama Sumedang;Halalam 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Smdg4.

Juju Herlina, S.H.Perincian binaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Binaya proses Rp 40.000,00Panggilan Rp 290.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00oR ON PpHalalam 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALY DIDO S. Alias ALY bin ARIFIN 2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Maret 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ir.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 11 Januari 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ALY DIDO S. Alias ALY bin ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

805/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Yani No. 16(Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 11 Januari 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

(dua ratus ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Trg.Dirampas untuk Negara4.

Setelah sampai dirumah terdakwa, saksi Gede WiadnyanaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.

M.Hatta Handil V;Bahwa dalam hal menjual narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak berwenang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.

TEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H.RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.Panitera PenggantiORMULIA ORRIZA, S.P.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

805/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 43 Tahun (Ujung Pandang, 15 Juli 1977), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Berdomisili di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 04 September 2000 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 29 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2020 sampaisekarang, terhitung 1 Tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Haeruddin, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs.H. Haeruddin,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 569 dan No. 805 tercatat atas nama HENDRO SUSANTIO yang terletak di Kelurahan Bulurokeng DINYATAKAN MENGANDUNG CACAT HUKUM karena Hj. Raiyah DG. Kanang telah meninggal dunia sebelum terjadi Jual Beli;

C.1, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 568, 569 dan 805 Kelurahan Bulurokeng.

SHM 805: SHM 805 an. Haji Raijah Daeng Kanang pada tanggal 26 Maret 1991berdasarkan AJB tanggal 21 April 1979 Nomor : 1065/Brk/1979, makaberubah kepemilikannya kepada Darmawan Waluyo.

Hak Milik Nomor: 805/Bulurokeng seluas 20.414 M2 sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 31 Agustus 1985 No. 1902.Ketiga sertifikat No. 568, 569, 805 yang tercatat atas nama HENDROSOESANTIO yang terletak di Kelurahan Bulurokeng KecamatanBiringkanaya Kotamadya DT.

SHM 805:SHM 805 an.

M2 dan sertifikat No. 805 / Bulurokengtanggal 26 Maret 1991 seluas : 20. 414 M2 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di persidangan ketigasertifikat No. 568, 569, 805 yang tercatat atas nama HENDRO SOESANTIOyang terletak di Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kotamadya DT.I!

805/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusmadi Hakim Bin Mustakim, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jin.Rapak Indah Gang Rapak Indah li, Rt. 41, No. 63,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan

P.Suryanata Rt. 58, (depan Warung Makan PecelFamily/toko Cakar Rizki Amel), Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmdKepaniteraan

ke rumah orang tuaPemohon, Termohon marahmarah, Pemohon berbicara dengan karyawan ditoko Termohon marahmarah, bahkan tibatiba saja Termohon pergimeninggalkan rumagh tanpa pamit itu bukan hanya se da d jika terjadipertengkaran, Termohon tidak mau mendengarkan kali tetapi sudah empatkali Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit ;Bahwa pada bulan Desember 2019, Termohon perhi dari rumah untuk ke tigakalinya, Pemohon menelpon Termohon bertanya Termohon dimana tapiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 805

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smd

805/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 805/Pdt.G/2021/PA.

No : 805/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 805/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah : Rp 679.000,00(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 805/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

805/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan petani sawah, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Maccobbu

November 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 805

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, KabupateanPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/02/IV/2013 tertanggal27 Maret 2013.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg

805/Pid.B/2019/PN SDA

/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Galaxy Tab A 8 inc 2 nd, 974811 seharga Rp2.250.000, 1 (satu) lembar Kwitansi Toko Central Phone No. 015078 tanggal 24 9 2018 Jenis barang Second Galaxy Tab A 8 4471 seharga Rp2.300.000,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) lIembar nota pembelian samsung tab A SPen imei35989606110628 dari Sdr. TAUFIK, 27/9/18, seharga Rp 2.350.000,Seluruhnya terlampir dalam berkas perkaraDari Sdr.

Sidoarjo dilihatdari nomor Imei Tab type Galaxy Tab A SPen merk Samsung tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDAsama dengan yang tercantum pada kuitansi pembelian yang dilakukan olehRSUD Kab. Sidoarjo;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tanpa izin mengambil Tab type GalaxyTab A SPen merk Samsung tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa RSUD Kab.

Galaxy Tab A 8 inc 2 nd, 974811 seharga Rp 2.250.000,1 (Satu) lembar Kwitansi Toko Central Phone No. 015078 tanggal 24 9 2018 Jenis barang Second Galaxy Tab A 8 4471 seharga Rp 2.300.000,1 (satu) lembar nota pembelian samsung tab A SPen imeiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA35989606110628 dari Sdr.

/Pid.B/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Rizky Wirianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA

805/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 805/Pdt.G/2020/PA.Bbskarena Tergugat sadar ingin berbuat terbaik dalam keluarga danmembuktikan rasa sayangnya pada Penggugat;.

No 805/Pdt.G/2020/PA.Bbsketakutan dari orang tua Penggugat sehingga setiap pukul 04.00 wibPenggugat minta diantar pulang kerumah orang tua di Jalan Terpadu RT.01 Rw. 01, desa Losari Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;8.

No 805/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telan pula dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, dengan bantuan mediator bernama Drs.

No 805/Pdt.G/2020/PA.Bbssaksi menurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

No 805/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSI. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanudin, SH.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya PNBP 2 Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Put. No 805/Pdt.G/2020/PA.Bbs

805/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tasikmalaya, 21 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman sebelumnya di Kota Banjar. Sekarang tinggal diKota Banjar.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatkarena lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya ;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bjr10.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jakarta;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Bahwa dari perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;6.

PeraturanPemerintah (PP) Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar? yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bjr

805/Pdt.G/2019/PA.Pbr

secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut ;i, Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat kecualidalildalil yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Tergugat;a Bahwa posita angka 1 sampai dengan angka 4 adalah benar;Halaman 5 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Sehingga suatu perkawian tidak dapat diputusHalaman 8 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.Pbrbegitu saja secara mudah tanpa ada alasanalasan yang dapatdibenarkan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 18 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 20 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt.

Biaya ATKRp.63.000,Halaman 22 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt. G/2019/PA.P brBiaya panggilan Rp. 500.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 629.000,ao (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.P br

805/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 805/Pdt.G/2020/PA.Kdi.5.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.Kdi.itu pula kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.Kdi.(huruf f), jo.