SLAMET P.D. pada tanggal 19Oktober 2008 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO menderitaketerbelakangan mental (Idiot) ;Bahwa AZIS FAJAR NUGROHO kalau diajak bicara kadang tidak nyambung dandulu sekolah di SLB ;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus SK Pensiun anak yatim atas nama AZISFAJAR NUGROHO anak dari alm.

PRAWOTO,S.Pd. ke Kantor TaspenSurakarta ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO menderitaketerbelakangan mental (Idiot) ;e Bahwa AZIS FAJAR NUGROHO kalau diajak bicara kadang tidak nyambung dandulu sekolah di SLB ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan

Bahwa sejak tahun 2011, Tergugat tibatiba mengalami gangguan jiwa,Tergugat suka ngomongngomong sendiri, senyumsenyum sendiri, dankalau diajak komunikasi tidak pernah nyambung, dan meskipun sudahdiobatkan secara medis maupun non medis, tetapi hingga sekarang Tergugatbelum juga sembuh. Sehingga Penggugat merasa tersiksa batinnya ;5. Bahwa akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya ;6.

Akhirnya menjadikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;Bahwa sejak tahun 2011, Tergugat tibatiba mengalami gangguan jiwa,Tergugat suka ngomongngomong sendiri, senyumsenyum sendiri, dankalau diajak komunikasi tidak pernah nyambung, dan meskipun sudahdiobatkan secara medis maupun non medis, tetapi hingga sekarangTergugat belum juga sembuh.

Tergugat dan Pengugat selalu berbeda prinsip dalam hal mendidik anak Pengugatdan Tergugat , pola fikirnya tidak nyambung, sehingga Tergugat tidakadakeinginan untuk berubah untuk kedepannya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2008, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang tinggal selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat sudah jarang mengadakan komunikasi, namun Tergugat

Tergugat dan Pengugat selalu berbeda prinsip dalam hal mendidik anak Pengugat danTergugat , pola fikirnya tidak nyambung, sehingga Tergugat tidak adakeinginan untukberubah untuk kedepannya;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang

Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen. mengaku bertetangga jarak rumahsekitar 40 meter dari Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak teratur dalammemberi nafkah dan Tergugat sering ngelamun, kalau bicara kadang kadang nyasarnyasar tidak nyambung

tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku tetangga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, pekerjaan sehari hari tukang cari rongsokan dan Tergugatkalau diajak bicara kadang kadang tidak nyambung

Bahwa sejak saat itu Tergugat sering bersikap tidak wajar layaknya orangnormal pada umumnya seperti Tergugat sering kali marahmarah tanpa sebabyang jelas, Tergugat sering kali berbicara sendiri, bengong sendiri, seringtertawa sendiri, kalau diajak bicara tidak nyambung, dan suka keluar rumahdengan berjalan kaki sampai jauh, dan selama itu pula Tergugat tidak maubekerja;.

SAKSI 2;bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan dan belum dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui Tergugat sering tertawa sendiri dan apabila diajak bicaratidak nyambung dan kelakuannya aneh yang mengakibatkan pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan

Bahwa sejak Agustus 2011 Termohon telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, sering mengamuk,diajak bicara tidak nyambung dan sering pergi tanpa tujuan yang jelas.Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apayang dilakukan sampai sekarang selama 3 tahun 55. bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (lbuKandung) bernama YYY, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Babalan Lor Kecamatan Bojong selama + 6 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah itu atau sejak bulan Nopember 2007 Tergugat mengalamigangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan sehingga Tergugat sering larilari sendiri,diajak bicara tidak nyambung

bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Babalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalonganselama 6 ( enam ) bulan, akan tetapi belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berada dalamkeadaan rukun dan harmonis hanya berlangsung selama ( satu )bulan saja selebihnya ( yang 5 bulan ) tidak berjalan harmoniskarena sejak bulan Nopember 2007 Tergugat menderita sakit berupa gangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan, larilari sendiri, SALINAN diajak komunikasi tidak nyambung

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Babalan Lor Kecamatan Bojong selama + 6 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah itu atau sejak bulan Nopember 2007 Tergugat mengalamigangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan sehingga Tergugat sering larilari sendiri,diajak bicara tidak nyambung

bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Babalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalonganselama 6 ( enam ) bulan, akan tetapi belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berada dalamkeadaan rukun dan harmonis hanya berlangsung selama ( satu )bulan saja selebihnya ( yang 5 bulan ) tidak berjalan harmoniskarena sejak bulan Nopember 2007 Tergugat menderita sakit berupa gangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan, larilari sendiri, SALINAN diajak komunikasi tidak nyambung

2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pendiam diajak komunikasi tidaknyambung. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsunge Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya salingmendiamkan atau tidak bertegursapa ;e setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pendiam diajakkomunikasi tidak nyambung

diajak komunikasi sulit, tetapi dia sehat,Tergugat sering pergi tanpa pamit., Kemudian sejak bulan Mei tahun 2015 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pendiam diajak komunikasitidak nyambung

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat goyah disebabkan karena : Tergugat /Suami jarang memberi nafkah; Tergugat sebagai suami kalau marah mengancam istriakan dibunuh; Tergugat / Suami mengusir istri dari rumah tinggalbersama; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dancek cok sampai sekarang tidak harmonis;4.

terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Mei 1995;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat / Suami jarang memberi nafkah, Tergugat sebagai suami kalaumarah mengancam istri akan dibunuh, Tergugat / Ssuami mengusir istri darirumah tinggal bersama, dan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

Penggugat adalah termasuk dalam kategori orang yang tidakmampu/miskin dan tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, kalaupun bekerjahanya kerja serabutan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;e Bahwa saksi tahu Tergugat sering menyendiri dan bila diajak komunikasitidak nyambung

tetap, Penggugat bekerja seadanya/serabutanBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 11 tahun;Bahwa saksi tahu sebelum keduanya berpisah diantara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang ini dalam keadaan sebagaimana orangyang abnormal, suka menyendiri dan jika diajak bicara tidak nyambung

tahun ;eBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonansebagai Wali Pengampu untuk anaknya yang bernama GIGIH ANANTO SENO,karena menderita gangguan jiwa ;eBahwa benar anak Pemohon yang bernama GIGIH Ananto Seno pernah menikahdengan Sumini dan mempunyai anak, namun sudah lebih dari 5 tahun yang lalu,Sumini pergi dan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama GIGIH AnantoSeno tersebut sekolah di SLB, kalau diajak bicara kadang nyambung

Pemohon yang bernama GIGIH Ananto Seno pernah menikahdengan seseorang yang bernama Sumini dan mempunyai anak, namun sudahlebih dari 5 tahun yang lalu, Sumini pergi dan tidak diketahui keberadaannya ;eBahwa sepengetahuan saksi Pemohona bermaksud untuk mengajukan permohonansebagai Wali Pengampu untuk anaknya yang bernama GIGIH ANANTO SENO,yang menderita gangguan jiwa ;Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama GIGIH AnantoSeno tersebut sekolahnya di SLB, kalau diajak bicara kadang nyambung

perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 2013/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung, namun Pemohon seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon mengidap penyakit tumor otak dan sudah pernah dioperasi, Termohon tidak bisa melayani Pemohon, pada saatTermohon sakit, Pemohon masih merawat Termohon, sekarangTermohon tidak nyambung

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung, namun Pemohon seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon mengidap penyakit tumor otak dan sudah pernahdioperasi, Termohon tidak bisa melayani Pemohon, pada saatTermohon sakit, Pemohon masih merawat Termohon, sekarangTermohon tidak nyambung jika diajak berbicara dan Termohon sudahtidak mengenali orangorang yang

berada di belakang saksidengan jarak lebih kurang setengah meter, saksi tidak ada melalrukanperlawanan;e Bahwa saat saksi dianiaya dilihat oleh teman saksi yang bernama Mohamad Solehbersamaistrinya; e Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi kemungkinan terdakwa cemburu karenatidak mempercayai saksi bekerja sampailembut; e Bahwa setelah terdakwa menendang, menjambak, dan memukul saksi kemudianterdakwa membanting IIP blackberry milik saksi karena terdakwa jengkel setiapterdakwa menghubungi saksi tidak nyambung

Penyebab terdakwa memukul saksikemungkinan terdakwa cemburu karena tidak mempercayai saksi bekerja sampai lembur.Bahwa setelah terdakwa menendang, menjambak, dan memukul saksi kemudian terdakwamembanting........membanting HP blackberry milik saksi karena terdakwa jengkel setiap terdakwamenghubungi saksi tidak nyambung hal tersebut dikarenakan HP saksi baterainya habis.Bahwa akibat HP blackberry milik saksi dibanting oleh terdakwa saksi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

Komunikasi sudah tidak nyambung lagi. Bahwa puncak Permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 18 Maret 2018 pada saat itu Pemohon mengajak Termohonmengunjungi orang tua Termohon dengan mengendarai kendaraan sepedamotor dan membawa anak Pemohon lalu Termohon marah kepadaPemohon jika anak Pemohon tidur saja di sepeda motor disitu lah terjadipercekcokan antara Pemohon dan Termohon;.

Oleh karena itu, Surat permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalildalil permohonannya yangpada pokoknya mendalilkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun, damai dan bahagia hanya 4 (empat) bulan kemudianmulai tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak mampu memenuhi ekonomi seperti biasanyakarena pekerjaan Pemohon sudah mengalami kebangkrutan, Komunikasisudah tidak nyambung

dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2017, dan tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah (vide bukti P.2); Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis hanya bertahan 4 (empat) bulan lamanya, penyebabpercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga mereka disebabPemohon sudah tidak mampu memenuhi ekonomi seperti biasanya karenapekerjaan Pemohon sudah mengalami kebangkrutan dan Komunikasi Ssudahtidak nyambung

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 September 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua orang tua Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis meskipun putus nyambung namun sejak hidup serumah lagiantara Penggugat

Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua orang tua Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis meskipun putus nyambung

karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih tiga tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama di xxxxx Kabupaten Tegal dantelah diakruniai seorang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sejak tahun 2011 rumahtangganyaterjadi masalah karena Termohon mengalami sakit jiwa seringngomong sendiri, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih tiga tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah diakruniai seoranganak;Bahwa awalnya keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sejak tahun 2011 rumahtangganyaterjadi masalah karena Termohon mengalami sakit jiwa seringngomong sendiri, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

dalam Permohonannya adalah karena Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 03 November 2007 dan selama menikahPemohon dan Termohon yang rukun damai dalam rumah tangga, namun sejakbulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa, Termohontelah kehilangan akal secara tersud menerus hingga sekarang, Termohon sukangomong sendiri, melamun dan kalau bicara tidak nyambung dan sering pergike luar rumah tanpa

Namun ketika dengan orang lain Tergugatbisa berbicara dan nyambung diajak bicara, namun dengan Penggugat, anakanakbahkan dengan orangtua di rumah Tergugat lebih banyak diam, sehinggaPenggugat sebagai isteri merasa tidak dihargai oleh sikap Tergugat demikian,Penggugat sudah berusaha memberikan pengertian kepada Tergugat akan tetapisampai saat tetap saja tidak berubah;.

Namun ketika dengan orang lain Tergugat bisa berbicara dan nyambung diajakbicara, namun dengan Penggugat, anakanak bahkan dengan orangtua di rumahTergugat lebih banyak diam, sehingga Penggugat sebagai isteri merasa tidak dihargaioleh sikap Tergugat demikian, Penggugat sudah berusaha memberikan pengertiankepada Tergugat akan tetapi sampai saat tetap saja tidak berubah.

SirBahwa Saksi tidak melihat Terdakwa menyeret Angku Alang pada saatitu tapi saksi melihat Terdakwa menarik rambut Angku Alang sehinggaAngku Alang jatuh terduduk ;Bahwa Terdakwa nyambung aliran listerik di rumah Angku Alang sudahlama ;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa tidak membayariuran listerik kepada Angku Alang;Bahwa Saksi tidak melerai pada saat itu karena saksi takut dan padasaat itu saksi membawa anak saksi yang masih kecil ;Bahwa Terdakwa di kampung suka ada masalah ;Atas

bilang sombongko lalu menyuruhisterinya untuk mengambil parang ;Bahwa pada saat itu ada orang lain yaitu Junur Raim ;Bahwa pada saat itu. terdakwa membawa cangkul karena maumembersihkan selokan di rumah ibu terdakwa ;Bahwa Pada saat itu Angku Alang tidak membawa parang tapimembawa sepotong besi ;Bahwa pada saat itu Angku Alang terjatuh karena kami baku tarik bajudan Pada saat itu Angku Alang tidak mengalami luka ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ribut dengan Angku Alang karenamasalah kabel karena nyambung

listerik sama Angku Alang ;Bahwa Terdakwa nyambung listerik sama Angku Alang sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa terdakwa membayar iuran setiap bulan dan setiap pembayaranterdakwa tidak pernah dikasih kwitansi ;Bahwa yang menyambungkan listrik dari rumah Angku Alang ke rumahterdakwa adalah Angku Alang sendiri ;Bahwa yang menyiapkan kabel adalah terdakwa sendiri;Bahwa selain masalah listerik, terdakwa tidak pernah ribut dengan AngkuAlang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatai Angku Alang dengan kata katamenghina

Alamat : Puluhan Rt. 06, Argomulyo, Sedayu, Bantul.Pemeriksaan : Pasien datang di IGD diajak komunikasi tidak nyambung, gelisah,teriakteriak, riwayat pingsan, muntah satu kali, tampak luka robek pada tumit kakiKiri, penurunan kesadaran.Kesimpulan : Cidera kepala dan luka robek pada tumit kaki kiri dapat diakibatkanoleh goresan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang R.I.

Alamat : Puluhan Rt. 06, Argomulyo, Sedayu, Bantul.Pemeriksaan : Pasien datang di IGD diajak komunikasi tidak nyambung, gelisah,teriakteriak, riwayat pingsan, muntah satu kali, tampak luka robek pada tumit kakikiri, pDenurunan kesadaran.Kesimpulan : Cidera kepala dan luka robek pada tumit kaki kiri dapat diakibatkanoleh goresan benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa juga mengakibatkan kerusakan kendaraanmilik korban Suyatno yaitu terdapat kerusakan pecah di bagian lampu belakangserta knalpot bengkok