ANAK KE III, umur 4 tahunBahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suamiBahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasil usahanya diberikan kepadaPenggugat separuhnya saja. Apabila diingatkan, tidak terima, lalu terjadilahpertengkaran ;.

ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilusahanya diberikan kepada Penggugat separuhnya

#biaya_perkara# masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

#biayaperkara# masingmasing separuhnya(tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, NELSON SIANTURI,SH., MH, sebagai Hakim Ketua, #hakimanggota 1 dan hakim anggota 2, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 2 Agustus 2017, dan diucapkan

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiAdi Martha Putera, $.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Hamid,S.H.I. serta Gunawan, $.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,puiusan yang

Termohonbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon cemburu) dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar3 (tiga) bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan sudah tidak = salingmempedulikanlagi 3 ++ eee ee ee 2 222 2 ee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai sebuah mobilmembeli dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)separuhnya

uang hasil gono gini dan separuhnya pinjam kepadaorangtua Pemohon, sebuah televisi dan arisan setiap harinyamembayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sudah membayarselama 6. bulan, sebuah anting anak Pemohon dan Termohonseberat 1 % gram dijual oleh Pemohon sebesar Rp. 150.000, ; Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon membantah bahwa separuh dari pembelian mobil adalahharta bersama dan separuhnya

Bahwa, Lukman Aziz, Ilham Rosadi dan Imam Fauzi tidakmenjual sabu hanya mengkonsumsi sabu bersama Terdakwadi dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa, benar, barang bukti tersebut yang disita petugasdidalam lemari Terdakwa ; Bahwa, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)menjadi 5 poket ; Bahwa, keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya

Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalamdapur dalam berkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2 gramseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya

sabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1(Satu) buah sedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korekapi gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairanalcohol yang ditemukan didalam dapur dalam berkas lain yaitu LukmanAziz, Dkko Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) menjadi 5 poket dan keuntungan Terdakwaperpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)o Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semuahanya separuhnya

keraksabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah kompor sabu, 1 (satu) buah kor ek api gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1(satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalam dapur dalamberkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mulmembeli 2 gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanya separuhnya

yangTerdakwa jual dan separuhnya lagi Terdakwa konsumsi sendiri, sertaberdasarkano Berita Acara Pemeriksaan Lab.

Tanah sawah yang dikenal bengkok 200, beli dari NINGSIH tahun 2005, SHM tercatatatas nama DIKIN, tapi tahun 2007 kemarin tanpa sepengetahuan dan izin dari PenggugatRekonpensi telah diual kepada ASIKIN, seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), sehingga hasil penjualan tersebut, secara yuridis separuhnya harus diberikankepada Penggugat Rekonpensi. Adapun bengkok 200 tersebut terletak di DusunBlungkan Desa Sendangrejo Kec./Kab.

Separuh Penggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi TergugatRekonpensi; = 2222 222222 on on enn ono =oMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Point 5 sub A, B, C, D, E, dan F diatas sebagai harta bersama yang harus dibagi dua, separuh Penggugat Rekonpensi danseparuhnya lagi Tergugat Rekonpensi, bila perlu dengan cara lelang melalui PengadilanAgama Lamongan;Menghukum Tergugat Rekonpensi menyerahkan 1/3 gaji untuk bekas isteri dan 1/3 gajiuntuk anak dengan cara diberikan melalui juru bayar pada

Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-

Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) masing masing separuhnya; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal1433. Hijriyah, oleh kami Drs. AMINUDDIN Sebagai KetuaMajelis, ISEP RIZAL MUHAROM, S. Ag.

MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya.

- Menghukum pihak pertama dan pihak kedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya ;

ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/ 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menghukum pihak pertama dan pihak kedua tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;e Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya

MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;-------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya

terebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR atau pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Mengadili:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000,00 masingmasing separuhnya secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019betepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami: Azizah Ali,S.H.I., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan: Salman, S.H.I., M.A., danMirwan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

MENGADILI :

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp825.000.00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatasMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Kemudian pada hari Selasa tanggal1 Maret 2016 sekira jam 01.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor lalu diparkir di seberang jalan yang dalam keadaan sepi.Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi HERI BUDIONO yang pintunyaseparuh ditutup pintu yang terbuat dari kayu dan separuhnya ditutup kelambu.Kemudian Terdakwa mengambil burung Cucak Ijo yang berada dalam sangkar posisidigantungkan pada paku yang menancap pada kayu bambu, lalu Terdakwa bawakeluar pekarangan

Kemudian pada hari Selasa tanggal1 Maret 2016 sekira jam 01.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor lalu diparkir di seberang jalan yang dalam keadaan sepi.Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi HERI BUDIONO yang pintunyaseparuh ditutup pintu yang terbuat dari kayu dan separuhnya ditutup kelambu.Kemudian Terdakwa mengambil burung Cucak ljo yang berada dalam sangkar posisidigantungkan pada paku yang menancap pada kayu bambu, lalu Terdakwa bawakeluar pekarangan

Kemudian pada hari Selasa tanggal 1Maret 2016 sekira jam 01.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor lalu diparkir di seberang jalan yang dalam keadaan sepi.Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi HERI BUDIONO yang pintunyaseparuh ditutup pintu yang terbuat dari kayu dan separuhnya ditutup kelambu.Kemudian Terdakwa mengambil burung Cucak ljo yang berada dalam sangkar posisidigantungkan pada paku yang menancap pada kayu bambu, lalu Terdakwa bawa keluarpekarangan

Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.

menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya

Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.

Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakti tersebut;

2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sehingga perdamaian ini dicabut sejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaianyang telah disepakati tersebut;2, Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu supiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1437 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.