UTI (belumtertangkap)menghubungi terdakwa untuk minta tolong dibelikan narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa meminta agar Sdri. UTI (belum tertangkap)mentransfer uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. ADAM (belumtertangkap) untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) ji, danSdr. ADAM (belum tertangkap) menyuruh terdakwa untuk mentrasfer keATM BCA an.

UTI (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwanarkotika jenis shabu pesanan Sdri. UTI (belum tertangkap) sudah ada,selanjutnya Sdri. UTI (belum tertangkap) menyuruh terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu pesanan Sdri. UTI (belum tertangkap) keHotel Green Kel. Kayuringin Jaya Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi,kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa tiba di Hotel Green Kel.Kayuringin Jaya Kec.

UTI (belum tertangkap). Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic klip bening berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,5940 gramdidalam bungkus rokok Sampoerna Mild diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Sdr.

Di pinggirBanjir Kanal Timur Duren Sawit Jakarta Timur;e Bahwa terdakwa dalam membeli shabu dari Adam dengan mentransferuangnya lewat ATM BCA, dan shabu tersebut terdakwa beli karena adapesanan dari Uti dimana rencananya akan di jual ke Uti dengan harga Rp1/600/000, namun saat akan menyerahkan kepada Uti dan janjian di HotelGreen terdakwa ditangkap polisi;e Bahwa selain menjual shabu terdakwa juga mengkonsumsi shabu sejak tahun2012;e Bahwa Terdakwa dalam membeli menjual menyerahkan Narkotika tersebuttidak

Dipinggir Banjir Kanal Timur Duren Sawit Jakarta Timur;e Bahwa benar terdakwa dalam membeli shabu dari Adam dengan mentransferuangnya lewat ATM BCA, dan shabu tersebut terdakwa beli karena adapesanan dari Uti dimana rencananya akan di jual ke Uti dengan harga Rp1.600.000, namun saat akan menyerahkan kepada Uti dan janjian di HotelGreen terdakwa ditangkap polisi;e Bahwa benar selain menjual shabu terdakwa juga mengkonsumsi shabu sejaktahun 2012;e Bahwa benar dalam membeli menjual menerima menjadi

Bin HAMDANI, dan saksi MUHAMMADHANAFI Alias UPI Bin SYAMSUDDIN NOOR di depan rumah terdakwa, ketika dilakukan pemeriksaan Anggota Polsek Banjang menemukan 1 (satu) bungkus plastikkecil yang terdiri dari 10 (sepuluh) butir Obat Jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticaldalam kantong bagian depan saksi MUHAMMAD SAYUTI Alias UTI Bin HAMDANI,Kemudian dari pemeriksaaan terhadap saksi MUHAMMAD HANAFI Alias UPI BinSYAMSUDDIN NOOR di dalam kantong bagian depan celananya juga di temukan 1(satu) bungkus plastik

kecil yang terdiri dari 10 (sepuluh) butir Obat Jenis CarnophenZenith Pharmaceutical, saksi MUHAMMAD SAYUTI Alias Uti Bin HAMDANI, dansaksi MUHAMMAD HANAFI Alias UPI Bin SYAMSUDDIN NOOR mengakuimembeli obat tersebut dari terdakwa ;Mengetahui hal tersebut selanjutnya Anggota Polsek Banjang mencari keberadaanterdakwa, yang diketahui sedang mancing bersama dengan saksi HASBI Alias ABIBin HAMRANI di Sungai belakang rumahnya.

No.197/Pid.Sus/2015/PN.Amt.Pharmaceutical serta uang sebesar Rp. 112.000, (Sseratus dua belas ribu rupiah)saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa Obat Jenis Carnophen ZenithPharmaceutical adalah milik terdakwa dan uang tersebut adalah keuntungan darihasil penjualan Obat tersebut, terdakwa memperoleh obat tersebut dari SaudaraALPI (DPO) selanjutnya sebagian obat tersebut telah terdakwa jualkan kepada saksiMUHAMMAD SAYUTI Alias UTI Bin HAMDANI, saksi MUHAMMAD HANAFI AliasUPI Bin SYAMSUDDIN NOOR dan

Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa menjual obat Zenith Carnophenkepada MUHAMMAD SAYUTI Alias UTI Bin HAMDANI, dan MUHAMMADHANAFI Alias UP!

No.197/Pid.Sus/2015/PN.Amt.Utara, awalnya terdakwa menjual obat Zenith Carnophen kepada MUHAMMADSAYUTI Alias UTI Bin HAMDANI, dan MUHAMMAD HANAFI Alias UPI BinSYAMSUDDIN NOOR, ketika di lakukan pengeledahan terhadap MUHAMMADSAYUTI Alias UTI Bin HAMDANI ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang terdiridari 10 (sepuluh) butir Obat Jenis Carnophen Zenith Pharmaceutical dalam kantongbagian depan, dan ketika dilakukan penggeladahan terhadap saksi MUHAMMADHANAFI Alias UPI Bin SYAMSUDDIN NOOR di dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aseh bin Wayan) dengan Pemohon II (Paizah binti Uti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1991 di Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran

PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Aseh bin Wayan, lahir tgl 01 bln 07 thn 1977 agama ISLAM , pekerjaanPETANI/PEKEBUN, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunMONTONG TANGAR, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Paizah binti Uti

Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama UTI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama : Amaq Ipedan Amaq Adi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (ASEH BIN WAYAN) dengan Pemohon II (PAIZAH BINTI UTI) yangdilaksanakan pada tgl 20 Bln 04 thn 1991, di Dusun Montong Tangar, DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1991 di Dusun MontongTangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Uti dansaksisaksi nikah yaitu Amaq lpe dan Amaq Adi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aseh bin Wayan) denganPemohon II (Paizah binti Uti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1991 di Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

;Bahwa sekarang Saksi baru mengetahui kalau yang mengambil Sapimilik Saksi tersebut adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh Penyidiksewaktu pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa jarak kandang Sapi milik Saksi dengan kandang milik Pak Utisangat jauh jaraknya, karena letak kandang milik Pak Uti sudah beradadi lain Desa;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Pak Uti tentang statuskepemilikan Sapi yang berada di kandangnya, karena pada waktu ituOrangnya (Pak Uti) tidak berada di tempat;Bahwa Sapi milik Saksi

Usman (Terdakwadalam perkara terpisah) bertindak sebagai penadah bersamasamadengan Pak Uti atau Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

sangat jauh jaraknya, karena letak kandang milik Pak Uti sudahberada di lain Desa;Bahwa sewaktu Saksi dan orangorang kampung menemukan Sapimilik Saksi Maskur berada di dalam kandang milik Pak Uti, waktu ituPak Uti tidak berada di tempat;Bahwa Sapi milik Saksi Maskur yang hilang tersebut dapat ditemukankembali karena orangorang mencari hilangnya Sapi dengan caramengikuti arah jejak dari telapak kaki Sapi;Bahwa benar, barang bukti berupa gambar/photo Sapi dengan ciricirikelamin betina, jenis blasteran

Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN LmjSaksi Maskur yang mengatakan bahwa Sapinya pernah ditawar denganharga tersebut; Bahwa Saksi mengetahui sendiri kalau Sapi milik Saksi Maskur tersebutkeberadaan di kandang Pak Uti, karena Saksi ikut bersamasamamembantu dalam pencarian; Bahwa Saksi mengetahui kalau nama Pak Uti adalah Safiudin(Terdakwa dalam perkara terpisah) dari pemberitahuan tetanggadisekitar kandang tempat Sapi ditemukan; Bahwa dalam kaitan perkara ini Saksi baru kenal dengan H.

Usman (Terdakwa dalamperkara terpisah) bertindak sebagai penadah bersamasama denganPak Uti atau Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bionesia Organic Foods, dan saat itu jugasaksi Nur Budi Marastuti Alias Uti menjelaskan kepada Terdakwa bahwa untukbisa menjual kelapa harus menggunakan atas nama Perusahaan / CV,melampirkan akta perusahaan, NPWP, KTP, SIUP, TDP, ijin tempat usaha danprofil perusahaan dan memberikan sample kelapa yang akan dijual dan padasaat saksi saksi Nur Budi Marastuti Alias Uti menjelaskan hal tersebut,Terdakwa sudah langsung memperlihatkan kepada saksi Nur Budi Marastutimengenai ijin yang saksi Nur Budi Marastuti

Alias Uti minta dan saat ituTerdakwa juga menjelaskan guna menyakinkan kepada saksiA Nur BudiMarastuti Alias Uti bahwa Terdakwa sudah sering suplai kelapa ke Thailandsehingga saksi Nur Budi Marastuti Alias Uti diminta oleh Terdakwa agar jangankhawatir akan kelapa yang dijualnya.

Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Nur BudiMarastuti Alias Uti dan saksi Airlangga Adi Putra, S.P meminta agar dikirimkanuang DP sebesar 50 % karena PT.

Ayah saksi SRI DELLA, selanjutnya saat berada di lokasitersebut terdakwa melihat saksi SRI DELLA dan ibunya sudah berlari masuk kedalam rumahnya, sehingga terdakwa marah dan dengan nada emosi terdakwamengatakan dalam bahasa Gorontalo yilongola tingoli morusa rusatodelomohuta olau uti jababalandangiya yilotaali huta uti, te tagi motaowa,lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tivo huluhuloo mayi tokuburu (kenapa kalianmerusak rusak di dalam lahan saya, saya membeli tanah ini, tidakmenggunakan uang

akan tetapi tidak ada yang menjawab,karena saksi takut, saksi langsung menelpon terdakwa untuk melihatlangsung pengrusakan tersebut, saat terdakwa datang dan langsung kebelakang untuk melihat pembakaran rumput dan pengrusakan pohonyang ada di lahannya, karena emosi terdakwa mengatakan Yilongolatingoli morusa todelomohuta olau uti ja babalandangiya ilotali huta uti(kenapa kalian merusakrusak di lahan saya, saya membeli tanah ini tidakmenggunakan uang kalian) kemudian terdakwa mengatakan obilobijaloposambe

Ayah saksi Sri Della dan saat itu terdakwa melihat saksi SriDella dan ibunya sudah lari kedalam rumahnya sehingga terdakwa marahdan menghina dengan mengeluarkan kata dengan bahasa GorontaloYilongola tingoli morusa rusa todelomohuta olau uti jababalandangiyayilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tiyohuluhuloo =mayitokuburu kemudian terdaakwa langsung menginggalkantempat tersebut; Bahwa maksud katakata tersebut adalah kenapa kalian merusak rusak didalam lahan

Ayah saksi Sri Della dan saat itu terdakwa melihatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2017/PN Lbo.saksi Sri Della dan ibunya sudah lari kedalam rumahnya sehingga terdakwamarah dan menghina dengan mengeluarkan kata dengan bahasa GorontaloYilongola tingoli morusa rusa todelomohuta olau uti jababalandangiyayilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tiyohuluhuloo mayitokuburu kKemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benarmaksud katakata

Ayah saksi Sri Delladan saat itu terdakwa melihat saksi Sri Della dan ibunya sudah lari kedalamrumahnya sehingga terdakwa marah dan menghina dengan mengeluarkankata dengan bahasa Gorontalo Yilongola tingoli morusa rusa todelomohutaolau uti jababalandangiya yilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate,lihu lihu lobiloli, timota tiyo huluhuloo mayitokuburu kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;on= Menimbang, bahwa selanjutnya maksud katakata terdakwa tersebutadalah kenapa kalian

(delapan ratus ribu rupiah) kepada MOHAMAD MUKTI als UTI (DPO) untukmembeli narkotika jenis shabu kemudian setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa menyuruh kembali MOHAMAD MUKTI als UTI untuk dibagi menjadi 7(tujuh) plastik kecil narkotika jenis shabu.Bahwa kemudian sekira jam 20.30 wib, terdakwa meminta 1 (Satu) plastiknarkotika jenis shabu kepada MOHAMAD MUKTI als UTI dari 7 (tujuh) plastiknarkotika jenis shabu yang terdakwa titipbkan ke MOHAMAD MUKTI als UTIkemudian setelah terdakwa menerima

UTI Seharga Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastic kecil warnabening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,11 gram tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksiMOHAMAD MUKTI als. UTI Seharga Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah)pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar jam 20.30. WIB. di depanrumah terdakwa di JI. Delima V No. 23 RT.011/005 Kel.

UTI Sseharga Rp. 800.000.

UTI seharga Rp. 800.000.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ruslan Uti bin Toni Uti dengan Pemohon II Nuralisa Botutihe binti Muhajir Botutihe yang dilaksanakan pada 20 Desember 2020 di Desa Pulo Dalagan, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buntauntuk dicatat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uti Erliansyah, A.Md bin Uti Syafei) terhadap Penggugat (Ridaliani binti Dailani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Suhanadi bin Uti Paris) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Misli Tapa);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Tajri bin Uti Chairol) terhadap Penggugat (Rasyiah binti Tarkawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama Anak , umur 30 tahun, Anak II, umur27 tahun dan Utin Dira Triana binti Uti Tajri, umur 20 tahun;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukaharja, selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Ketapangselama 23 tahun;4.

Tobing, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bekerja sebagai Anggota Polri dan bertugas di PolsekPrapat Janji ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013, sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Kedai Tuak milik Uti yang berada di Dusun Ill, Desa Sei SilauTimur, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, saksi bersama saksi A.Haris Pane, saksi J. A. samosir dan saksi B.

Silaen melakukan penyelidikan berangkatmenuju Desa Sei Silau dan sekira pukul 18.00 WIB saksi dan rekanrekansaksi melihat seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan informasi yaituTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor, lalu saksi dan rekanrekanmengikuti Terdakwa hingga memasuki sebuah gang dan berhenti di KedaiTuak Uti yang berada di Dusun Ill, Desa Sei Silau Timur, kecamatan BuntuPane, Kabupaten Asahan ;Bahwa melihat hal tersebut, saksi dan rekanrekan juga singgah di kedai tuakmilik Uti

Haris Pane, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bekerja sebagai Anggota Polri dan bertugas di PolsekPrapat Janji ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013, sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Kedai Tuak milik Uti yang berada di Dusun Ill, Desa Sei SilauTimur, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, saksi bersama saksiIndra L. Tobing, saksi J. A. samosir dan saksi B.

Silaen melakukan penyelidikanberangkat menuju Desa Sei Silau dan sekira pukul 18.00 WIB saksi danrekanrekan saksi melihat seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai denganinformasi yaitu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, lalu saksi danrekanrekan mengikuti Terdakwa hingga memasuki sebuah gang danberhenti di Kedai Tuak Uti yang berada di Dusun Ill, Desa Sei Silau Timur,kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan ;Bahwa melihat hal tersebut, saksi dan rekanrekan juga singgah di kedai tuakmilik Uti

Pane, Kabupaten Asahan dengan mengendaraisepeda motor milik Didin ;Bahwa sesampainya di Kedai Tuak milik Uti, lalu Terdakwa dan Didin memesantuak, namun tidak berapa lama kemudian datang petugas Kepolisian dariPolsek Prapat Janji yaitu saksi Indra L.Tobing, saksi A.

alat berupa handphone pribadi milik dariterdakwa yaitu handphone merek Oppo Neo 7 warna hitam dengan nomor085256048334 kepada nomor WA(WhasApp) milik dari saksi korban dengannomor 082190416655, setelah saksi korban membuka pesan (WhasApp)tersebut dari terdakwa berisikan katakata dengan mengatakan " kta mbunuhngana ski skli kta pehati deng ngana ini " kemudian pada sekitar jam 20.13 witatersangka mengirim pesan (WhasApp) kepada saksi korban berisikan katakata" manyasal kta tidak bbunuh pa ngana uti

" kemudian pada sekitar jam 20.14wita tersangka mengirim pesan (WhasApp) lagi pada saksi korban berisikankatakata " Kita mo kase mati ngna uti karna garagara ngana semua ini jadibegini ";Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa takut dan jiwa saksikorban merasa terancam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat (4) jo Pasal 27 ayat 4 UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi

" kemudian pada sekitar jam 20.14 witatersangka mengirim pesan (WhasApp) lagi pada saksi korban berisikan katakata " Kita mo kase mati ngna uti Karna garagara ngana semua ini jadi begini "Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa takut dan jiwa saksikorban merasa terancam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Psl 45 huruf B jo Pasal 29 Undangundang Nomor 19 Tahun 2016tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik

Gorontalo Utara ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dan pencemaran nama baikmelalui ITE terhadap diri saksi dengan cara mengirim pesan pribadimelalui media sosial whatsap milik saksi kemudian mengatakan bahwa"kta mbunuh ngana ski skli kta pehati deng rsgana ini" pesan whatsaptersebut sekitar jam sekitar 20.04 wita, pada jam 20.13 wita mingirimpesan whatsap "manyasal kta tidak bbunuh pa ngan uti" kKemudian padajam 20.14 wita terdakwa mengirim kembali"fc/fa mo kase mati ngna utikarna gara gara ngana

Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dan pencemarannama baik melalui ITE terhadap diri saksi korban dengan cara terdakwamengirim pesan pribadi melalui media sosial whatsap pada saksi korbankemudian mengatakan bahwa "kta mbunuh ngana ski skli kta pehatideng ngana ini" pesan whatsap tersebut sekitar jam sekitar 20.04 wita,pada jam 20.13 wita mingirim pesan whatsap "manyasal kta tidakbbunuh pa ngan uti" kKemudian pada jam 20.14 wita mengirim kemballIrma mo kase mati ngna uti karna gara gara ngana