689/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Bungkulan, tanggal 14 Maret1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, alamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng.

Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara perceraian ini tanpa meteralsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ke Dinas KependudukanHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2017/PN.Sgrdan Catatan sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk dicatatkandalam register yang di peruntukan untuk itu.5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2017/PN.SgrDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2018 olehkami A. A. Sagung Yun!

19 Pebruari 2018, PutusanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Pebruari 2018, Nomor689/Pdt.G/2017/PN Sgr telah diberitahukan kepada Tergugat;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Upaya HukumBanding telah lampau, maka Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal14 Pebruari 2018, Nomor 689/Pdt.G/2017/PN Sgr tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 06 Maret 2018;Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G

689/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, 03 November 2016 di hadapan Pegawai PencatatanHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA. BirNikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXxX, tertanggal 03 November 2016;2.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut Tergugat jarang memberikankabar kepada Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahan hanyaHal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA. Birdatang satu kali ke rumah orang tua Penggugat pada saat Penggugatmelahirkan;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami Istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. BjrHal. 16 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. Bjr

689/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSAN No. 689/Pdt.G/2020/PA.ME.

PUTUSAN No. 689/Pdt.G/2020/PA.ME.5. Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon keluarga Pemohon hanya bisa menasehatiPemohon, akan tetapi tidak dapat didamaikan secara maksimal denganTermohon karena Termohon tidak bersedia kembali, maka usaha damaitidak berhasil;6.

PUTUSAN No. 689/Pdt.G/2020/PA.ME.La swlooll prx80 We Gla dloollArtinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

PUTUSAN No. 689/Pdt.G/2020/PA.

689/Pid.Sus/2019/PN Tng

Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor689/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 5April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Bahwa Terdakwa tidak memilikiizin dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika jenis sabu ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada BadanResserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No. Lab : 6453/NNF/ 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si., M.

ABANG (dpo) pada hari Jumattanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di depanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN TngRobinson Kota Tangerang dengan harga Rp. 9.100.000, (Sembilan jutaseratus ribu rupiah) dimana untuk Terdakwa jual kembali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sindangsana Rt.003/004Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN TngKel. Neglasari Kec.

Sucipto, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN TngElly Istianawati, S.H.Panitera Pengganti,Susmiyati, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 689/Pdt.G/2018/PA P.Bun2 sh 2h ak T AADA Vas = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Cempaka RT.002Kelurahan Kotawringin

Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatkeberadaannya dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 689

/Pdt.G/2018/PA P.Bun, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara lengkap telah termuat dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap persidangan sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanAgama Pangkalan Bun Nomor: 689/Pdt.G/2018/PA.P.Bun tanggal 24 Oktober2018

a angka 9 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karenanya perkara a quodapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil 2 (dua) kali berturutturutPutusan Nomor 689

Ketua MajelisHakim AnggotaPutusan Nomor 689/Padt.G/2018/PA P.BunHalaman 3 dari 4Khairil Hidayat Agani, S.H.I. Drs. Setia AdilPaniteraAhmad Zuhri, S.H.1., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 689/Padt.G/2018/PA P.BunHalaman 4 dari 4

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 689/Pdt.P/2019/PN Bdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

689/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanpermohonan :JUFINTO FRANATA, ELYANA ROSA SALSALINA dan FERNANDO SALFATIERA,samasama beralamat di Jalan Saluyu XVB No.439 Rt.06 Rw.07 KelurahanCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG SUKMAWIJAYA, SH., dan HENDRAIRAWAN, SH., kKeduanya

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus tanggal9 Juli 2019, Nomor 689/Pdt.P/2019/PN Bdg, tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim tertanggal 9 Juli 2019 Nomor 689/Pdt.P/2019/PN Bdg,tentang hari sidang;3.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon telah datang menghadap kemuka sidang kuasanya DadangSukmawijaya, SH ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut, pihak Pemohonmengajukan pencabutan secara tertulis pada tanggal 9 Juli 2019;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang sederhana, cepat danbiaya ringan dan pula alasan pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutadalah berlandaskan alasan hukum yang cukup, maka sudah sepantasnya, jikaPenetapan Pencabutan No. 689

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara PermohonanNomor 689/Pdt.P/2019/PN Bdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkaratersebut dari register yang sedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Bandung pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2019, oleh AMBO MASSE, SH.

,MHPenetapan Pencabutan No. 689/Pdt.P/2019/PN Bdg. halantanPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Redaksi Rp 20.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Pencabutan No. 689/Pdt.P/2019/PN Bdg. halanfin

689/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis, pada tanggal 16 NopemberHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa sejak tanggal 09 September 2009 tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai dengan saatgugatan ini diajukan kurang lebih sudah 2 tahun lamanya;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.8.

BUKTI SAKSISAKSIHal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.1.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.Artinya : Hai orang orang yang beriman, penuhilah akadakad(perjanjian) itu ....2.

Rahim, SHPanitera Pengganti,dtoArmiwati Nasution, SH30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.

689/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Termohon di Kabupaten Polewali Mandar, terakhir dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kabupaten PolewalliMandar, selama 6 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.PwlPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 755.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Pwl

689/Pid.B/2016/PN Pbr

; Penetapan Majelis hakim Nomor 689/Pen.Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 14Juli 2016 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa besok paginya sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mengembalikansepeda motor Honda Beat Si Ed dan Si Ed menyerahkan sepeda motorSuzuki Spin warna merah yang mereka ambil dari Hotel Rainbow dandipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihariHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN Pbr5.

RangkaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN PbrMH8CF48CA9J323493 dan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Spin Warna MerahBM 6555 KU dengan Nomor Rangka MH8CF48CA9J323493 danNomor Mesin F484ID324359;Dikembalikan kepada saksi Defi Permata Zuhari.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN Pbr6.

Martin Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiM.Yunus,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN Pbr

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 311..000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

689/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Jelemug, 03 Mei1988, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja KontrakEen, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat (RR RRERRen, KabupatenKutai Barat sebagai Penggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir

diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di isKabupaten Kutai Barat,Sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 689

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2014, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLong Iram, Kabupaten Kutai Barat, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 04/01/V1/2018, tanggal 05 Juni 2018, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1. 311..000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, MH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.311.000,00( satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

689/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :A.M****, SE Binti A.M******, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawanDrs. M**** T**** Bin H.

M** T****, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di XXX, Kota Makassar Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawah RegisterPerkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm tertanggal 19 September 2016 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah kostkostan di Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA SgmBorong Raya, Kota Makassar selama setahun, dan kemudian berpindahkerumah kontrakan di XXX selama kurang 2 tahun lamanya..

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 17 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 H., oleh kamiAhmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., dan Uten Tahir, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti, Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA SgmPerincian biaya perkara :1.oe whHaerul Ahmad, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA Sgm

689/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 689 / Pdt.G / 2019/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NI LUH YUNI :Perempuan lahir di Bongkasa, pada tanggal 26September 1994, warga neraga Indonesia, Agama Hindu,status kawin, PekerjaanWiraswasta, Pedidikan terakhirSMK, Dahulu bertempat tinggaldi Br. Batanbuah Desa.Abiansemal Dauh Yeh Cani, Kec.

dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dps.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dpsyang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2015,dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Bagus Putu AdiK.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 689/Pdt.G/2019 /PN Dps, tertanggal 08 Juli 2019 ,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dps1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 PNBP5 Biaya Meteral6 RedaksiJumlahRp. 30.000 ,Rp. 50.000 ,Rp. 700.000,Rp. 10.000 ,Rp. 6.000 Rp. 10.000 Rp. 801.000,(Delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dps

689/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualdengan alamat Tergugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak umur 17 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 5 tahun.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.SrhPenggugat.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sekitarbulan September tahun 2002;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah uang belanja kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.SrhPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 735.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Srh

689/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oo fF OP PNama lengkap : SUMANTO Bin CARIM alias AKANG;Tempat lahir : JakartaUmur/tgl. lahir : 32 Tahun / 7 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jiban Rt. 14 Rw. 002 Kel.

Sel, tanggal 16 Agustus 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sel, tanggal 16Agustus 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.SelSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.Selb. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;c.

Arif Nuryanta, S.H., M.H., Siti Hamidah, S.H., M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mory Sensy Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel

689 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng.

PENETAPANNomor . 689 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdataPermohonan, pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :1. PHILIP ANDREW BASSANT, Lakilaki, lahir di Kings Lynn,UK tanggal 25 April1972, Pekerjaan wiraswasta, dahulu beragamaKristen sekarang beragama Islam .2.

Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa bukti surat surat yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis, tertanggal 06 Oktober 2016 , yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 06 Oktober 2016 , di bawahregister Nomor .689

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016 Para Pemohon telah mencatatkanperkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan, sehingga dengan demikian Para Pemohonmenurut hukum adalah pasangan suami istri yang sah, namun dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut anak Para Pemohon yang bernamaHal 1 dari 7 hal.Penetapan nomor.689/Pdt.P/2016/PN.Tng.

Visit Pass dan Employment Pass atas nama Philip Andrew Bassant ,bukti P2 ;Hal 2 dari 7 hal.Penetapan nomor.689/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Passport atas nama Phlip Andrew Bassant , bukti P 3 ;4.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah) .Hal 7 dari 7 hal.Penetapan nomor.689/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 8 dari 7 hal.Penetapan nomor.689/Pdt.P/2016/PN.Tng.

689/Pid.Sus/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 689/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

INDRA SITEPU AlsINDRA pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid. Sus/2019/PN Stbsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Afdeling TM2011 Desa Sei Musam Kec.

Batang SeranganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid. Sus/2019/PN StbKabupaten Langkat, saksi menangkap terdakwa I. TETAP UKUR PA AlsTELAP bersamasama dengan terdakwa II. EFENDI BANGUN Als FENDIdan terdakwa III. INDRA SITEPU Als INDRA yang sedang memanen buahkelapa sawit milik Perkebunan PT.

MPA denganberjalan kaki, Sesampainya di areal perkebunan terdakwa II EFENDIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN StbBANGUN Als FENDI mengambil alat dodos miliknya yank g di simpan diladang milik terdakwa Il EFENDI BANGUN Als FENDI yang berbatasandengan areal perkebunan PT.

MH.Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Stb

689/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H.menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil, hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pwk tertanggal 29Mei 2019;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanHalaman 3 dari 22 hal, Put.No.689/Pdt.G/2019/PA.Pwkjawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Karena Termohon mempunyal rasa cemburu yang berlebihan saatPemohon mendapat pekerjaan, Termohon mengetahul adanyaindikasi Pemohon dengan wanita idaman lain (WIL) dengan adanyaHalaman 6 dari 22 hal, Put.No.689/Pdt.G/2019/PA.PwkWIL Pemohon selalu berkata kasar dan keras serta emosionalmenghadapi masalah apapun.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir, namun saksi tidak tahu mengenaipenghasilan Pemohon;Halaman 8 dari 22 hal, Put.No.689/Pdt.G/2019/PA.Pwk9.

Bahwa Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Pemohon demikian juga saksi dan pihak keluargaPemohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganPemohon,Halaman 14 dari 22 hal, Put.No.689/Pdt.G/2019/PA.Pwk5.

,M.H Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, SH.Halaman 21 dari 22 hal, Put.No.689/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiN Qo PF WN PRJumiah: Rp30.000,: Rp75.000,: Rp240.000,: Rp240.000,: Rp20.000,: Rp10.000,: Rp6.000,: Rp621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 hal, Put.No.689/Pdt.G/2019/PA.Pwk

689/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 20 September 2013, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 689/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada alasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

No 689/Pdt.G/2014/PA.Sda4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 689/Pdt.G/2014/PA.Sda

689/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 20 tahun, agama

No 689/Pdt.G/2019/PA.Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 689/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 689/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar 3 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut,; Bahwa Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi dan karena belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 (tiga)bulan, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 689/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00,3. Panggilan: Rp210.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 689/Pdt.G/2019/PA.Tmg

689/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, = umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/36/III/2014 tertanggal 14Maret 2014:Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama 2 tahun 11bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;8.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024408930007 tanggal,atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/36/III/2014 tanggal 14Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12