835 K/PID.SUS/2011

No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 6 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 7 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 8 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 9 dari 95 hal. Put.

No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 15 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 16 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 17 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 18 dari 95 hal. Put.

No. 835 K/Pid.Sus/201 115.

No. 835 K/Pid.Sus/20112. Saksi Dra.

No. 835 K/Pid.Sus/2011

835/Pdt.G/2013/PAJP

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2013/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam,

louRumah Tangga tempat tinggal semula di XXXXXXXXXX JakartaPusat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Nomor 835

No.835 /Pdt.G/2013/PAJPPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj kepada Termohon (XXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.3.

No.835 /Pdt.G/2013/PAJPalasan hukum yang dapat mendukung dalildalil permohonan pemohonsebagaimana maksud Pasal 170 HIR.Menimbang, bahwa~ apabila dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti yang ada, maka majelis hakim dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah karena telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai bukti P.

No.835 /Pdt.G/2013/PAJPsebagaimana difirmankan Allah swt. dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut;(SERBA erQOW Bovons02OO207 1800ACTS&@OweI GJ Z2Z0759O39 BHO tks

835/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA.

835/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.835/Padt.G/2018/PA.

835/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802215009890010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Halaman 11 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsg

835/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Muhamad Dwi YuliantoHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

Chainat Hornbill FCHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

FlamboyanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt. BrtRT.009/RW.012 No. 30 Kel. Rawa Buaya Kec.

Muhamad Dwi Yulianto 1 (satu) set komputer yang terdiri dari CPU merek Powerlogic,Keyboard, Mouse dan Layar Monitor merek SamsungHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

WAWAN DARMAWAN, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Ska. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

835/Pdt.G/2023/PA.Ska

835/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 835/Pdt.G/2019/PA.TPISBF Nall 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Karas/25 Juni 1983, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, pendidikanSLTA, alamat Kota Tanjungpinang, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada HABDI SUGENGKUMORO EDI, SH, Advokat

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat berdasarkan pernikahandi KUA Tanjungpinang Kota pada tanggal O8 Agustus 2004;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:0113/03/VIII/2004 tertanggal 09 Agustus 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:1. Kevin, lakilaki, lahir tanggal 14032005 (14 tahun);2. Pasha, lakilaki, lahir tanggal 26122007 (12 tahun);3.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2019 kemarin Tergugat kembalimembuat Penggugat sakit hati lagi marah2 kepada Penggugat padahalPenggugat sudah bekerja mencari uang dan dirumah Tergugat yangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPItidak pernah membantu pekerjaan rumah memarahi Penggugat danpada tanggal 15 Oktober 2019 di rumah adik Penggugat Tergugatmelaknat Penggugat akan celaka jika menggunakan mobil yangmemang dibeli kredit dari hasil keringat Penggugat;7.

yang telah ditetapkanyaitu pada sidang pertama tanggal 20 November 2019 Penggugat yangdidampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir di muka sidang,dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang kedua tanggal 04 Desember 2019Kuasa Hukum Penggugat hadir di muka sidang namun Tergugat tidak hadirdisebabkan Tergugat berhalangan karena sedang melaksanakantugas/dinas;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 835

Zulhana, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 180.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 276.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPI

835/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkscml mshi yl 7Oph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, usia 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1616/72/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman milik Orang Tua Penggugat di KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkspemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksTtd.Nur Chotimah, S.H.1, M.A.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralTtd.H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yunus, S.H.I.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rks

835/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Riyanto2. Tempat lahir : Perdamaian3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk Vil Damai Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 23 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkat, saksi bersama saksi AmbraHalaman 6 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Mawan dan saksi M.

Siahaan, SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Stabat, serta dihadiri oleh Mhd. Syafrizal Amri, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H. M.Hum. Anita Silitonga, S.H. M.H.Dr. Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Donald T. Siahaan, SH., MHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.

835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta (PT.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonto Bontoa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Juli 2018 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Samarinda selama 1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumadalah mengandung makna absitrak yang substansinya adalah ketidakrukunan atau ketidak harmonisan antara suamiisteri dalam rumah tangga.Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalam rumahtangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FaidilAnwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotatidDrs.ZulkifliHakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

835/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 29 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 12 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/32/IV/2006tertanggal 29 bulan April tahun 2006). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai..

SedangTergugat justru mengabaikan Penggugat selaku istri Tergugat.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanc. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, setiap kali dimintai uang, Tergugat tidak bersediamemberi dengan memberikan alasanalasan yang tidak jelas. Sehinggaselama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.d.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Setiyono,SE bin Suradi) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PanutPanitera PenggantiPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman.TtdUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 235.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326. 000,Untuk salinan yang sama bunyinya;OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

835/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yuraming bin M.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suddin dan Sudirman;.

Ali) denganPemohon Il (Murni binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan

Pemohon danPemohon ll pada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jasman yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Suddin danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp

835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnKasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 004 DesaBibrik Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di Desa Bantengan Rt 024 Rw 010 KecamatanWungu Kabupaten Madiun,

bertempat tinggal di Dusunl, RT.009 RW.004, Desa Bibrik, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon, melalui kKuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan permohonan (CeraiTalak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 835

Bahwa setelah kejadian di atas antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 148. Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damalsebagaimana yang diharapbkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun; Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 143.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isikesepakatan tertanggal 05 Juli 2021 yaitu Pemohon akan memberiTermohon berupa :4.1. Nafkah terhutang (nafkah madiyah) selama 18 bulan x Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan = Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 14Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 675.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 820.000, Nomor 835/Pdt.G/201/PA.Kab.Mnhalaman 14 dari 14

835/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2019, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/62/III/2019 tanggal 18 MaretHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm2019, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu sudahada usaha damai dari pihak keluarga Tergugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm9.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Syaukany, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Bakhtiar, M.H. H. Antung Jumberi,S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bjm

835/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.JBase Cpa altaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan lbu rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Provinsi Jawa Tengah, ( HP085814492667) Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan pengugugat yang didaftarkan padatanggal 11 April 2017 dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.JB, Penggugat mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Pengggugat tersebutdiatas.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.af &Biaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. 150.000 Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000.(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.

835/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal., Fotokopi Kutipan Akta Nikah bersama dengan Aslinya Nomor : ,yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah tanggal yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya (BuktiP.) ;ll. BUKTISAKSI :1. SAKSI I , Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS pada Kantor Provinsi Sulawesi Tengah,Hal.3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.tempat kediaman di Kota Palu; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaikemenakan Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu pada tanggal23 Desember 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilin tempat kediaman bersama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.pertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah tangganya serta berakhir dengan perpisahan antara keduanya, dimanaupaya perdamaian telah dilakukan dan tidak berhasil merukunkan mereka,Maka Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitlagi untuk mewujudkan sebuah rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Pal.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; --------------------------------------

835/Pdt.G/2014/PA Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2014/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUsaha Komputer, bertempat

KabupatenWajo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 835/ Pdt.G/ 2014 / PA.

No. 835/Pdt.G/2014/PA.

No. 835/Pdt.G/2014/PA. Skg.