685/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 685/Pdt. P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :MARGANDA TOGATOROP, Lahir Belawan, Tanggal 7 Agustus 1971,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, Alamat dan bertempat tinggal di Kav.Bukit Pelita Indah Blok C615 Rt. 003 Rw. 020Kel. Kabil Kec.

Nongsa Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah register No. 685/PDT.P/2020/PN.Btm, tanggal 27Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

;Hal. 1 dari 9Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.Btm4.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marganda Togatorop,NIK. 2171024708710001, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).o BB WwW DNHal. 9 dari 9 Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.Btm

685/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:BAHRI BIN DEN MAPACA, , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, yang bertempat tinggal di Dusun Pernang,Rt.001 / Rw. 002, Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon;melawanSUMIATI

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 06/6/IV/1995,Tanggal 17 April 1995.2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Pemohon sendiri Di Dusun Pernang, Rt.001 / Rw. 002, DesaLabuhan Burung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih20 Tahun, sampai Bulan Desember Tahun 2018.3.

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Sanapiah bin M.

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.Subjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.Sub

685/Pid.B/2018/PN Jbg

Perkara PDM 677/ JOMBA / 11 / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg1. Menyatakan terdakwa 1. MOHAMAD MIFTA KHUDIN ALIAS UDIN danterdakwa 2.

NUR KHOLIS (17 th) / terpidana, FIRMVAN FATHUROHIM(16 th) / terpidana dan SYEH HIBNU SABIL (17 th) / terpidana, pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih di dalam tahun 2018, bertempat di depan makam Ds.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgTanggungan Kec. Gudo Kab.

Barang Siapa ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Jika kekerasan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kemudian FIRMAN FATHUROHIMmenendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang kena padaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbgbagian paha kanan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang dan dihadiri oleh MASUSANTO, S.H.Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Para Terdakwa ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E. S.H., M.H.,SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg

685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriadi bin Lahillong, NIK: 7314020702770001, Tempat tanggal lahir Teteaji, 07Februari 1977, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2002 M / 14 Muharram 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/01/IV/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2April 20022.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakkir bin Lasaleng, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah Rp. 340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

685/Pid.Sus/2014/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Desember 2014No.682/Pid,Sus/PN.Pdg sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg. tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi INDRA PERMANA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

KTouch warna hitam bissilver yang terdakwa pergunakan untuk transaksi Narkotika jenissabu.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknyayang dibelinya kepada Si MBAK (DPO) seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) di daerah Marapalam Padang yang akandijualnya kepada temannya yang bernama ADE BONENG (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

Andalas No.32Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. PdgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative : yaitu Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Pdgdihadiri oleh Asnizar,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa .Hakim hakim Anggota, Hakim KetuaSyafrizal,S.H Fitrizal Yanto,S.HJamaluddin,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sri Hartini,S.SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. Pdg

685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 September 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 02 November 2006;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama , dan diberikan kepadaPenggugat;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dan selama itu pula ketiga anak tersebut dalam kondisi yang baik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama: lahir pada tanggalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb lahir pada tanggalberada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat;5.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.1.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 2 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 340.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 5 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

685/Pid.Sus/2018/PN Dps

surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid.

Kuta, KecamatanHal 3 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid.

Kuta, Kab.Badung keluar terdakwa dari gudang yang ada ditempat tersebut kemudiansaksi bersama dengan rekan yang lainnya memberhentikan yang bersangkutanHal 8 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid.

NYOMAN JULIANA AliasATENG.Hal 15 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid. Sus/2018/PNDps.

Sus/2018/PNDps.Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018 , Nomor 685/Pid.Sus/2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 31 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid. Sus/2018/PNDps.

685/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat Nomor: 475/125/Kesra tertanggal 31 Desember 2021;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph,Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nphsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00255.000,000,0010.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph

685/Pdt.G/2019/PA.Wtp

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.685/Pat.G/2019/PA.Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) bulan dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, dan telah bergaullayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.3.

No.685/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:Aas roll!

No.685/Padt.G/2019/PA.WipMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.685/Padt.G/2019/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 335.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 431.000,00Dra. Hj. Samsang(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.685/Padt.G/2019/PA.Witp

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.G/2018/PA.Grt

lahir Garut, 10 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Pebruari 2018 Nomor 685

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 401/45/IV/2013 Tanggal 17 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas.4.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendaftaran:Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt

685 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 685 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanARIEANDA HERMAWAN;Bukit Selamat:23 Tahun/21 Juli 1997;Lakilaki:Indonesia;Dusun III Bukit Selamat, Desa BukitSelamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat:Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada

No. 685 K/Pid/2021Menyatakan Terdakwa ARIEANDA HERMAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 338 dari KUHP;Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa ARIEANDA HERMAWANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan

No. 685 K/Pid/20216.

No. 685 K/Pid/2021Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2021 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2021 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 5 April 2021.

No. 685 K/Pid/2021HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 685 K/Pid/2021

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Kis.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:685

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 6 September1996 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/18/X/1996 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2015/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun tanggal 09 Oktober 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya,selanjutnya berpindahpindah,

telah ditetapbkan Pemohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan cara menasehati namun tidak berhasil karena pemohon tetapHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 685

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2015/PA.kKis

685/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juli 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XXXxXtertanggal 29 Juli 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Lengis, RT. 14, RW. 5, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.Cbn

685/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Muhtar bin Jamiludin, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember1970, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pelangan Dalam, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Reboiyah binti

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 685

Bahwa pada tanggal 15 April 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Masnun HM yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman8 dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar binJamiludin) dengan Pemohon II (Reboiyah binti Masnun HM) yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 1991, di Dusun Pelangan Dalam,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhHalamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA GMribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 05 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBantul sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Februari

Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 November 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 351/06/X1I/2002Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.dan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. B49/Kua.12.01.10/Pw.01/5/2018 tanggal 28 Mei 2018;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2003 yakni Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali yang hingga sekarang telah berlangsungselama 14 tahun 5 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.8.

Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.pl & wpPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.

685/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. Mks2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XKXXXXXXXXXXX, Barru, O8 Januari1955, Umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.Mksdikeluarkan oleh Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Nomor: 100/IM/KLB/XI/2021, tertanggal 10 November 2021, danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan Perempuanbernama XXXXXXXXXXXX berdasarkan Buku Nikah Nomor: 85/IV/1975yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dantidak dikaruniai anak;3.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, didalam persidangan telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1. Foto copy Silsilah Keturunan XXXXXXXXXXXX (Pewaris) yangditanda tangani oleh Lurah Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,bukti ini sesuai dengan aslinya diberi tanda.( P.1);2s Foto copy Kartu Penduduk atas nama Kepala KeluargaXXXXXXXXXXXX, tertanggal 21102012 yang dikeluarkan oleh LurahLembo, Kec.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Faisal, M.H. Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Blaya PNBP Rp 20.000,006. Biaya Matere! Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 13 hlm. Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.Mks

685/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor : 685/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KOMARUDINAMBARAWA, HN Bin (alm) NAMIN2. Tempatlahir =: Bekasi3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15Agustus 1975A. Jenis kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan: Indonesia6.

KOMARUDIN AMBARAWAHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr> 1 (satu) lembar tanda terima uang tertanggal 14 Oktober 2018atas nama sdr. KOMARUDIN AMBARAWA> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 20September 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 04Oktober 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 14Oktober 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

MAKSUM.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saat saksi RISEM hendak menggarap tanah tersebut dengancara menabur benih, ternyata ada pihak lain yang mengaku sudah sewalahan sawah tersebut yaitu Sdr. H. INDAI, Sdr.

Dr INDRA YUDHA KOSWARA, SH.MH, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyitiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.

,M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr