Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG., dan belum selesai karena Tergugat melakukan upaya hukumbanding dalam perkara perdata Reg.

No. 530/PDT/G/2011/PN.BDG "DRAW" haltersebut dikatakan oleh Penggugat kepada Tergugat tanpa memperlihatkan putusanReg. No. 530/PDT/G/2011/PN. BDG.7.

No.530/PDT/G/2011/PN.BDG. Penggugat dR/Tergugat sangat dirugikan secara materiil ada punnominal kerugiannya adalah sebagai berikut :8.1. Uang untuk banding dengan Nomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN.BDG., jo. 95/PDT.B/2012/PN.BDG., sebesar Rp. Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;8.2. Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memberhentikan lelang terhadapobjek sengketa dalam perkara Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG. ;8.3.

Bukti T 1 : Surat Tanda Terima Memori Banding No. 530/Pdt.G/2011/PN.BDG. Jo.

Bukti TT10 : Salinan Putusan Perkara No. 530/Pdt.G/2011/PN.Bdg;11.

530/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BnAZ EN zZxO aD SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sumatera Selatan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nora Addini, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Bn

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumah tanggatinggal di sebelah rumah dengan saksi . Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun sesudah itu sering terjadi pertengkaran .

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun setelah beberapa bulan kemudian terjadi pertengkaran . Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahupersis, menurut Laporan Pemohon karena Termohon seringberkmunikasi dengan mantan suaminya , juga tidak mau menurutnasehat Pemohon Bahwa Pemohon dan Termhon sudah berpisah rumah lebih kurang 3bulan .

No.530/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Pemohon dan Termohon telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Drs H.

No.530/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada PemohonMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg

530/Pdt.P/2020/PA.Kng

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Bahwa Dari Pernikahan ayah dan ibu pemohon diberikan keturunanyang bernama Xxxx;3. Bahwa Pemhon bermaksud untuk mengganti / merubah nama dibuku nikah dari Jahari menjadi Ujang Johari;4. Bahwa Bapak Ujang Johari dilahirkan di Kuningan, pada tanggal 14Desember 1966, Jenis kelamin Laki Laki, yang diberi nama Jahari yaituanak dari pasangan suami isteri yang bernama Sacawasita Nurki danRum ati;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama ayah Pemohon Jahari terlampir di buku nikah no:8491/199/92 tanggal 27 Oktober 1982 adalah Ujang Johari;3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kngdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3172KM231020200052tanggal 23102020, an. Ujang Johari (ayah kandung Pemohon) yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanketerangan 2 orang saksi, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan:1.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngMenimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 130.000,00A. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng

530/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat danTergugat bersikap kurang perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0010.000,00435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari Ssuami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MlgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 530/1978,tertanggal 18 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Malang, bahwa benar nama Pemohon adalah Aptu AndyKurniawan anak dari Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiamah Saim, S.Pddan Dra.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

........08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dibawah register Nomor : 265/Pdt.P/2019/PN.Mig, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 530

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 265/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;2.

530/Pdt.G/2018/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Put.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 1 dari 25i:Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 14 dari 25Kalaupun Tergugat meminta lagi uang tersebut kepada Penggugat itukarena untuk membeli sabun dan kebutuhan anak; Bahwa dalil point 5.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 20 dari 25Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat lagi didamaikan (Vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3180K/Pdt/1985jo.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 23 dari 25Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlUmar Farug, S.Ag., MSI H. Abdurrahman, S. Ag., MHIPanitera PenggantiHj.Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah;Put. No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 24 dari 25

530/Pdt.G/2019/PA.Sak

Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 6November 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 6November 2019.

Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar:Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi kerumahHal 2 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak9.anaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tergugat emosional adalah bentuk sikap atau respon balik Tergugatmenjawab perkataan Penggugat yang tidak benar dan dituduhkan ataudisampaikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat adalah karena sikap Penggugat yang kurang ajar(berbicara keras) terhadap Tergugat;3.

YENGKIE HIRAWAN, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak

530/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aujan Palue bin Tamrin Palue, Tanggal Lahir 21 November 1951 (umur 68tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 530

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara

Iskandar Tibu bin Kamra Tibu, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotail; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 3x ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada

/Pdt.P/2019/PA.MORTB Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.MORTB

530/Pdt.P/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.Fae ey=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Muh. Akbar Tamrin bin H.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016, di Jalan Gabus, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua oranag saksi yang adilmasingmasing bernama Hasanuddin Khair dan H.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.Artinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubungan perkawinandengan seorang lakilaki, jika ada kaitan dengan hak yangdituntutnya seperti mahar atau nafkah, maka pengakuannyaditerima.b.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 Dari 9 Hal. Pent. No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.

530/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA. Kd.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Xxx Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakartatanggal xxx, usia i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan hak asuh danpemeliharaannya jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan penghasilan sebagai nafkahterhadap anak Xxx sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukkebutuhan anak Xxx, yang langsung diserahkan kepada Penggugatsetiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggalXxx, dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal xxx M. bertepatandengan tanggal xxx H., oleh kami Drs.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.YkPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 395.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk

530/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugianto Pa Alias Jemu2. Tempat lahir : Ladang Bambu3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/2 Februari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cinta Dapat Kecamatan Selesai KabupatenLangkat7.

Langkat berdasarkanPenetapan Hakim No. 530/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Kemudianpada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamensetubuhi koroban DEA MONIKA DAMAYANTI di Kebun Sawit Bukit LintangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBKec. Wampu Kab. Langkat, dengan cara terdakwa menciumi bibir korban DEAMONIKA DAMAYANTI dan meremas payudara korban DEA MONIKADAMAYANTI, kemudian terdakwa melepaskan celana korban DEA MONIKADAMAYANTI berikut celana dalam korban.

Natigor Sipahutar, Sp.OG,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBdokter pada Rumah Sakit Umum Insani Jl.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB

530/Pdt/2021/PT SMG

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal,13 Desember 2021 Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Penggugat rekonvensi)Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMGmempergunakan kekuasaannya untuk menjual objek HakTanggungan, Pihak Pertama (dhi.

Jadi Tergugat IItidak memberikan ancaman kepada Para Penggugat.Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG4. Bahwa karena tidak ada tanggapan dari Para Penggugat selaku debiturkepada Tergugat I, maka permohonan melaksanakan lelang yang diajukanoleh Tergugat (PT.

Bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Para Penggugat,diketahul jika pokok permasalahan gugatan perkara a quo adalahHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMGterkait dengan permasalahan kredit antara Para Penggugat denganTergugat I.3.3.

Fakih Yuwono, S.HTTDBambang Utomo, S.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Biaya Perkara :Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG

530/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 530/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LINDA SRI HARTINI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : 9 April 1989,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

RayaMulyorejo No.10, Rt.03, Rw.03, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 530/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 April 2019, telah mengajukanpermohonan

Raya MulyorejoNo.10, Rt.03, Rw.03, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yangmana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTPHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN Mlig(vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2). DanKutipan Akte Cerai (vide :bukti P4).

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN Mlghakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 530/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 11 APRIL 2019 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG RUDIAWAN, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiHakim tersebutBAMBANG RUDIAWAN, S.H SUSILO DYAH CATURINI

Panggilan Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN Mlg

530 K/TUN/2017

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017IV. Kepentingan Penggugat: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 10460/Desa baru tanggal 23 Mei 2013,Surat Ukur nomor 20839/Desa Baru/2013 tanggal 30 April 2013 luas13.525 m?

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017sampai habis batas tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang diaturoleh ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor10460/Desa Baru tanggal 23 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 20839/DesaBaru/2013 tanggal 30 April 2013 luas 13.525 m? atas nama Ali Sendhana;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017

530/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA. TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :M.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor439/69/X/1990 tanggal 10 Oktober 1990;Halaman 1 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA. Tbn2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

NASRUDIN ANWAR anakdari RAMELI dengan SOERIJATI, Nomor :09455/1990 tanggal 10 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telah di nazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);Halaman 4 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a/n.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataHalaman 7 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbntersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban.;4.

Dra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn

530/Pdt.G/2015/MS-Tkn

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.3.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P E MOH ON),bermaterai cukup, dinagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;b.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.sepengetahuan dan izin Pemohon sebagai suaminya.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P E MOH ON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yuniati binti Edy Sutrisno) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Takengon;4.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.

530/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang, 08 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir..

Sedangkan proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.syarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Ada dantumbuhnya ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang menunjukkan tujuanperkawinan tercapai, sebaliknya bila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.tidak ada dalam hubungan suami isteri, maka tujuan perkawinan dipastikantidak tercapail;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP Panggilan4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 430.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 546.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.