679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

679/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Rumbio / 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknC. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai sebagaiseorang suami, dengan cara menjelekkan Pemohon ke tetanggaPemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa saya sudah mengerti; Bahwa saya sudah siap; Bahwa saya akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap dengan gugatanrekonvensi semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dan bantahan atasgugatan rekonvensi, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

679/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, tempat dan tanggal lahir LoaKulu, 26 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman cieo CSsSCsCSCises, KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanDn,

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 25 Januari 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.7.

Pasal 116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.

679/Pdt.G/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Nama : NI LUH GDE SUARI, SPd.

Lahir : Tabanan/03031951;Agama > Hindu;Status Perkawinan >: Kawin;Halaman 1 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN.DpsPekerjaan : Advokat;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jin. Dewi Madri Il, No. 18 A, Br/Link. Kepisah, Kel/Desa Sumerta Kelod, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar;NIK : 5171020303610004;2. Nama : WAYAN MUDANA, S.H.,M.H.

Bahwa Tergugat Ill telah menerbitkan Akta Jual Beli No 08/2021Tertanggal 18 Februari 2021 atas dasar adanya akta pengikatan jual belliHalaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps3.No 2 tertanggal 17 November 2020 Dan Akta Kuasa No 3 tertanggal 17November 2020 yang dibuat di hadapan Notaris Made Budiriyasa,S.H.

,MKn., Sah dan Mengikat;Halaman 53 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa penerbitan Akta Kuasa Nomor 03 tanggal 17112020 (bukti T.II3) adalah merupakan kesepakatan para pihak membuat suratkuasa mutlak dibuat berdasarkan atas prinsip kebebasan berkontrak yangdiatur dalam pasal 1338 KUHPerdata.

Penggandaan Berkas Rp. 35.000,00Halaman 58 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dpsl pe oFBiaya panggilan Tergugat Rp.2.200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya meterai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.385.000,00(Dua Juta Tiga Ratus Delapn Puluh lima ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps

679/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal21 November 2019, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur (pisahtempat tinggal) dan Tergugat sempat melontarkan talaq tiga keadaPenggugat.6.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dikarunial 3 orang anak, sekarang diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp., tanggal 14 Desember 2015 mengemukakandalil dalil sebagai berikut:1.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.5.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZULKADRIRIDWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.A.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.H. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H. ROGAIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,MAISYARAHPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,123. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.

679/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 679 /Pid.B/2020 /PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: YULFIZAR PGL. BUYUNG Als.

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam TahananHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg4.

BUYUANG GOMOK BIN ZAINALABIDIN memberikan uang kepada saksi IMAM RAKES NURIMAN Pgl IMANHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgBin ELVI INDRA sejumlah Rp 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) Untukmembeli makanan ; Bahwa terdakwa YULFIZAR PGL. BUYUNG ALS.

BUYUANG GOMOK BINZAINAL ABIDIN tidak terganggu ingatan/ jiwanya ; tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan Terdakwa ; terhadap Terdakwadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya, oleh karena itu UnsurBarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum dan telah menyakinkan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgAd. 2.

,M.H Panitera Pengganti,YULIZAR, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg

679/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 679/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraLee Kiem alias Titin Siawan, Tempat Tanggal lahir : Malang, 30 Januari1968, Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan, AgamaKristen, beralamat di Jl. Taman Sulfat XI/11 RT. 06 RW. 21 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.

kelahiran No. 12/1968 tanggal 20 Februari 2019 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 7893tahun 1961 atas nama Lee Kiem; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti Nama Nomor361/Pdt.P/1995/PN.mlg atas nama Lee Kiem diubah menjadi Tan, TitinSiawan; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Titin Siawan; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLee Kiem menjadi Titin Siawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679

Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Wali Kota KepalaDaerah Malang Nomor : 34/61/Bpgk tanggal 23 September 1961 diberitanda bukti P 4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg5. Fotocopi Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor orang tua Pemohondaftar 221/B.P.G.K/1967 L tanggal 11 Maret 1967 diberi tanda bukti P4;6. Foto copi Turunan Penetapan Nomor 361/Pdt.P/1995/ PN.

kelahiran yang pernah pemohon baca ; Bahwa Nama Lee Keim masih nama Cina maka pemohonberkehendak mengganti nama Indonesia bernama Titin Siawan ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuatHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 679

Panggilan Pemohon =: Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg

679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Bendrong RT.022 RW. 004 DesaArgosari Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 679

Fotokopi Ijazah atas nama Silvia Anggraini yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Argosari 2 Kecamatan Jabung KabupatenMalang tanggal 25 Juni 2016 (P.5);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M Romi Nomor 3507LT240320210045 tanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 8 bulan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama M Romi;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan M Romi (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

679/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TATIK binti SIDIK, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman Dusun Dayugo,Rt.03, Rw.07, Desa Banyusidi, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 31 Desember 2002 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAHal 1 darii1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam DuplikatBuku Akta Nikah No.06/Kua.11.08.13/Pw.01/01/2017 yang dibuat oleh KUAKecamatan Pakis tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan

hingga saatini Sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat bersama keluarga pernah melakukan upaya mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan tetangga Tergugatakan tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas dan ketidakjelasandalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini di Pengadilan Agama Mungkid,Kabupaten Magelang;Hal 2 dari11 hal Putusan No.679

SUPANGAT, M.H.dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal 10 daril1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA. Mkd.dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MUHROJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. HH MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.

PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHal 11 daril1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal 12 daril1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

679/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Abdul HarisHasibuan, S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 31Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

LAB.:3687/NNF/2018 tanggal 27 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Rapoleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oSumesno,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid. Sus/2018/PN Rap

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Riani binti Abdul Rajab, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBanok Desa Jurit Baru Kecamatan PringgaselaKabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanSelamet Riadi bin A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelSupaya rukun kembali dengan Tergugat dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Menimbang, bahwa terhadap upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat dan kumpul kemballimembina rumah tangga dengan baik, untuk itu Penggugat akan mencabutgugatan yang telah diajukannya pada tanggal 20 Juni 2019 dengan registerperkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelFAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Aminin, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel

679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fiki Prayoga Bin Agus Rizal Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Hi. Agus Salim Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tanjung Karang pusat BandarLampungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa yang berhasil saksi tangkap dalam perkara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika jenis tanaman adalah saksi JULFIKAR FASAD bin MAHMUD(alm) dan terdakwa.

Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung datang saksiMORIS MARA TANJUNG Bin F EDI BISMAR, saksi VICKY ARIZONA BinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkJUBIRMAN dan saksi TRI AJI HANDONO (yang ketiganya anggotakepolisian Polsekta Tanjung Karang Barat) yang sedang melakukan patrolimalam diwilayah hukum Polsek Tanjung karang Barat dan melihat terdakwabersama saksi JULFIKAR FASAD dengan gerak gerik yang mencurigakan.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

679/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arus Ertoto Sembiring als Arus2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar 4 Dsn IV Desa Nambiki Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 21 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRING Alias ARUS bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRINGAlias ARUS selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Tongat, orang tuaTerdakwa Terum Sembiring, adik Terdakwa Darpinta Sembiring dan abangTerdakwa Januarta Efvendi Sembiring;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa selama ini Terdakwa bersembunyi di rumah alm.

M.Si.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN StbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb

679/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 02 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kistanggal

JunjungHasangapon Lumban Toruan kembali mengatakan kepada saksi dan saksiHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisTiodor Br. Manurung bahwa Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

JunjungHasangapon Lumban Toruan bisa mengurus saksi untuk diterima menjadiHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisCPNS pada Pemkab Labuhan Batu Selatan dan untuk lebih meyakinkan saksiTiodor Br.

Satocid Kartanegara berpendapat bahwa untuk adanyamededader harus dipenuhi 2 (dua) syarat, yakni :a. harus ada kerjasama secara fisik ;b. harus ada kesadaran kerja sama ;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSelanjutnya Prof.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kis

679/Pdt.G/2015/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Januari 2001, yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/015/1/2001 tanggal 31 januari2001 31 Januari 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat di rumahnya sendiri di Dusun Il Desa Bulu CawangKecamatan Kayuagung pada tanggal 06 Oktober 2015, berawal dari anakbungsu Penggugat dan Tergugat yg jatuh dari kursi dan menangis karenakesakitan,Tergugat mengetahui kalau anaknya jatuh dari kursi langsungHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmarahmarah dan mematahkan kursi itu trus patahan kursi itu di pukuli kepaha kiri Penggugat dengan berulangulang sehinggah

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGperceraian.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAG

679/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnya tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat yang sama dengan rumah Pemohon hinggaterjadi perpisahan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L bt

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: EMAIL sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Januari 2008;3.1. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2010;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

ElizaHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.HIPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya :ttdDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Lainlain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 24 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni Moonti binti Yusuf Moonti, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Mangga II RT/RW002/003, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi,Kota

pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Anggrek IIBlok C Nomor 45 Perumnas Pulubala, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lihawa, S.H binYunus Lihawa) terhadap Penggugat (Marni Moonti binti Yusuf Moonti);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlosidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Suharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadimnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Poros Barukku RT.002RW. 002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX

25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun 1 Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 679

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrape Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 (dua) tahun dan terakhir di rumah kediaman bersamaselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.

No.679/Pdt.G/2015/PA SidrapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrap