setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama + 5 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan namun belum di karuniai seorang anak ;3 Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :a Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi dengan Penggugat, Tergugat kalau di ajakkomunikasi dengan Penggugat Tergugat justru tidak nyambung

;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama + 5 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan namun belum di karuniai seorang anak ;e Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat,Tergugat kalau diajak komunikasi dengan Penggugat Tergugat tidak nyambung

Bahwa apabila Termohon diajak ngobrol oleh Pemohon, malahperkataan Termohon tidak nyambung ( Salah mengartikan apa yangdimaksud Pemohon );Bahwa puncaknya sekitar bulan Desember 2011, Pemohon ke Samarindadi Desa Liang Buaya untuk bekerja sebagai Nelayan ikut bersama orangtua Pemohon dan kepergian Pemohon memang sengaja maumeninggalkan Termohon untuk berpisah dengan Termohon dan sampaisekarang sudah pisah 1 tahun lebih lamanya, selama Pemohonmeninggalkan Termohon tidak pernah memberikan nafkah wajibnya

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohonkecewa hasil perjodohan Pemohon dengan Termohon tidak sesuaidengan harapan, keadaan Termohon mengalami kelainan mental, hal itudiketahui setelah pernikahan terjadi, kalau Termohon diajak bicara seringtidak nyambung sehingga rumah Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan;4. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;5.

namun belum dikaruniai keturunan;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, sesaat setelah pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Oran anna nena nnn nnn een nnn enn nnn nnn nen nen nen nen en neeTergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik dan pembicaraanantara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung, bahkanPenggugat

dikenakan BeaMeterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 17 Juni 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil / alasanyang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah tidak harmonis, Tergugat tidakbisa diajak berkomunikasi dengan baik dan pembicaraan antara Penggugat danTergugat sering tidak nyambung

Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat ada Pertengkaran menurut Tergugat pertengkaran yang terjadiadalah masih dalam batasbatas kewajaran namun Penggugat lah yangjustru. membesarbesarkan pertengkaran itu, selanjutnya Penggugat jugasuka marah tanpa alasan yang jelas dan akibatnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat jadi tidak nyambung.

Akan tetapi masih dalam batasbatas kewajaran, justru Penggugat yang membesarbesarkan pertengkarandan Penggugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, sehinggakomonikasi tidak nyambung. Bahwa tidak benar Tergugat mengusirPenggugat, biasanya dalam pertengkaran karena saling emosi samasamamengeluarkan katakata kasar dan saling menyakiti. Penggugat selalu inginmenang sendiri. Sampai berharihari lebihlebih kalau Penggugat marah sukameninggalkan rumah sampai berharihari.

NIKETUT AYU MEGAYANTI ;Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2017/PN DpsBahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjual tanah atas nama Pemohon dan untukmewakili anaknya bernama : Komang Guruh Priyadi yang mengalamigangguan jiwa berat sejak kecil ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Komang Guruh Priyadi bisadiajak bicara kadangkadang nyambung, kadangkadang tidak ;Bahwa, benar Pemohon mempunyai tanah yang beralamat di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan Sertifikat

ASTUTY ;KOMANG GURUH PRIYADI ;NI KETUT AYU MEGAYANTI ;Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam permohonan ini karenaPemohon mengajukan permohonan untuk menjual tanah atas namaPemohon dan untuk mewakili anaknya bernama : Komang GuruhPriyadi yang dalam keadaan gangguan jiwa berat ;Hal 6 dari 11 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2017/PN Dps Bahwa, anak Pemohon yang bernama : Komang Guruh Priyadi cacatmental sejak kecil ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Komang Guruh Priyadi bisadiajak bicara kadangkadang nyambung

LEONARDFERRARI CHRYSDYAWAN, lahir 2 September 1986 ; Bahwa yang masih tinggal dengan Pemohon yaitu anaknya yang palingkecll ; Bahwa Pemohon masih terikat perkawinan dengan suaminya; Bahwa kondisi Hendro Laksono suami Pemohon sekarang ini dalamkeadan sakit Stroke sejak + 10 tahun dan sekarang kalau berjalan sudahpelanpelan dan sudah tidak bisa berkomunikasi lagi; Bahwa umur Hendro Laksono sekarang 70 tahun; Bahwa memorynya menjadi pelupa yang saksi melihat Hendoro Laksonongomongnya tidak nyambung

LEONARD FERRARI CHRYSDYAWAN ; Bahwa yang masih tinggal dengan Pemohon yaitu anaknya yang paling kecil ; Bahwa Pemohon masih terikat perkawinan dengan suaminya; Bahwa sekarang ini kondisi kesehatan Hendro Laksono suami Pemohondalam keadan sakit Stroke sejak + 10 tahun dan sekarang kalau berjalansudah pelanpelan dan sudah tidak bisa berkomunikasi lagi ; Bahwa umur Hendro Laksono sekarang 70 tahun; Bahwa memorynya menjadi pelupa yang saksi mlihat Hendoro Laksonongomongnya tidak nyambung kadangkadang

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : DnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, terakhir mereka tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 11 tahun di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, telahdikaruniai 5 orang anak, anak pertama, kedua dan keempat ikut Pemohon, sedangkananak yang ketiga dan kelima diasuh budhe Termohon ; Bahwa sejak sekitar tahun 1998 Termohon menderita sakit jiwa dengan tandatandasering diam sendiri, tidak nyambung

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Termohon ; Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, terakhir mereka tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 11 tahun di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, telahdikaruniai 5 orang anak, anak pertama, kedua dan keempat ikut Pemohon, sedangkananak yang ketiga dan kelima diasuh budhe Termohon ; Bahwa sejak sekitar tahun 1998 Termohon menderita sakit jiwa dengan tandatandasering diam sendiri, tidak nyambung

Tergugat sudah menikah dilaksanakan sekitar tahun2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak Maret2015, Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena Tergugattidak nyambung

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena ddijodohkan oleh saudaraTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak Maret2015, Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena Tergugattidak nyambung

Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun bersama Tergugattetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak + Juni 2015, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal (Sejak itu sampai sekarangTergugal/Suami tidak memberi nafkah kepada Istrinya/Penggugat);Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap untuk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan

Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkansalah paham dan sampai sekarang tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka

Dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun bersama Tergugattetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak Tahun 2012 (+ 2,5 Tahun),Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal.5. Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap untuk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya;6.

Dan Komunikasiantara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga seringmenimbulkan salah paham dan sampai sekarang tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih usiapernikahan berjalan 6 bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena perselisihan pendapat, dimana setiap ada masalah kecil selaludibesarbesarkan Tergugat, selain itu komunikasi antara Penggugat denganTergugat tidak pernah nyambung, sehingga berakibat Tergugat seringberbicara dan melontarkan katakata

bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikah pada tahun2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah, terakhir di xxxx, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi pernah melihat 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah milik bersama, penyebabnya karena kurang komnikasi danTergugat jika diajak berkomuniklasi tidak nyambung

Bahwa setelah 3 bulan kepergian Tergugat saksi pernah menghubungi HpTergugat untuk menanyakan kabar, akan tetapi tidak nyambung;f. Bahwa saksi telah 2 kali menghubungi keluarga Tergugat tetapi keluarga tidakmengetahui juga dan mengatakan Tergugat juga tidak pernah pulang; g.

danTergugat yang sejak yahun 2009 mulai tidak harmonis yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, yangmasingmasing saksi telah menerangkan, bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup rukun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja di Kalimantan namun hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi khabar sama sekali dan orang tua Penggugat pernahmenghubungi Hp Tergugat namun tidak nyambung

pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan yanglalu yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pria lain yangbernama Marlan ketika Pemohon sedang bekerja di Kalimantan dan saksisudah melapor ke Desa untuk didamaikan, namun Termohon mengatakansudah tidak sanggup nyambung

Bahwa pihak keluarga sudah melapor ke Desa untuk didamaikan, namunTermohon mengatakan sudah tidak sanggup nyambung tali perkawinanlagi dengan Pemohon;d.

e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Amrul Hadidan saksi Dedy mengamankan Terdakwa di depan mushola karenaTerdakwa ini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadianterbakarnya kandang ayam;e Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi Dedi bertanya kepadaTerdakwa tentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawabanTerdakwa ngawur, tidak nyambung

berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Amrul Hadidan saksi Agil mengamankan Terdakwa di depan mushola karenaI~ITerdakwa ini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadianterbakarnya kandang ayam;Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi bertanya kepada Terdakwatentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawaban Terdakwa ngawur,tidak nyambung

sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Dedy dansaksi Agil mengamankan Terdakwa di depan mushola karena Terdakwaini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadian terbakarnyakandang ayam;Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi Dedy bertanya kepadaTerdakwa tentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawabanTerdakwa ngawur, tidak nyambung

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Termohon mengalami keterbelakangan mental; Termohonjika diajak bicara tidak nyambung (idiot); Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan; dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban

Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon mengalamiketerbelakangan mental; Termohon jika diajak bicara tidak nyambung

Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga seringmenimbulkan salah paham dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 18April 2015 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama

Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkansalah paham dan sampai sekarang tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat kalau diajak komunikasi tidak nyambung

menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 03 Agustus 2019 lalu hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.selama 3 bulan, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama kurang lebih 7 bulan, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karenaTergugat kalau diajak komunikasi tidak nyambung

Siti Soemariyah di Perumahan PondokCandra, sejak 4 (empat) atau 5 (lima) tahun lalu sampai sekarang RR.Siti Soemariyah kondisinya pikun, sering kali ketika berkomunkasidengan Saksi tidak nyambung, lebin banyak berada di tempat tidur,kalau beraktivitas harus dibantu orang lain, tidak bisa mengingatperistiwa atau keadaan yang sudah lama, kondisi itu tidak berubahsampai sekarang; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadipengampu terhadap RR. Siti Soemariyah karena RR.

Eny Setyarini, Sp.S. dari Rumah Sakit PHCSurabaya tanggal 6 Juli 2020, tidak bisa beraktivitas dan lebih sering berada ditempat tidur, Komunikasi dengan lawan bicaranya tidak nyambung (tidak dapatberfikir secara baik), kondisi itu Sampai sekarang tidak ada perubahan, danHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1151/Pdt.P/2020/PN Sby.Pemohon telah melakukan tindakan memberikan perawatan dengan mengajakke tempattempat perawatan kesehatan termasuk ke dokter spesialis syarat;Menimbang, bahwa dari kondisi yang

melihatnya dari arah Selatan ke Utaradan tanpa disengaja terdakwa menabraknya yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia di RSUD Sumenep.Bahwa terdakwa sempat mengerem dan saat itu terdakwa kaget .Bahwa kecepatan sekitar antara 40 s/d 50 Km / jam .Bahwa terdakwa mempunyai SIM C dan masih berlaku .Bahwa setelah itu terdakwa langsung menolong korban dibantu oleh saksipetugas Pol PP dibawa ke RSUD Sumenep .Bahwa menurut informasi dari keluarganya korban menderita tuna rungu danjika diajak bicara korban tidak nyambung

dan tanpa disengaja terdakwa menabraknya yang mengakibatkankorban meninggal dunia di RSUD Sumenep.Bahwa benar terdakwa sempat mengerem dan saat itu terdakwa kaget .Bahwa benar kecepatan sekitar antara 40 s/d 50 Km/jam .Bahwa benar terdakwa mempunyai SIM C dan masih berlaku .Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung menolong korban dibantu oleh saksipetugas Pol PP dibawa ke RSUD Sumenep .Bahwa benar menurut informasi dari keluarganya korban menderita tuna rungudan jika diajak bicara korban tidak nyambung

Pahrizal diantar ke Rumah sakit Jiwa Jambi olehpihak Kepolisian.Bahwa setiap pasien yang baru datang dengan alasan penyakit jiwa dilakukanObservasi Psikiatrik di ruangan Alva dengan diawasi oleh Perawat dan CCTVuntuk memantau segala prilaku pasien.Bahwa Pasien tersebut tidak tampak kelainan dalam bentuk wajah, caraberjalan biasa, penampilan biasa, tetapi Pasien menunjukan prilaku yang tidakwajar, berguman sendiri, senyum sendiri, bicara sendiri, dan setelah ditanyaberbicara singkat, sering tidak nyambung

Bahwa selama ini Terdakwa berbicara kadang nyambung kadang tidak dansering ngawur kalau bicara, perilakunya baik, kalau diajak bicara kadangngawur dan tidak jelas. Bahwa belakangan ini Terdakwa minum obat sudah tidak teratur lagi, kadangada obatnya minum kadang tidak minum. Bahwa Terdakwa kalau sudah meminum obat agak tenang dan prilakunyaagak stabil.

Ketika berbicara denganTerdakwa sering tidak nyambung antara pertanyaan dengan jawaban. Menjawabpertanyaan hanya dengan jawaban yang singkatsingkat.

Victor Eliezer, SpKj, Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa padaRumah Sakit Jiwa Daerah Jambi dan keterangan keluarga dekat Terdakwa bernamaRini Rismiati dihubungkan dengan pengamatan Majelis Hakim selama persidanganbahwa Terdakwa menunjukkan perilaku yang tidak wajar, tatapan matanya kosong,dimana ketika diajukan pertanyaan kepada Terdakwa, jawaban Terdakwa seringtidak nyambung dengan pertanyaan, dan Terdakwa menjawab hanya denganjawaban yang singkatsingkat, dan terdakwa tidak mampu mengingat tanggallahirnya