untuk seluruhnya;

Satu buah bangunan permanen di atas tanah seluas 558 m2 yang terletak Jalan Karantina RT.05 RW.02 Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota, Kota Bima dengan batas-batas :

• utara :rumah ibu Reni Agusmawarti
• timur :rumah bapak Ahmad
• Selatan : rumah bapak Syukri

Barat : jalan raya

3.2.

Penggugat:
1.LA AZI
2.LA ULE
Tergugat:
1.HJ. SAHIA TASLIM
2.WA ZIA
3.WA MIA BINTI LA RAHIMU
4.WA NAFI BINTI LA RAHIMU
5.SARWAN BIN LA RAHIMU
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Camat Betoambari Kota Baubau

Supriati binti Ule (isteri);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ansarullah alias Ule tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan di LPKA Kupang;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana

Enjang bin Ule Wilastra;3.2.

Imas S Dewi binti Ule Wilastra;3.3.E.Komara Asikin bin Ule Wilastra;3.4.00n Danengsih binti Ule Wilastra;3.5.Hj.Keken S binti Ule Wilastra;3.6.00 Sahroni bin Ule Wilastra;Bahwa pada tahun 1979 ayah Pemohon (Ule Wilastra bin Adinata) telahmeningal dunia karena sakit dan kedua orang tuanya sudah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa dengan demikian almarhum Ule Wilastra bin Adinata meninggalkan 7(tujuh) orang ahli waris, yaitu:5.1.Sukiarmah binti Adi Majid, istri;5.2.Enjang bin Ule Wilastra, anak lakilaki

;5.3.lmas S Dewi binti Ule Wilastra, anak perempuan;5.4.E.Komara Asikin bin Ule Wilastra, anak lakilaki5.5.00n Danengsih binti Ule Wilastra, anak perempuan;5.6.Hj.Keken S binti Ule Wilastra, anak perempuan;5.7.00 Sahroni bin Ule Wilastra, anak lakilaki;Bahwa kemudian pada tahun 1981 ibu Pemohon bernama Sukiarmah bintiAdi Majid telah meninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;7.

Bahwa almarhumah Sukiarmah binti Adi Majidmeninggalkan 6 (enam) orang ahli waris, yaitu:7.1.Enjang bin Ule Wilastra, anak lakilaki;7.2.Imas S Dewi binti Ule Wilastra, anak perempuan;7.3.E. Komara Asikin bin Uoe Wilastra, anak Lakilaki;7.4.00n Danengsih biti Ule wilastra, anak perempuan;7.5.Hj.Keken S binti Ule Wilastra, anak perempuan;7.6.00 Sahroni bin Ule Wilastra,aak lakilaki;8. Bahwa ahli waris dari alm. Ule WilastraBin Adinatatersebut yaitu9.10.

Ule WilastraBinAdinata karena kesemuanya mempunyai hak atas selurun hartapeninggalan/tirkah dari alm.

Penggugat:
1.MARGARETHA MOI
2.MARIA DHIU
3.VERONIKA TITU
4.MARIA ULE
5.ROMUALDUS NONO
Tergugat:
1.MARIA DHIU
2.YOSEPH LAWE
3.HIRONIMUS ROBU
4.KATARINA BHOKI
5.PHILIPUS BARA
6.VERONIKA MUDE
7.MARTINA NAY
8.HENDRIKA KEDHI
9.STEFANUS DAKU
10.WALDETRUDIS ANU
11.BENEDIKTUS DHEY

Eman Ule pernah melakukan pencurian di PT ArihErsa Jaya saat melakukan tugas jaga dikandang ayam, sejak bulan Januari2018 hingga bulan Maret 2018 dan dilakukan saat saksi dan Sdr.Eman Uletugas piket bersama; Bahwa saksi bersama Sdr. Eman Ule saat mengambil ayam milik PT ArihErsa Jaya mengangkutnya dengan menggunakan mobil pick Up Mitsubhisimilik Sdr.Ohin yang dipinjam oleh Sdr. Eman Ule; Bahwa saksi bersama Sdr.

Eman Ule untukmengambil ayam milik PT Arih Ersa Jaya;Bahwa sebelumnya saksi disuruh oleh Sdr. Eman Ule untuk menukarkansepeda motor Sdr. Eman Ule untuk ditukarkan dengan mobil pick up milikterdakwa;Bahwa setelah itu. saksi membawa mobil tersebut menuju gerbangkekandang ayam lalu saksi membunyikan klakson dengan maksud agar Sadr.Eman Ule keluar dan membawa mobil tersebut kedalam kandang ayam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Sdr.

EMAN Als ULE, Sdr.

meminjammobil terdakwa dan saat mengembalikan Sdr.Eman Ule membawa 100(seratus) ekor ayam dan mengatakan mendapat jatah dari PT Arih Ersa Jayalalu dibeli seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah ) per ekornya olehterdakwa;Bahwa pada minggu kedua dibulan Januari 2018 Sdr.Hidayat disuruh olehSdr.Eman ule untuk meminjam mobil milik terdakwa dan setelah itu tidaklama kemudian Sdr.Eman Ule kembali lagi dengan membawa 100 (seratus)ekor ayam untuk dijual kepada terdakwa;Bahwa saat ditanya oleh terdakwa

Sdr.Eman Ule lalu menjual ayamsebanyak 50 (lima puluh) ekor, dan perbuatan tersebut dilakukan olehSdr.Eman Ule hingga bulan Maret 2018, sedangkan Sdr.Syarip Hidayat danSdr.yayat Nurhidayat menjual ayamnya hingga minggu ke2 bulan Pebruari2018; Bahwa Sdr.Eman Ule mengambil ayamnya dengan menggunakan sepedamotor miliknya dan mengambil sebanyak 1(satu) karung yang berisi 50 (limapuluh) ekor, dan itu dilakukan sebanyak 4(empat) kali oleh Sdr.Eman Ule; Bahwa dari bulan Januari hingga bulan Maret 2018,

alias NIA umur15 (lima belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:5156/VIII/2009 tanggal 17 Desember 2009 dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalmulanya pada saatsedang acara adatdirumah BapakFORUS di Boawae, Rt. 003 KelurahanNatanage, KecamatanBoawae,KabupatenNagekeo, Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA disuruh oleh saksiTHERESIA TEDA WEA untuk membawa piring kerumahnya Bapak FORUS.Bahwa kemudian setelah itu Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIAsaat kembali dari rumah Bapak FORUS tersebut

, melalui bagian belakangrumahnya Opa BIE, kemudian Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA melihatAnak STANISLAUS DAPA NENU alias TAN sudah berdiri di pintu belakangrumahnya Opa Bie dan kemudian Anak STANISLAUS DAPA NENU alias TANmemanggil Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA untuk mendekat, setelah ituketika Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA mendekat, Anak STANISLAUSDAPA NENU alias TAN memegang lengan tangan kanan Anak KorbanGIOVANIA ULE alias NIA dengan mengunakan tangan kananpelaku,kemudian Anak STANISLAUS

DAPA NENU alias TAN menarikAnak KorbanGIOVANIA ULE alias NIA untuk masuk ke dalam rumahnya Opa BIE melaluipintu belakang dan setelah di dalam rumah Anak STANISLAUS DAPA NENUalias TAN menutup pintu belakang dan Anak STANISLAUS DAPA NENU AliasTAN menarik Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA menuju kamar tidur danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSAnak/2020/PT KPG.setelah tiba di dalam kamar Anak STANISLAUS DAPA NENU alias TANmendorong tubuh Anak Korban GIOVANIA ULE Alias NIA sehingga langsungtertidur

aliasNIA hendak membuka celana Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA, padasaat itu Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA langsung mendorong tubuhAnak STANISLAUS DAPA NENU alias TAN sehingga Anak STANISLAUSDAPA NENU alias TAN turun dari perut korban dan langsung berdiri.Bahwa kemudian Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA bangun danlangsung lari keluar dari Kamar dan rumah tersebut menuju rumah saksiKANIA dan kemudian memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksiKANIA, dan setelah mendengar cerita kejadian

tersebut, saksi KANIAlangsung menuju ke Loka adat yang berjarak sekitar 100 meter dari rumahsaksi KANIA untuk memberitahukan peristiwa tersebut kepada ayah AnakKorban GIOVANIA ULE alias NIA yaitu saksi Wilheminus Roga ayah.

HERMAN ALS ULE (DPO)mencari barangbarang rongsokan disekitar Depo Sampah Ketib Sumedangkemudian Sdr. HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang atau memisahkan diridari Terdakwa, Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BIN AEP SAEPUDINdan Sdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), kemudian dengan waktu yangtidak terlalu lama Sdr.

HERMAN ALS ULE (DPQ) datang kembali untukmeminjam gerobak sampah milik Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN, namun gerobak sampah tersebut sudah berisi barangrongsokan sehingga Terdakwa menyuruh Sdr. HERMAN ALS ULE (DPO) untukmenyimpan rongsokan tersebut kerumah Saksi BERLIN ALS WAWAN ALSTOKE BIN AEP SAEPUDIN, kemudian dengan jarak yang tidak terlalu lamaTerdakwa kembali ketempat Depo Sampah Ketib dan Sdr. HERMAN Als.

HERMAN ALS ULE ikut mencarirongsokan dengan Terdakwa ke Depo Sampah Ketib Kelurahan KotaKaler Kec. Sumedang Utara.Bahwa pada Kamis 7 April 2016 pagipagi ketemu lagi dengan HERMANALS ULE (DPO) yang menawarkan Pesawat Televisi tersebut kepada sakidan akhirnya Saksimembelinya seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Herman juga membawa barangbarang lainnya (speaker aktif sub wooferdan gitar) yang disimpan di dalam kamar Sdr.

SUHERMAN ALS ULE(DPO).

HERMAN ALS ULE,memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yang selanjutnyaterdakwa dengan Sdr.

Ali Luwis

c.Egal Dian Louisrianda bin Ali Luwis

d. Reyghana Louisrianda bin Ali Luwis

e. Zainul Ismail bin Ismail

f. Umiyah binti Sulaiman

Sebagai ahli waris dari almarhumah Isriani binti Zainul Ismail

4. Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris untuk mengurus pengurusan sertufikat tanah di BPN Aceh atas nama almarhumah Isrianibinti Zainul Ismail yang terletak di Gampong Lambhuk Kecamatan Ule

tanggal 07 Febuari 1968 lahirseorang anak lakilaki yang bernama ASEP NANANG Bin ALANSUPANDI.Bahwa dari pernikahan antara ALAN SUPANDI Bin MIRTA denganENING Binti DJOEMANTA tidak mempunyai anak dan pada tahun 1967ALAN SUPANDI Bin MIRTA kawin lagi ENUNG MARYANI Binti ULE danmempunyai anak laki laki yang bernama ASEP NANANG Bin ALANSUPANDI.Bahwa pernikahan ALAN SUPANDI Bin MIRTA dengan ENUNGMARYANI Binti ULE tidak tercatat di Kantor Urusan Agama CilengkrangKota Bandung, dan pada tanggal 07 Agustus

2020 Pemohon mengajukandi Itsbat Nikah pada Pengadilan Agama Kota Bandung dengan NoPerkara 3467/Pdt.G/2020/PA.Badg antara Bapak Pemohon ALANSUPANDI Bin MARTA dengan ibu kandung Pemohon ENUNG MARYANIBinti ULE sesuai dengan Putusan Nomor 3467/Pdt.G/2020/PA.Badg.Bahwa perkawinan ALAN SUPANDI Bin MARTA dengan ENUNGMARYANI Binti ULE tidak bercerai mati, karena pada 1970 ALANSUPANDI Bin MARTA. bercerai dengan ENUNG MARYANI Binti ULE,dan pada 1975 ENUNG MARYANI Binti ULE kawin lagi dengan EDISUKANDAR sampai

Bahwa Ening binti Djoemanta sebagai istri pertama Alan Supandimeninggal dunia pada tanggal 9 September 2000, sedangkan istrikedua Alan Supandi bernama Enung Maryani perkawinan berakhirdengan perceraian, selanjutnya Enung Maryani binti Ule menikahdengan lakilaki lain bernama Edi. Enung Maryani binti Ule hingga kinimasih hidup.

Bahwa Ening binti Djoemanta sebagai istri pertama Alan Supandimeninggal dunia pada tanggal 9 September 2000, sedangkan isirikedua Alan Supandi bernama Enung Maryani perkawinan berakhirdengan perceraian, selanjutnya Enung Maryani binti Ule menikahdengan lakilaki lain bernama Edi. Enung Maryani binti Ule hingga kinmasih hidup.

, dilaksanakanpada tahun 1967, membuktikan telah terjadi perkawinan antara PewarisAlan Supandi bin Mirta dengan Enung Maryani binti Ule, diselenggarakanpada tahun 1967, Demikian pula keterangan para saksi yang melihat secaranyata almarhum Pewaris Alan Supandi bin Mirta dengan Enung Maryani bintiUle, telah tinggal bersama dan telah melahirkan satu orang anaksebagaimana alat bukti P8, maka benar perkawinan antara Alan Supandi binMirta dengan Enung Maryani binti Ule, mempunyai satu orang anak yangmasih

Pol : B-3176-ULE, atas nama : Sandy Sutanto, Alamat: Casajardin Fitonia F6/10 Rt.7/9, JB, No. Rangka : MH1JFR115GK314167, No. Mesin : JFR1E1308302 ;

ULE (DPO)dengan maksud merencanakan untuk mengambil hewan ternak, setelah adakesepakatan bersama kemudian sekitar jam 23. 00 wita terdakwa bersamadengan Sdr. AREP (DPO), Sdr. ULE (DPO) dan Mr. X (DPO) berjalan kakipergi menuju ke arah selatan, setibanya di rumah saksi LALU MUCHSIN,kemudian Sdr. ULE (DPO) merusak lampu penerang yang berada di pojokrumah saksi LALU MUCHSIN dan merusak gembok pintu gerbang rumahsaksi LALU MUCHSIN dengan menggunakan Cukit yang sudah Sdr.

ULE(DPO) siapkan sebelumnya, selanjutnya setelan pintu gerbang berhasilterbuka, Sdr. ULE (DPO) bersama Sdr. AREP (DPO) dan Mr. X (DPO)masuk ke pekarangan rumah saksi LALU MUCHSIN sedangkan terdakwamenunggu di luar gerbang sebelah barat untuk berjagajaga memantauSituasi, selanjutnya Sdr. ULE (DPO) bersama Sdr. AREP (DPO) mendekatikandang sapi milik saksi LALU MUCHSIN dan membuka pintu kandang sapiyang terbuat dari seng, sedangkan Mr.

ULE(DPO) siapkan sebelumnya, selanjutnya setelah pintu gerbang berhasilterbuka, Sdr. ULE (DPO) bersama Sdr. AREP (DPO) dan Mr. X (DPO)masuk ke pekarangan rumah saksi LALU MUCHSIN sedangkan terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pyamenunggu di luar gerbang sebelah barat untuk berjagajaga memantauSituasi, selanjutnya Sdr. ULE (DPO) bersama Sdr. AREP (DPO) mendekatikandang sapi milik saksi LALU MUCHSIN dan membuka pintu kandang sapiyang terbuat dari seng, sedangkan Mr.

AREP mengatakan bahwa dia menunggu terdakwa dirumah Sdr ULE yang jaraknya berdekatan dengan rumah AREP. Selanjutnyasetibanya dirumah Sdr ULE, terdakwa bertiga (terdakwa, Sdr. AREP dan SdrULE) merencanakan untuk mencuri hewan ternak namun terdakwa tidak tahuSiapa dan dimana sasarannya karena Sdr ULE dan Sdr AREP tidakmemberitahukannya kepada terdakwa.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Junaedi bin Abu) terhadap Penggugat (Nisa Raudia Ramdhona alias Nisa Raudia Romdhona binti Ule Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2813/Pdt.G/2019/PA.TsmZa Vz 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nisa Raudia Ramdhona alias Nisa Raudia Romdhona binti Ule Sulaeman,NIK 3206176802940003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya28 Februari 1994, umur #0099# tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Ahmad Sobaribin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Nisa Raudia Ramdhona alias NisaRaudia Romdhonna binti Ule Sulaeman3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Junaedi bin Abu)terhadap Penggugat (Nisa Raudia Ramdhona alias Nisa RaudiaRomdhona binti Ule Sulaeman);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 MasehiHal. 11 dari 13 Hal. Put.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bmpall cea ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rofita Dewi binti Nurhidayat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Baratsebagai Penggugat

Hilir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perbengkelan, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima bahwa Penggugat bercerita kepada saksi menmgenai rumahtangganya yang tidak harmonis dengan Tergugat;Page 4 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, NusaTenggara Barat;2.

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima,4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1006/Ule/120/XI/2018 tertanggal27 November 2018, atas nama Imam Akbar (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota, Kota Bima, yang telahdicocokan dengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1006/304/X/ Ule /2018 tertanggal01 Oktober 2018, atas nama Putri Wulansari (Pemohon II), yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota, Kota Bima, yang telah3dicocokan dengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

Fahrudin bin Anwar, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.01 RW.01, Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota, KotaBima ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernama ImamAkbar bin Irwan dan Putri Wulansari, tinggal di Kelurahan Ule, KecamatanAsakota, Kota Bima, kerena saksi adalah selaku Ketua Rt di tempat paraPemohon tinggal ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 2018

Andrian bin Imran, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.01 RW.01 di Kelurahan Ule, Kecamatan ASakota, Kota Bima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernama ImamAkbar bin Irwan dan Putri Wulansari, tinggal di Kelurahan Ule, KecamatanAsakota, Kota Bima, kerena saksi adalah kakak kandung dri Pemohon 1: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 2018 di Kelurahan Ule

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Imam Akbar bin Irwan)dengan Pemohon II (Putri Wulansari binti Syafrudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2018 di Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota, KotaBima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecan Asakota, Kota Bima;4.

Bukhori dan Sdr.Sulaiman, tibatiba datang anggota Polsek Ule Jalan an.

9 Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II pergi menuju Polsek Ule Jalan,sesampainya di Polsek Ule Jalan Terdakwa bertanya kepada Piket Polsek Ule Jalan an.Briptu Hemaliza Bang dimana polisi yang bermasalah tadi?

Bahwa benar setelah itu para Terdakwa pergi menuju Polsek Ule Jalan, sesampainya diPolsek Ule Jalan Terdakwa I bertanya kepada Piket Polsek Ule Jalan Briptu HemalizaBang dimana polisi yang bermasalah tadi?

5 Bahwa benar setelah itu para Terdakwa pergi menuju Polsek Ule Jalan, sesampainya diPolsek Ule Jalan Terdakwa I bertanya kepada Piket Polsek Ule Jalan Briptu HemalizaBang dimana polisi yang bermasalah tadi?, dijawab Briptu.

9 Bahwa benar setelah itu para Terdakwa pergi menuju Polsek Ule Jalan, sesampainya diPolsek Ule Jalan Terdakwa I bertanya kepada Piket Polsek Ule Jalan an. Briptu HemalizaBang dimana polisi yang bermasalah tadi?