409/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktbmoasa!)

pekerjaan petani,Tempat tinggal di Desa SK MNNT Rt.002 Rw.004Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten Lampung Utaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria dan wanita;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor 409

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen diHal 3 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbmKantor Pos, lalu oleh Ketua majelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbm2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SA bintiPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama WHDN binRDSN;3.

Junaedi, S.HI.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Panitera Pengganti,Yuli Anita, S.H.Perincian biaya :Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbmoa fo hp =Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.TbhAza WN ,SE SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pekan Arba RT.003 RW. 002 No.65 Kelurahan Pekan Arba Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA

Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Tbh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil secara sah tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidakhadirnya tersebut tanpa didasari alasan hukum yang sah.

Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. TbhArtinya =: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan;2. Kitab Figh AsSunnah (4+!)

Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.YENI KURNIATI, S.H.1, FATHUR RIZQI, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.AMIR JAYA, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. Tbh

409/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Tawang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 19 Maret1994 di Kecamatan Cibeureum akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

409/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.Jbg.Hlm.16 dari 15 him. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA. Jbg.

409/Pid.Sus/2019/PN Dps

Para Advokat yang berkantor padaKantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PERADI DENPASAR, yang beralamatdi Komplek Rukan Niti Mandala No.16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar,Halaman 1 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.DpsBali, berdasarkan Surat Penetapan/Penunjukan dari Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 April 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Dps ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor409/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 9 April

Narkoba Polda Bali,melanjutkan penggeledahan bertempat kamar kos No. 5 yang ditempatiterdakwa Gang Subali No.14 di Jalan Gunung Soputan, Banjar SabaHalaman 18 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.DpsPura, Desa Padangsambian Kelod, Kec.

Cairan POPPERS terdakwa dapatkan dariHalaman 53 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Dpspenjual POPERS Online dari nama yang terdakwa lupanamanya.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal: 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 2007 tentangPsikotropika dan Undangundang No.8 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Halaman 69 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.DpsMENGADILI:1.

,MH.Panitera Pengganti, WAYAN DERESTA, SH.Halaman 72 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.DpsHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.DpsHalaman 74 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Dps

409/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 29 Mei 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 24

Desember 1962 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smi,

Bahwa dalam perjalannyan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan yang terus menerus;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Smid. Bahwa puncak perselisihan terus menerus tersebut mengakibatkanpisah tempat tinggal serta tidak saling memperdulikan dan saling tidakmenghiraukan satu sama lain;e. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;f.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SmiHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

/Padt.G/2021/PA.SmiHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Smi

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk2.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 : Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk

409/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smnapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto, Tempat Tanggal Lahir Gunung Kidul 09September 1958, Usia 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, NIK 3404130909580001 tempattinggal di Ngangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;Ririn Lestari binti Sastro Susanto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 13 Juni1971, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK 3403125307710002, tempat tinggal diNgangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto (sebagai Saudarakandung). Sediansih, S.Pd., M.Pd binti Sastro Susanto (Sebagai Saudarakandung). Triyasmi binti Sastro Susanto (sebagai Saudara Kandung) Suyanto bin Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung) Ririn Lestari binti Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung)4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam;5.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.A.Surat;1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP >: Rp 50.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,00.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn

409/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H., dan Jaka

kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 110/K/2022tanggal 31 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 409

Pengadilan Agama Ngamprah;a Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 409

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pat.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 170.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Nph

409/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin Ayah Pemohon, NIK EE, tempat dan tanggallahir, Pondong, 07 April 1992 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Tidak Tetap di DinasSatuan Polisi Pamong Praja di Tanah Grogot, KabupatenPaser, tempat

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgt3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Termohon binti AyahTermohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;4.

Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 710.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgt

409/Pid.Sus/2020/PN Blb

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BibPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BibBahwa kronologis terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut ketika saksisedang mengendarai kendaraan 1 (satu) unit mobil MG No.Pol.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BlbKM/Jam menggunakan gigi/perseneleng 3 (tiga), selanjutnya di depanterdakwa melihat ada 1 (satu) sepeda motor Suzuki Thunder No. Pol.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb Terdakwa mengakui perbuatannya. Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa berlaku sopan selama persidangan. Terdakwa belum pernah dihukum. Keluarga korban telah memaafkan Terdakwa.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BlbMohamad Ade Kusuma, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehMelani, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan Terdakwabeserta Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Dinahayati Syofyan, S.H., M.H. Kukuh Kalinggo Yuwono, S.H., M.HIka Lusiana Riyanti, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Ade Kusuma, SHHalaman 26 dari 26. Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan September 2018 tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekaranglebih kurang 9 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Termohon;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P serta 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan berikut ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan alat buktiountentik yang membuktikan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bktmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yangartinya sebagai berikut :pH guy palllS.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versteek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Akta PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

409/Pid.B/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanao a fF Ww N. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanEDWAR NAINGGOLAN Bin SAPETUANAINGGOLANBengkulu22 Tahun/ 01 Oktober 1998LakilakiIndonesiaKp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 29 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 30 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HENDRICK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2021diketahui sekira Jam 14.00 Wib, di area Crec (Proyek Kereta Api Cepat)yang beralamat di Kel. Cirangrang Kec.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambilHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgdapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak(Kertanegara,1:52 dan Lamintang, 1979 : 7980).

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maslimah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg