834/Pid.Sus/2019/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 JuniHal 1 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;:5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 2 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa saksi tidak mengatahui apakah terdakwa MUHAMAD TOSARIdan RAHMAT RHOMADHONI ada memiliki ijin atas kepemilikan,penyimpanan, penguasaan Kristal bening yang diduga Narkotika jenisshabu tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak keberatan;Hal 14 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa Kristal beningdiduga Narkotika golongan jenis shabu tersebut , didapatkan dariHal 34 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang biasa dipanggil HENGKI dengan cara membeliseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danmengambilnya secara tempelan di belakang bawah pohon yang ada diJl.

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.HPanitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.HHal 40 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps

834 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018Menyatakan bahwa tanah dan banguna rumah di atasnya yangterletak di Kelurahan Apengsembaka, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanahmilik Kel. Labesi Budiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Kel.

Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2660 K/Pdt/2015 tertanggal 9 Juni 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 7/PDT/2015/PT MND tertanggal11 Maret 2015, Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor110/Pdt.G/2013/PN Thn, tertanggal 12 Juni 2014;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biaya biaya : Panitera Pengganti,1. Mete rai....................Rp6.000,002.RedakSi....................Rp5.000,00 ttd./3. Administrasi perkara PK...Rp2.489.000,00Jumlah.....................Rp2.500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

834/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxx Blok D, RT.020RW.006 Kecamatan Madang Suku Ill Kabupaten OKU Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun

No.834/Padt.G/2021/PA.Mprnomor xXxxxxxxxx tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKUTimur;2.

No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hyjriyah, oleh kami WildiRaihanda, Lc sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M.

No.834/Padt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.HHakim AnggotattdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Wildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr

834/B/PK/PJK/2015

Dengan demikian Pajak Masukan yang dibayarHalaman 21 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015atas perolehan BKP dan atau JKP dalam rangka menghasilkanTBS, dalam hal ini adalah Pajak Masukan atas pembelian pupukdan barang modal lainnya tidak dapat dikreditkan;c.

Terhadap penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNsebesar Rp 208.943.616,00 (koreksi Terbanding atasHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN diakui olehPemohon Banding).6.

Bahwaprinsipperlakuan yang sama atau adil equal treatment sudah sesuaidengan standar yang harus dipenuhi agar sebuah sistempajak dapat dikatakan baik (good tax).Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015f.Sesuai dengan prinsip pasal 16 B UU PPN menekankankepada aspek keadilan dalam pungutan pajak.

Oleh karena itu terhadap kesimpulan Majelis Hakim a quo,Halaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015diajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015

834/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CmsZa MENSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:BE, Urmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal ci isEe Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon IIl berstatus janda cerai;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, namun tidak tercatat;8.

(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.CmsDemikian penetapanini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Suryana, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerinciana Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiao fF PhyJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms

834/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Deni Herdiana Bin Rahmat, Tempat / Tanggal Lahir, Bandung, 19 Agustus1990 (Umur 28 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Babakan CiamisNomor 57/5B RT 005 RW 003 Kelurahan Babakan Ciamis

KampungWarungkiara RT 003 RW 001 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 834

Bahwa Pada Tanggal 06 Maret 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten SukabumiHal 1 dari 11 Put.834/Pat.G/2018/PACbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/011/III/2015 Tertanggal 06 Maret2015;2.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbduntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

AripudinHal 11 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapv>> yt . ax ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di S.

pendidikan SD, tempat tinggal di DusunPangarungan, Desa Bunut, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 834

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor222/29/VIII/98, tertanggal 27 Agustus 1998;2.

AbdulRahim, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rap

Ketika bertengkar, Termohon kerap bertutur kata kasarkepada Pemohon;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

SAKSI 1, umur 1198 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kramat Jaya No.5Rt.004 Rw.001 Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IX Rt.002Rw.004 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.TtdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya :; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya :; Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.Hal

. 13 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

834/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatdi Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.834/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.

No.834/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secaralangsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksisering ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malammeninggalkan penggugat dan bila penggugat memberitahutergugat tergugat marah.

No.834/G2017Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabiq, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lt chil 1S cal Gl felgl Sergi dae, OUI) CU Lalyes cad 13)che!

No.834/G2017Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.834/G2017

834/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.834/Pat. G/2020/PA.

834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanuddin B bin Bolong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Arabua, DesaArabua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Maia binti Rongge, umur

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwllain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon !

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin B bin Bolong)dengan Pemohon II (Maia binti Rongge) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

834/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 834/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 28 Mei 2013, Pemohon mengajukancerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan

halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 29 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat (sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 31 Maret 2008);Hal. dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumahkontrakan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai

terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8 Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9 Tahun1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.834

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 834/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2013/PAJB

834/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Baidillah bin Tonziri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Mawar Perum Cinta ManisNo. 31 Desa Ketiau Kecamatan Lubuk Keliat KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

petani, tempat tinggal di Jalan Mawar PerumCinta Manis No. 31 Desa Ketiau Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 834

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukKeliat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PA.Kag

834/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Menyatakan terdakwa Terdakwa doni ramdani bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU NO. 36TAHUN 2009 dalam surat dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mitr2.

MUHAMMADHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MitrGARUT mendapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 10.000, dariTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr. MUHAMMAD GARUT danSdr.

TAWAKALHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MtrRAMDANI dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)mendapatkan 2 (dua) yang masingmasing strip berisi 2 (dua) tablet,kemudian 1 (Satu) strip yang berisi 2 (dua) tablet Sdr. MUHAMMADGARUT mendapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 10.000, dariTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr. MUHAMMAD GARUT danSdr.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Doni Ramdani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mtr2.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mtr

834/Pid.B/2011/PN.Kdi

ESA.PUTUSAN.NOMOR : 834/ Pid.B / 2011 / PN. Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ZUBAT BIN (alm) RHOHMAT KHOJENTempat lahir : KediriUmur/ Tgl.

No.SPP/569/IX/2011/Reskrim sejaktanggal 15 September 2011 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2011 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 September 2011 No :908/0.5.45/Epp.1/09/201 1sejak tanggal 05 Oktober 2011 sampai dengantanggal 13 Nopember 2011 5 20200202"Penuntut Umum, tanggal, 09 Nopember 2011 Nomor : Prin251/0.5.45/Ep.1/11/2011, sejak tanggal 09 Nopember 2011 sampai dengan tanggal28 Nopember 2011 j nnn ene nn nnerHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal, 17 Nopember 2011Nomor :834

/ Pid.B/2011/PN.Kdi., sejak tanggal 16 Nopember 2011sampai dengan tanggal 15 Desember 2011 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal, 01 Desember 2011 Nomor :834/ Pid.B/2011/PN.Kdi., sejakHal.1 dari 10 Hal.Pts.No.834/Pid.B/2011/PN.Kditanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal 13 PEBRUARIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan = saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Hal.7 dari 10 Hal.Pts.No.834/Pid.B/2011/PN.KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsureunsur satu persatu yaitu :Ad.1.

T WI K,SH.MHumPANITERA PENGGANTILILIK ENDAH LESTARI,SHHal.11 dari 10 Hal.Pts.No.834/Pid.B/201 1/PN.Kdi

834/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 10 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Februari

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prgtelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;10.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan tahu daricerita Penggugat, tentang peristiwa perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah pada bulan Juni 2019Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat mengetahui jika Tergugat masih sering menghubungi bahkanbermalam di rumah isterinya yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg

834/Pid.Sus/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2015/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap NOFIA ERISKA LUBISAls BEBEK Binti RULI K Tempat/lahir JakartaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 3072015s/d tanggal 2792015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal .1 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN Bks Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung ;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat

JANSON (Belum tertangkap), kemudian narkotika golongan jenisshabu tersebut terdakwa buat menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip, kKemudianHal .3 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN Bks2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu telahterdakwa jual.Bahwa kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 pukul 12.00 Wibbertempat di Villa 200 Rumah Singgah Kelurahan Marga Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNG HARTANTO, saksiDENNY

JANSON (Belum tertangkap), kKemudian narkotika golongan jenisshabu tersebut terdakwa buat menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip, kKemudian2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu telahterdakwa jual.Hal .5 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN BksBahwa kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 pukul 12.00 Wibbertempat di Villa 200 Rumah Singgah Kelurahan Marga Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNG HARTANTO, saksiDENNY

Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNGHARTANTO, saksi DENNY SETIADY, SH dan saksi TRI TEJAPRAWIRA Polisi Satuan Narkoba dari Polres Kota Bekasi Kota yangmendapat informasi dari masyarakat, kemudian saksi AGUNGHARTANTO, saksi DENNY SETIADY, SH dan saksi TRI TEJAPRAWIRA langsung melakukan pengeledahan ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu yangdan 1 (satu) buah sedotan yang didalamnya berisikan Narkotika jenisHal .9 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834

Pengajaran), Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, dengan Surat Ukur No. 101/1981, tertanggal 20Januari 1981 atas tanah seluas 505 M2 (lima ratus lima meterpersegi). dan Sertipikat Hak Milik NO. 834/PJ Tertanggal 20 Februari1985, atas nama Drs. RIANTO AMRIN. Du, atas tanah yang terletak diKelurahan Sumur Putri (Dahulu Kel.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari1985 seluas 517 M2, Surat Ukur tanggal 20 Januari 1981nomor; 100/1981, terdaftar atas nama Tuan Hi. SAMAN,yang kemudian dialinkan dan dibalik nama menjadi atasnama Tuan Drs. RIYANTO AMRIN Du., terletak diKelurahan Pengajaran, Kecamatan Telukbetung Utara,Kota Bandar Lampung adalah berdasarkan :a).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari1985 seluas 517 M?, surat Ukur tanggal 20 Januari 1981Hal. 21 dari67 halaman Putusan No.9/G/2014/PTUN.BLZenomor; 100/1981, terdaftar atas nama Tuan Hi. SAMAN,yang kemudian dialinkan dan dibalik nama menjadi atasnama Tuan Drs. RIYANTO AMRIN Du ;Keduanya terletak di Kelurahan Pengajaran, KecamatanTelukbetung Utara, Kota Bandar Lampung.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari1985 seluas 517 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari 1985seluas 517 M2, Surat Ukur tanggal 20 Januari 1981 nomor;100/1981, terdaftar atas nama Tuan Hi. SAMAN, yangkemudian dialinkan dan dibalik nama menjadi atas nama TuanDrs. RIYANTO AMRIN Du., terletak di Kelurahan Pengajaran,Kecamatan Telukbetung Utara, Kota Bandar Lampung adalahberdasarkal t

834 K/Pid.Sus/2015

No.834 K/Pid.Sus/2015Yard bertempat di Mess Proyek Main Office PT.

No.834 K/Pid.Sus/20152.

No.834 K/Pid.Sus/20155.

No.834 K/Pid.Sus/2015NmMENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2015

834 B/PK/Pjk/2011

PUTUSANNomor 834 B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam permohonan peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. DJAJA MAKMUR METROTAMA, beralamat di JI. Pemuda,Ruko Graha Mas Blok AD/9, Pulogadung, Jakarta Timur.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di Jl.Jenderal A.

No. 834 B/PK/Pjk/201 11 set dokumen Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi DirekturJenderal Bea dan Cukai Kep8588/KPU.01/2009 tanggal 16 Desember2009. Invoice Packing list Purchase Order Sales Contract Bukti transfer pembayaran invoice Bukti transfer pembayaran denda keterlambatan pembayaran invoice Rekening Koran SPPB Buku Kas Pembukuan2.

No. 834 B/PK/Pjk/201 1oknum Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen (PFPD) Bea dan Cukaitidak mempunyai hati nurani.7. Pembayaran Invoice Pemohon Peninjauan Kembali yang dilakukan setelahlebih dari satu tahun disebabkan kondisi keuangan perusahaan sedangmengalami kesulitan, dan Pemohon Peninjauan Kembali pun dikenakan dendaatas keterlambatan pembayaran invoice tersebut.8.

No. 834 B/PK/Pjk/2011UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

No. 834 B/PK/Pjk/2011