Ditemukan 14008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.C/2021/PN Bgl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERMANGGALA SAPUTRA
Terdakwa:
MELI SUSANTI Als MELI Binti IDRIS JANUM
3116
  • Penyidikmengajukan Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dalam Pasal 352 KUHPidana;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orangHalaman1 BA Nomor 4 Pid.C/2021/PN Bglsaksi dan siap untuk memberi keterangan Lalu, Hakim memerintahkan agarsaksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    Ya, akibat dipukul Meli saya ada mengalami luka memar di pelipisTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman2 BA Nomor 4 Pid.C/2021/PN BglHakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama > Yuli Ramlah Binti Oesman (alm).Tempat/Tgl Lhr : Bengkulu 17 Juli 1959.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Pensiunan PNS.Saksi
    Saya tidak tahu, yang saya tahu Meli ada ribut mulut denganLisa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke3 (ketiga) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama > Oci Binti Robet.Tempat/Tgl Lhr : Bangka/ 30 Agustus 1984Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : PNSSaksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NUR ZULAIKAH Binti SUWARDI
122
  • ,M.KN... 02... ccecec ee eee eee ca eeeeaeeeeeeees Hakim ;SubDaGIYO, SH .... 2... 0. cee cece cee ceeeeeeeeaeeeaeennneeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap > Nur Zulaikah Binti alm.
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 412/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
ARUM
1310
  • ,M.H.........cccc cc seesseeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri;Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 20 Juli 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong di bawahRegister Nomor 412/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 21 Juli 2020.
    ,M.H.........ccccceceeeseeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, pemohon membacakan suratperbaikan permohonan tanggal 20 Juli 2020, dibawah RegisterNo.412/Pdt.G/2020/ PN Cbi, tanggal 20 Juli 2020, sebagai berikut: Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa benar iamengajukan permohonan penetapan perbaikan tahun lahir Anak Pemohondalam
    ,M.H.........cccc ce seesseeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri;Hakim menjelaskan sebagaimana pengunduran sidang yang lalu, acarapersidangan hari ini adalah untuk mendengarkan keterangan saksisaksi;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada pemohon apakah sudah siapdengan saksisaksinya untuk dihadirkan dipersidangan dan atas pertanyaanHakim.
    ,M.H.........cccc ce ceesseeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri;Hakim menjelaskan sebagaimana pengunduran sidang yang lalu, acarapersidangan hari ini adalah untuk pembacaan Penetapan;Hakim mengingatkan kepada pemohon untuk memperhatikan danmendengarkan dengan baik karena penetapan dalam perkara ini telah siap danakan dibacakan, lalu Hakim mengucapkan penetapan yang amarnya
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1993/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • No. 1993/Pdt.G/2015/PA.JBmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukanmediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 28Desember 2015, bahwa mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaPenggugat tidak menghadap keruang mediasi;Bahwa karena Penggugat tidak hadir keruang mediasi sehinggamediasi tidak dapat dilaksanakan, sehingga menurut majelis hakimperkaranya tidak dapat dilanjutkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat
    Karim, M.Pd sebagai mediatornya danmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukanmediasi dengan mediator yang bersangkutan dan berdasarkan laporanhakim mediator tertanggal 28 Desember 2015, bahwa Penggugat tidakdatang menghadap keruang mediasi, sehingga mediasi tidak bisadilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (2) dan (3)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama(2) Dalam sidang perdamaian tersebut, suami isteri harus datang secarapribadi......Hal dari9 Put
Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 541/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 25 Juli 2012 — AGUNG SETYO WIBOWO
3516
  • Kemudian terdakwa kembali menarik saksikorban FILZA MIRTHA AYU kedalam kamar dan dikamar tersebut badan saksikorban FILZA MIRTHA AYU ditendang lalu memukul tangan saksi korban FILZAMIRTHA AYU dengan menggunakan balok kayu namun saksi korban FILZAMIRTHA AYU tidak melawan tetapi hanya berteriak kesakitan dan ketiga anak saksitersebut menangis melihat terdakwa memukuli saksi korban FILZA MIRTHA AYU.Selanjutnya tangan saksi korban FILZA MIRTHA AYU ditarik oleh terdakwa keruang tamu dan di ruang tamu
    dan tidak sampai memukul;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi terhadap korban dengan cara saksi korbandipukul dengan menggunakan kursi kayu sebanyak 2 (dua) kali lalu korbanditarik masuk kedalam rumah dan diruang tamu mata sebelah kanan korbandipukul menggunakan tangan kosong dengan posisi menggenggam sebanyak 4(empat) kali, kemudian korban ditarik kedalam kamar lalu suami korban/terdakwa menendang badan korban lalu memukul tangan korban denganmenggunakan balok kayu selanjutnya korban ditarik keruang
    menjadi korban adalah istrinya yaitu FILZA MIRTHA AYU;Bahwa terdakwa melakukannnya dengan cara saksi korban dipukul denganmenggunakan kursi kayu sebanyak 2 (dua) kali lalu korban ditarik masukkedalam rumah dan diruang tamu mata sebelah kanan korban dipukulmenggunakan tangan kosong dengan posisi menggenggam sebanyak 4 (empat)kali, kemudian korban ditarik kedalam kamar lalu suami korban/terdakwamenendang badan korban lalu memukul tangan korban dengan menggunakanbalok kayu selanjutnya korban ditarik keruang
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 63/PID.B/2015/PN.ADL
Tanggal 8 September 2015 — FRANS Als. ODI Bin BANGUNA
2211
  • makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTOyang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang
    makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang
    Konsel;.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang melaksanakantugas yang mana trmpatnya tidak jauh dari rumah terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi korban yang mana pada saatitu baru tiba dirumah terdakwa dan hendak melaksanakan tugasutnk menenangkan terdakwa yang saat itu berdasarkan laporansedang melakukan keributan sehingga saksi pada saat itu jug ikutmasuk keruang tamu rumah terdakwa namun tidak lam saksi keluarkarena dipanggil oeleh salah satu warga yang ada keperluan dengansaksi
    keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakanHalaman 13 dari 20 Putusan No. 63/PID.B/2015/PN.ADL14saksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;e Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang
    Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamutersebut dikarenakan saksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyaikeperluan dengan saksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumahterdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian setelah itu saksi korban sempatmenyuruh salah seorang warga yang juga merupakan tante dari terdakwa untukmendokumentasikan kegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namuntibatiba terdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang tamu
Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Lgs
Tanggal 4 Nopember 2015 — Abdul Azis Bin M. Isa
204
  • Dedi Suriono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Langsa; Bahwa saksi bersama rekannya saksi Mukhlis pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib yang bertempat di Dusun SampaimahKec Manyak Payed Kab Aceh Tamiang, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Afyuddin dan terdakwa Abdul Azis
    Mukhlis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Langsa;Bahwa saksi bersama rekannya saksi Dedi Suriono pada hari Rabu tanggal24 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib yang bertempat di Dusun SampaimahKec Manyak Payed Kab Aceh Tamiang, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Afyuddin dan terdakwa Abdul Azis;
    Isa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargakarena saksi adek kandung terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah narkootika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib yangbertempat di Dusun Sampaimah Kec Manyak Payed Kab Aceh Tamiang,saksi Afyuddin dan terdakwa Abdul
    menangkapterdakwa Abdul Azis (abang kandung saksi) karena tidak melaporkan saksiAfyuddin (adek kandung) menggunakan narkotika jeniis sabusabu ;Bahwa terdakwa Afyuddin tidak mempunyai iizin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan I jenis sabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan keruang
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan masalahnarkotika jenis sabu yangg digunakan oleh terdakwa Afyuddin;Bahwa saksi bersama terdakwa Afyuddin (adek kandung saksi) ditangkapoleh anggota polres langsa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 205 sekirapukul 01.30 Wib bertempat saksi di Ds.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 177/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 28 Agustus 2014 — ANDIKA PERKASA BIN MURTALA
352
  • /PNSgi.Bahwa setelah sampai dikomplek sekolah tersebut lalu terdakwa danFakrurrazi Bin Araman Gani memanjat pagar sekolah tersebut, selanjutnyalangsung menuju keruang dewan guru ;Bahwa kemudian baik terdakwa atau Fakrurrazi langsung menuju keruangdewan guru melihat salah satu jendela tidak terkunci lalu terdakwa membukajendela tersebut ;Bahwa jendela sekolah MIN Pante Raja tersebut ada terpasang jeruji besiatau besi pengaman lalu terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) membuka jeruji besi
    tersebut sampai terbuka ;Bahwa untuk membuka jeruji besi tersebut memerlukan alat dan alat tersebuttelah duluan dipersiapkan oleh terdakwa yaitu berupa obeng, setelah terbukalalu terdakwa dan Fakrurrazi masuk keruang dewan guru tersebut ;Bahwa setelah sampai atau berada didalam ruang dewan guru lalu terdakwadengan Fakrurrazi mengambil kipas angin dua buah, laptop satu buah,enfokus satu buah dan lospeker satu set ;Bahwa setelah itu terdakwa dengan Fakrurrazi keluar dengan membawabarangbarang yang
    langsung menujukeruang dewan guru melihat salah satu jendela tidak terkunci lalu terdakwamembuka jendela tersebut ;e Bahwa benar jendela sekolah MIN Pante Raja tersebut ada terpasang jeruji besiatau besi pengaman lalu terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) membuka jeruji besi tersebut sampai terbuka ;e Bahwa benar untuk membuka jeruji besi tersebut memerlukan alat dan alattersebut telah duluan dipersiapkan oleh terdakwa yaitu berupa obeng, setelahterbuka lalu terdakwa dan Fakrurrazi masuk keruang
    dirumah Fakrurrazi BinAraman Gani (DPO), dengan cuaca agak panas lalu oleh terdakwamengajak untuk mencuri kipas angin dan disetujui oleh Fakrurrazi BinAraman Gani ;e Bahwa benar selanjutnya antara terdakwa dengan Fakrurrazi Bin AramanGani (DPO) keluar dan mencari sasaran, pada saat itu sasarannya adalahsekolah MIN Pante Raja Gampong Mesjid ;Bahwa benar setelah sampai dikomplek sekolah tersebut lalu terdakwa danFakrurrazi Bin Araman Gani memanjat pagar sekolah tersebut, selanjutnyalangsung menuju keruang
    langsung menujukeruang dewan guru melihat salah satu jendela tidak terkunci lalu terdakwamembuka jendela tersebut ;Bahwa benar jendela sekolah MIN Pante Raja tersebut ada terpasang jerujibesi atau besi pengaman lalu terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) membuka jeruji besi tersebut sampai terbuka ;Bahwa benar untuk membuka jeruji besi tersebut memerlukan alat dan alattersebut telah duluan dipersiapkan oleh terdakwa yaitu berupa obeng,setelah terbuka lalu terdakwa dan Fakrurrazi masuk keruang
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 126/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
72
  • Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan ; PEMOHON I, datang menghadap sendiri dipersidangan ;PEMOHON II, datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim lalu memberikan penasehatan terhadap Pemohon I danPemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan
    Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.10/Pw.01/08/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberi tanda(P.3) ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI I DARI PEMOHON I* umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di, PAMEKASAN ; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan keterangan yang isinya dapat dikutip sebagai
    Tidak ada dan mohon putusan ; Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II membenarkan atasketerangan saksi tersebut.; Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk keruangpersidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengakubernama SAKSI If DARI PEMOHON I umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN ; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim pula memberikan keterangan
    Selanjutnya Ketua Majelis mengadakan musyawarah selama beberapa menit, dan paraPemohon dipersilahkan keruang persidangan, setelah Ketua Majelis Hakim bermusyawarahdengan pertimbangan secara seksama kemudian skors dicabut dan kepada para Pemohondipersilahkan masuk kembali keruang persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpenetapan yang isinya dapat dikutip sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 11 dari 6 Halaman2.
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 36/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
SUHARTATIK
142
  • ,M.H 2... ..e cee cece ce cee cee cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : SUHARTATIKTempat lahir : Malang.Umur / tanggal lahir > 32 TahunJenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 9/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
FERRI ANDOKO Bin SUKARMAN
143
  • ,M.H. ... 0.0... cece ccceeesseee cee cea cae eeseeneeeanes Hakim ;Endang Susanti, SH. .......... 20. .02 cee cce cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : FEBRIANDOKO Bin SUKARMANTempat
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 25/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
HERU SANTOSO Bin Alm. WAGIMAN
122
  • ,M.H 2... ..e cee cece ce cee cee cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : HERU SANTOSOTempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir > 32 TahunJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GURAH
Terdakwa:
PARTIANI Binti Alm. SUBIYANTO
162
  • ::c:cseeeee eee cee eeee eee eeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama : PARTIANIUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Ds. Bulupasar Kec. Pagu Kab.
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 325/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SANNIA MARSHELLA Binti MUHAMAD SANUSI
234
  • ,M.H. .......... cc cee cee eee ceeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Sannia Marshella Binti Muhamad SanusiTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Jui 1997Jenis kelamin :
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 65/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
INTAN AYU ADITIA PUTRI Binti SUGENG WIYANA
143
  • ,M.KN... 2... cece ee eee ee eee e ce eaeeeeeeeeeees Hakim ;SubagiyO, SH .......... 2.6 ccc cece ceeeeeeeeeeeeneeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Intan Ayu Aditia Putri Binti Sugeng WiyanaTempat lahir
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 231/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NOVAN ANDRIANTO Bin SUPARDI
288
  • ,M.H............c:cceceee eee eeeeeeeeeeeeees Hakim ;Sukri Safar, SH. 2.0.0.0... ccc ccc ec cea ceesaeseeeeeeeaeaaeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap > NOVAN ANDRIANTOTempat lahir DoeUmur / tanggal lahir : 21
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 326/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
RATIH PUTRI HAYATI Binti HADI SUKAMTO
162
  • ,M.H. .......... cc cee cee eee ceeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap > Ratih Putri Hayati Binti Hadi SukamtoTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Agustus 1999Jenis kelamin
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Penggugat dan Tergugatdiperintahkan untuk meninggalkan ruang sidang;Setelah musyawarah selesai, skors dinyatakan dicabut lalu para pihakdipanggil masuk keruang sidang kembali;Setelan Penggugat dan Tergugat masuk keruang sidang, Ketua Majelislalu menyatakan bahwa sidang dinyatakan terbuka untuk umum selanjutnyaKetua Majelis membacakan Penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor69/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2.
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.C/2018/PN Kln
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA WIDI PRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.ANDHIKA AGUS PRATAMA
2.ADE PUTRA
3.EKO SUSANTO
222
  • singkat kejadian tanggal 23 Oktober 2018, lalu atas pertanyaanHakim Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud dari UraianSingkat kejadian tersebut dan Para Terdakwa membenarkannya;Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan antara lain berupa : 3 (tiga) air mineral sisa miras jenis ciu; 1 (Satu) buah gelas;Bahwa selain mengajukan Para Terdakwa dan barang bukti tersebut diatasPenyidik juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang ;Selanjutnya saksi tersebut satu persatu dipanggil masuk keruang
    Klaten Utara, Kab.Klaten Bahwa selain menangkap Para Terdakwa saki juga berhasil memperoleh barangbukti berupa 3 (tiga) air mineral sisa miras jenis ciu dan 1 (Satu) buah gelas Bahwa kemudian Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klaten untukdiproses sesuai peraturan yang berlaku;Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan sudah cukupketerangan saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar;Kemudian dipanggil masuk keruang sidangg saksi yang kedua,
    alkohol; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Penyidik selaku Kuasa dari penuntut Umum menyatakan cukup pertanyaanuntuk Para Terdakwa;Hakim menyatakan Pemeriksaan dinyatakan selesai sedangkan tahapselanjutnya putusan;Hakim menyatakan sidang diskors dahulu selama kurang lebih 15 menit,setelah skors dicabut sidang dibuka kembali dan dinyatakan terobuka untuk umumselanjutnya Para Terdakwa dipanggil masuk keruang
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — AHMAT NOR KHOLIS ALIAS KESOT Bin MARTONO
263
  • mendapat informasi kalau terdakwa sering tidurdi masjid tempat ditemukan tas milik saksi SRI SAYEKTI kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan mendapat informasi terdakwamenggunakan HP Samsung galaxy tab 3 dengan ciriciri seperti miliksaksi SRI SAYEKTI ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi SRI SAYEKTI tersebut pada pukul 01.30 Wib dengancara melompat pagar pekarangan kemudian masuk melalui jendela rumahyang dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa menuju keruang
    berisi uangtunai sebesar Rp.10.000.000,, 1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy tab 3warna putih, (satu) buah Hp merk asus Z5 warna gold dan (satu) buahHp merk Nokia 1202 warna hitam ;Bahwa terdakwa ketika melewati rumah tersebut melihat jendela depanrumah dalam keadaan tidak terkunci sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil barang yang ada dirumah tersebut ;Bahwa terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar depan rumah korbankemudian membuka jendela depan rumah yang tidak terkunci dan terdakwamenuju keruang
    Klaten terdakwatelah mengambil (satu) buah tas warna pink yang berisi uang tunai sebesarRp.10.000.000,, 1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy tab 3 warna putih,1 (satu) buah Hp merk asus Z5 warna gold dan (satu) buah Hp merk Nokia1202 warna hitam milik saksi SRI SAYEKTI ;Bahwa terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar depan rumah korbankemudian membuka jendela depan rumah yang tidak terkunci dan terdakwamenuju keruang keluarga dan mengambil 3 (tiga) buah handphone yangberada di meja TV dan tas warna
    .10.000.000,, 1 (satu) buah HPmerk Samsung galaxy tab 3 warna putih, (satu) buah Hp merk asus Z5 warna gold dan1 (satu) buah Hp merk Nokia 1202 warna hitam milik saksi SRI SAYEKTI ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa melewati rumah tersebut melihatjendela depan rumah dalam keadaan tidak terkunci sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil barang tersebut lalu terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar depanrumah korban kemudian membuka jendela depan rumah yang tidak terkunci danterdakwa menuju keruang