569/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE =) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Bima tanggal 07 Agustus 1998, umur 20 tahun,Tergugat ,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikansekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), bertempat tinggal di DusunAmbarata Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam

No. 569/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 27Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Hasil perkawinan tersebut dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 264/32/VII/2016 tertanggal 21Juli 2016.2.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai Seorang anak namun telah meninggal dunia;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, sehingga kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka keluyuran bahkanTergugat pernah memukul dan mengancam Penggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPDrs. Imam Shofwan, M.SyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Mukminin.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm

569/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat , Nomer tanggal 03 November2020 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,buktiSurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti PiL2.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Mataram berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

569/Pdt.G/2011/PA.Bkt

PUTUSANNomor : 569/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir,

dahulu tempat di Kabupaten Agam, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam/ diluar wilayah RI.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam Register Nomor : 569/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 18Nopember

Bahwa sejak bulan September 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun karena Tergugat meninggalkan Penggugat dengan anakPenggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersama, tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ada keterangan yang jelas, dan jugatanpa alasan yang jelas kenapa Tergugat meninggalkan Penggugat di tempatkediaman bersama sampai sekarang;Him 1 dar 9 him Pts No:569/Pdt.G/2011/PA.Bkt.4.

RASMIATI, HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 23 Nopember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dihadiri oleh Dra. ISMIYATI dan Dra.RASMIATI, HakimHakim Anggotaserta HARDINUR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra.SARWATT RUSLIttd1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Bukittinggi,10 April 2012.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHim 9 dar 9 him Pts No:569/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

569/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Harun Alias Lepes;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 569/Pid.B/2019/PNKis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MH.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis

569/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.Hakim telah diperiksa dan telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, tanggal 17 Januari 2013.

Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar mulut dan Saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugatketika bertengkar, karena Saksi sering berkunjung ke rumah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat; Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Oleh karena itu pengajuan gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang berbunyi Gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 6 dari 18 hal.meliputi tempat kediaman Penggugat.

Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 569/G/2017/PA.LWkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

569/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNycH alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 April 1993, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kp.

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/33/IV/2017, yang dikeluarkanpada 17 April 2017 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 196/33/IV/2017tanggal 17 April 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kp.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grt

569/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA Blk.asa) Call a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Hj. Nurlina Syahring binti H.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blkb. Saksisaksi:Saksi pertama bernama Abd. Jamil bin H.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blk Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blkpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Mustamin, LCWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Panitera Pengganti, Dra.

No.569/Padt.G/2017/PA.BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.569/Pat.G/2017/PA.Blk

SALINAN PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm2 5 eb EN 55$ MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Annur Ifansyah bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Bjm tanggal O03 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 halPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Annur Ifansyah bin H. SyamsulBahri) dengan Pemohon II (Hj. Muhibbah binti H.

Busra, M.H.Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halTtd. Panitera Pengganti2. Drs. H. Helman, M.H. Ttd.Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin 07 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

569/Pdt.G/2014/PA.Brb

PUTUS ANNomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.asm ll Cram ll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Saksi:Hal 3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.1.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di ,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Brb.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/P A.Brb.Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 569/Pdt.G/2014/P A.Brb.

Menyatakan perkara Nomor : 569/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

569/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan dahulu buruh, tempat

tinggal di dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui secara pasti baik didalam maupun di luar wilayah R.. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal

Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 569

Menyatakan perkara Nomor : 569/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah, oleh Drs. H.DASRIL, SH.,MH, Ketua Majelis, serta Dra. Hj. NURMI Z dan Dra.

Hj.ERMAILIS B, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal13 Nopember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Drs. ASRIMUKHTASAR sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. DASRIL, SH.,MHHakim Anggota,tid ttdDra.

569 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 569 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYECH bin MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jalan dr. M.

Nomor 569 K/Pdt/2016Tanah untuk Wilayah Bandar Lampung, tanggal 24 Mei 1988, Nomor376/NOT/T/1988, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gang H. Ibrahim; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Midin; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ranmili; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Kms.

Nomor 569 K/Pdt/2016Putusan dalam perkara ini, bila perlu pelaksanaan putusan melalui Eksekusi;5. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X untuk membayar ongkosperkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI sampaidengan X mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Bahwa Pengadilan Negeri Kelas .

Nomor 569 K/Pdt/20162. Tanah dan rumah yang terletak di Jalan H. Agus Gg.

Nomor 569 K/Pdt/2016Panitera Pengganii,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah..............:.::::2++ RP500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 569 K/Pdi/2016

No. 569/Pdt.G/2016.

569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ponorogo/17 Januari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 08 Januari 2020

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.

Januari tahun2018, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 569

Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

569/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 569/Padt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Februari 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:Halaman 7 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHalaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Dra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

569/Pid.B/2020/PN Bkn

/Pid.B/2020/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pid.B/2020/PNBkn, tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bkn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

perkarapidana Nomor 569/Pid.

Barang siapa;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bkn2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Ad.1.

Namun tentangsifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, akan tercapai apabila unsurpasal selanjutnya terbukti, sehingga pembuktian unsur ini akan bergantungHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bknkepada pembuktian unsur ke3 dan ke4 dan apabila unsur selanjutnya telahterpenuhi maka secara melawan hukum yang dimaksud dalam unsur ini akanterpenuhi juga;Ad.3.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera PenggantiNovi Yulianti, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bkn

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 569 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Il.

Putusan Nomor 569 K/PID.SUS/2016jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa . Hendry dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 569 K/PID.SUS/20164.

Putusan Nomor 569 K/PID.SUS/2016Ayat (2) juncto 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tersebut bukanlah merupakan putusan bebas murni;1.

Putusan Nomor 569 K/PID.SUS/2016

569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Alfan Nur Hakiki;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

,DKK yang beralamat di Perumahan Bukit Permai Blok II Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/pendaft/Pidana/2019/Pn.Jmrtanggal 1 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli2019

Obat keras dengan tanda lingkaran warna merah dengan huruf(K) yang mana pemakaiannya harus dengan resep dokter danpenjualannya di Apotek dan untuk toko obat yang sudah mempunyai jjintidak diperbolehkan menjual obat yang ada tanda lingkaran merahnyadengan huruf (kK);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr4. Narkotika dengan tanda silang warna merah adalah obat yangberkhasiat menghilangkan kesadaran.

Husni Mubarok Alias Badrun untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari kendaraan dan menyerahkan obat obatan tersebut selanjutnyasaudara Diana Ratu memaksa untuk menyerahkan selembar uang senilaiRp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dengan cara dilempar namun saksi M.Husni Mubarok Alias Badrun memungutnya dan memasukkannya ke dalamsaku celana milik saksi M.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/9/VI/1990,tertanggal 19 Juni 1990;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.perceraian merupakan = alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

) orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar masalahTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT),dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan,Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 569

Kartini.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. St. Nursalmi Muhamad H. Mansur, S.H.Hakim Anggota,tidDrs. H.

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Arifuddin bin Dg. Masiga, tempat tanggal lahir Teluk Kijing, 21 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan R. A.

Kartini, Dusun Baru ImpaImpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kartini, Dusun Baru ImpaImpa, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Sofian bin TokengHal.1 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman ; Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sofian bin Tokeng;3.

Nurmaali Panitera PenggantiHaryadi, S.HHal.8 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 110.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.Skg