595/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Pallabessi, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama > Jumarni binti EppingTanggal lahir : 14 Oktober 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Duppawalie, Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1097/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ansar bin Tamrin untukmenikah dengan calon istrinya, Jumarni binti Epping;3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg

595/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adek Ardiansyah Sinaga Als Naga Bin IrwansyahSinaga2. Tempat lahir : Kampung Juhar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 22 Desember 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu datang Widi membeli 1(satu)gram dan Asep membeli 1(satu) gram Narkotika jenis sabu;Kemudian pada tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 21.00 wibterdakwa pulang kerumah koskosannya dijalan Gunung Merbabu LubukBaja lalu menyimpan botol sabun merk Verona warna Orange yang berisi2(dua) Kapsul sabu di dalam lemari selanjutnya terdakwa pulang lagi keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Btmhotel tempat dia nginap.

S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BtmPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Herlambang Adhi Nugroho, S.H.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Btm

595/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEkarena Tergugat tidak mau merubah sikapnya dan selalu bersikap kasarkepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak sekitar 3 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;9. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017 tergugat membuat SuratDibawah Tangan yang isinya Tergugat telah menceraikan Penggugat,ditandatangani oleh Tergugat, dua orang saksi dan Kepala DesaPayabakal;10.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Rusdiyanto F BinM. Nuri);c.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor : 130/40/V1I/1988, tertanggal 02Juni 1988, seri: MC.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 ayat (1) dan (2) Jo.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.ME(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2017/PA.ME

595/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

MA.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004A. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

595/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Tgk Jamilon bin M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk. Hasan dan M. Jamildengan mahar berupa Emas 7 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Panitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, a5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Rahma binti Ikbal, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Rahma bintiIkbal, dengan calon suaminya yang bernama Aryo bin Lawenna telah menjalinHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Rahma binti Ikbal,dengan calon suaminya yang bernama Aryo bin Lawenna telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalangkarena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

595/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 595/ Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O05 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 217/13/1V/2008 tanggal07 April 2008 ;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasilHal. 2 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.7.

SAKSI 2, umur 30. tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan KSU XXX Kediri, alamat di Kota Kediri,adalah teman Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp: 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

PUTUSAN Nomor : 595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

595/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sirnarasa Kec.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN CbiTanjung Sari Kab. Bogor dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor adalahbenar milik saksi;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar serta terdakwa tidak keberatan;.

AHMAD DIAN,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbitanpa seijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya yaitu koroban AHMAD DIANBIN APAN SOPANDI; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB terdakwa bersama sdr. DIDIN tiba di sebuahwarung bubur yang terletak di Kampung Serena Tonggoh Rt. 004 Rw. 002Desa Sirnarasa Kec. Tanjungsari Kab.

., M.Hum.Panitera Pengganti,IDA LESTARI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbi

595/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 595/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. NY.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya VERDY F.BRATAKUSUMAH, s.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorhukum di VERDY F.BRATAKUSUMAH& PARTNERS, yang beralamat di Jl.Rancamanyar Ill No. 16, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juni 2018, Untuk selanjutnya akan disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT.LAWAN:Halaman 1 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI1.KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAHREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 561/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA.Meyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah RP 1.956.000,00 (satu juta sembilan ratus limapuluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut;Halaman 6 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Jull2019 Nomor 561/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding;3.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKIHalaman 8 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI

595/Pid.B/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili p erkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Terdakwa!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 595/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal11 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 11 Agustus 2016 Nomor:595/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

MUSLIM Bin MONADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 595/Pid.B/2016/PN.Jmr4.

ALFANI FAHMI Bin SUPRIADI danTedakwa Il MUSLIM Bin MONADI oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 595/Pid.B/2016/PN.Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,MHWISNU WIDODO, SHPanitera PenggantiPARMAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 595/Pid.B/2016/PN.Jmr

595/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal O2 Nopember2020 Nomor 595/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Bantuan jenis konsultasi Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 2 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKIb. Bantuan Mediasi Luar maupun dalam pengadilan Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)e.

,M.H. dan Sam Letare Simanjuntak,Halaman 7 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKIS.H., namun ada yang janggal, Tanda Tangan Lukman Mahdami, S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ;Halaman 11 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor41/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 9 Juni 2020 ;3.

Biaya Proses ............ : Rp. 134.000,Jumlah ................... ) Rp. 150.000,Halaman 12 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKIHalaman 13 dari Putusan 595/Pdt/2020/PT DKI

595/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PalSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Undata Palu, tempatkediaman di , Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal1, Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di , Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu. kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Paldengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan Anak Pemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak Milik No.901,

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan SUDARYANTO telahdiperoleh/ memiliki dua bidang tanah yang keduanya telahPemohon atas namakan Anak Pemohon/ RIZA BUDI PRASETYO terteradalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat HakMilik No.901, Luas 61 M2 (enam puluh satu meter persegi) Surat UkurNo.194/Nggk/2004, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota KudusKabupaten3

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan AnakPemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untukmewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukummenjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku TanahHak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi)Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak MilikNo.901, Luas 61 M2

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2, atas namaREZA BUDI PRASETYO, terletak di Desa Nganguk Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus, diberiP=78.

Bahwa benar Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan Permohonan sebagai Wali atasAnaknya yang belum dewasa yaitu@ bernama;e RIZA BUDI PRASETYO, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31Januari 1994 j222 222222 ene nn nee nnenn== Bahwa Saksi tahu dalam Pernikahannya denganAlmarhum SUDARYANTO Pemohon hanya. dikaruniaiseorang anak yaitu; e RIZA BUDI PRASETYO;= Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan karena Pemohonakan menjual Tanah yang tertera dalam Buku Tanah Hak MilikNo.595

, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) dan SHM No.901, Luas 61 M2 (enampuluh satu meter persegi) keduanya atas namaanaknya/ RIZA BUDI PRASETYO, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten= Bahwa benar dan Saksi tahu, antara Pemohon danSuaminya telah bercerai pada tahun 2000 dan mantanSuaminya/ SUDARYANTO telah meninggal dunia tanggal17 Oktober 2011; = Bahwa benar setahu Saksi Anak Pemohon tersebutbelum dewasa.= Bahwa benar Saksi tahu, SHM No.595, dan SHM No.901 akandijual guna

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.KrwPENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwlain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum. Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwtanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Alia Al Hasna, MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHserta Drs. Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. Mochamad Jalaludin, sebagai Panitera Pengganti.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw

595/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Plh1.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak lagiharmonis karena Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Halaman. 10 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PIhTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PIh

595/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 595/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Heri B Umar Bin Umar, lahir di Bogor tanggal 07 Mei 1964, umur56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kampung Parung Aleng Rt.001Rw.007 Kelurahan Cikeas Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :595/Pdt.P

Umar, lahir di Bogor , tanggal 13 Mei2002, umur 18 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaan halaman 1pkr.595/pdt.P/2020/PA.Cbn.Tidak bekerja, tempat kediaman di Kampung Parung Aleng Rt.001Rw.007 Kelurahan Cikeas Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;dengan calon Suaminya :R.Entis Bin R.Tanu Wijaya, lahir di Bogor , tanggal 16 Januari1997, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di = Tanah Baru Rt.006 Rw.005Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara Kota

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (Herawati)Nomor : 3201045305020001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bogor, pada tanggal 07 Februari 2020 yang setelah diperiksa halaman 5pkr.595/pdt.P/2020/PA.Cbn.dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meteraidengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai ( bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) halaman 11pkr.595/pdt.P/2020/PA.Cbn.