655 PK/Pdt/2017

Nomor 655 PK/Pdt/2017der Evahgelie Verbreiding in de WNederlandsch OverzeeschBezillingen to Amsterdam dan belum pernah dimintakan konversi;d) KTP Pdt.

Nomor 655 PK/Pdt/201718.b) Hak Eigendom Verponding Nomor 1292 seluas 144 m?

Nomor 655 PK/Pdt/20179.

Nomor 655 PK/Pdt/20174.

Nomor 655 PK/Pdt/2017

655/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Sgm.SA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun (tempat lahir Sungguminasa 12 Mei 1988), agamaIslam, wiraswasta, pendidikan terakhir S1, alamat diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun (tempat lahir Bulukumba 1 Mei 1970), agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 M bertepatanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA Sgmdengan tanggal 17 Syaban 1431 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 632/12/VIII/2010, tertanggal 3Agustus 2010;2.

pada sidang selanjutnyaTergugat tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan, meskipunkepadanya telah diperintahkan untuk hadir baik melalui persidangan maupunrelaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tertanggal 23 Nopember2018 dan tanggal 7 Desember 2018 yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA SgmAgama Makassar dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya

Musafirah, M.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA SgmHakim Ketua,Dra. Haniah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

Musafirah, M.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 855.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA Sgm

655/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi tahu, sejak Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.PctMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H. M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis serta Suparlan, S.H.1, M.H dan Deni Irawan, S.H.I.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Pct

655/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor QE tertanggal16 Maret J dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut ;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dialarat 7,ee Kota Palembang sampai dengan berpisah ;A.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, Permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat memuncak pada sekitar bulan Jull2018 sehingga Penggugat menderita bersama Tergugat dikarenakanpersoalan tersebut, Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;7.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAzhari, S.H., M.Si.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLG

655/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

655/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan,dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :RINAWATI, perempuan, lahir di Pubalingga, tanggal lahir : 20 Januari 1965,warga Negara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Taman Tirta Golf Blk V3ART.019/06 Lengkong Karya Serpong Kota

No.655/Pdt.P/2015/PN.Tng, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 1996 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BENGAWAN CIANG danmencatatkan perkawinannya pada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDATI Il Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkwinan No. 474.2/111Cs/1996 ;.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : WILLIAM MARAHUSIN PUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal23 Agustus 1996 ; ELIZABETH MARAHUSIN PUTRI, Perempuan lahir di Tangerangpada tanggal 17 Maret 1998 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2014 suami Pemohon yang bernamaBENGAWAN CIANG tersebut telah meninggal dunia di TangerangSelatan, sesuai dengan kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.TngKepala Dinas

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Hal. 10 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.Tng2. Menetapkan bahwa Pemohon RINAWATI sebagai wali yang sah dari anakanak Pemohon bernama : WILLIAM MARAHUSIN PUTRA, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 23 Agustus 1996 dan ELIZABETH MARAHUSINPUTRI, Perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 17 Maret 1998 ;3.

,SH.MH.Hal. 11 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.TngPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 100.000.3. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.TngHal. 13 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.Tng

655/Pdt.P/2021/PA.Tsm

/Pat.P/2021/PA.Tsm.Tasikmalaya dibawah Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Tsm tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 2020, menurut Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, namun tidaktercatat di KUA tersebut ;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.9.

P.3 tersebut harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sepanjang buktibukti tersebut terdapat kaitannya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 209 sebagai berikut ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.orb op isl crxow cll Uo) we alo cdlopids plol slprolly adel GlauodIlS So2>J!

Komar, SH.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. Usep Gunawan, SH.Panitera PenggantittdDodi Agus Fadillah, SH.

Sp.1.Perincian biaya: 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

655/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Termohon.Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon yang diajukan di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Juni 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Maryati bintiTantuang.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Maryati binti Tantuangmenikah.Bahwa Pemohon dengan Almh.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.binti Tantuang telah memenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikah yaitu Lolang(paman Pemohon), ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islamyaitu Drs.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Kamis 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh oleh kami Drs.H.Muhtar,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.

655/Pid.B/2016/PN Sby

PUTUS ANNomor: 655 /Pid.B / 2016 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama Para Terdakwa :I. Nama Lengkap : MUHAMMAD HENDRA ARYANTO PUTRATempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Wonokromo SurabayaAgama : IslamHalaman dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBYPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMPTerdakwa I, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/03/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 45/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT180/0.5.10.3/Epp.2/02

/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;Terdakwa II, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/02/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal

26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 46/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT181/0.5.10.3/Epp.2/02/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret

MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBY

655/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Aek Tapa B KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

Socfindo, tempat kediaman di Emplasmen AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Agustus 2016,telah mengemukakan

Bahwa pada hari Sabtu 09 Nopember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olen pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2016/PA.Rap.Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :434/05/XI1I/2013, tertanggal 02 Desember 2013;2.

Socifindo, Kecamatan Aek Natas sampaiberpisah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun setelah enambulan usia pernikahan mereka, sering terjadi pertengkaran diantaramereka; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat mudah ringan tangan dan suka berkatakasar;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Materai Rp. 6.000,wa een eee +Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 655/Padt.G/2016/PA.Rap.

655/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjna aep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kalijambe Kidul RT 002 RW 007 Desa KalijambeKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning RT O01 RW 004 Desa PandeyanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:655/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.JumlahRp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 440.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 20.000,Rp 581.000 ,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

655/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor .655/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : CANDRA KUSUMATempatlahir : JakartaTgl.Lahir/ Umur: 16 Agustus 1980/ 36 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal: Jin.Kapiworo No.19 RT.01 RW.12 Ds.MangliawangKec.Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir

Tgl. 24 September 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,Tgl.23 September 2016 No.B.3038/0.5.11/Epp.09/2016,sejak tgl.25 September 2016 s/d.Tgl.03 Nopember 2016.3.Penuntut Umum tgl.03 Nopember 2016 No.Print2494/0.5.11/Ep.1/ 11/2016sejak tanggal 03 Nopember 2016 s/d.Tgl.22 Nopember 2016.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.18112016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg.sejak tanggal18 Nopember 2016 s/d. Tanggal 12 Desember 2016;5.Ketua tanggal 13 Desember 2016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN. Mlg.

;sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d.Tgl. 15 Pebruari 2017.Halaman 1 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.MligPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kendaraan Toyota Avanza Type 1300 G NoPol N1303AK warna Silver Metalik Tahun 2011 1298 cc Noka MHFM 1BA3JBK303705 = Nosin DH25287 =atas nama Dr.CHRISTIANAWAHYUNINGRUM alamat jalan Simpan Sulfat Utara VII/Kav.14 RT.06RW.05 Kelurahan Pandawangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.1(satu) lembar kertas warna merah yang ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp

N1303AK warna silver metalik tahun 20111298 CC Noka MHFM 1 BA3JBK303705 Nosin DH25287 atas namaDr.CRISTIANA WAHYUNINGRUM alamat jalan Simpang Sulfat UtaraVII/KAv.14 Rt.06 Rw.05 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing kotaMalang selama 3 (tiga) bulan dan biaya sewa mobil perbulan sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian dankesepakatan setiap sepuluh hari mobil tersebut harus ditunjukan kepada saksiSUWAuI, beserta pembayaran uang sewanya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 655

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Pas.

655/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abd Samad Sahlan Bin Sahlan, tempat dan tanggal lahir Lome, 25 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Seroja(belakang Sd 18), Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang

kompleksPesantren Ibnu Abbas), Desa Barakkang, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 655

Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalyang sekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilsehingga Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 22 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg

655/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

. : 429/AD/655/G/17diwakili kuasanya yakni Puguh Amandhoko, SH,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan NatunaNo.14, Krajan, Caruban, Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Joho Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah rumahdan tidak komunikasi lagi selama 2,5 tahun lamanya dan tidak bisa diHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 655/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mndamaikan lagi di antara Penggugat dan Tergugat sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untuk itu mohon

Penggugat melalui kuasanya agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugatyang diwakili Kuasanya justru menampakkan kebulatan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 655

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 655/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH., Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganiti,Suyitno, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 391.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 655/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor655/Pdt.G/2020/PA.LK dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tigaratus enampuluh enamribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.LKbulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.LKTergugat, oleh karena itu Penggugat secara lisan menyatakan ingin mencabutgugatan Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah mengkonfirmasikan kepada Tergugat tentangkeinginan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.LK dariPenggugat;2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.LK

655/Pdt.G/2014/PA.Skg.

PUTUSANNomor : 655/Pdt.G/2014/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut pemohon.LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual campuran

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.Skgsebagaimana layaknya suami isteri 6 tahun 6 bulan namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dalam keadaan bahagia hingga 6 tahun 6 bulan, danpada bulan Juli 2013 pemohon sakit dan Termohon tidak dapat merawatPemohon sehingga Pemohon pergi ke rumah sepupu Pemohon, namunTermohon tidak ikut dengan Pemohon, bahkan sampai sekarang Termohontidak pernah menjenguk Pemohon;4.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.SkgBahwa selama pemohon tinggal di rumah saksi, Termohon tidak pernahdatang menjenguk Pemohon, demikian pula Pemohon tidak pernah lagikembali kepada Termohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon tetapi Pemohon sudah tidak ada keinginan untuk kembali rukundengan termohon sebagai suami isteri;.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.SkgUrusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 16 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaiddah 1485 Hijriyah, olehDrs. H.M.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.Skg