679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA Mks.3 Ay. 34 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan cerai yang diajukan oleh:Nurhafia binti Lukas Layuk, tempat/tanggal lahir di Daken, 06 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dirgantara No.53, RT. 007,RW. 001, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A, denganregister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 8 Maret 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatantersebut adalah sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No. 679/Pdt.G/2019/PA MksY Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat pernahmenasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil. Bahwa sudah sulit sebab sudah tidak sudah tidak dapat lagidiupayakan perdamaian karena Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan juga Penggugat tidak menginginkan lag!untuk rukun kembali dengan Tergugat.2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA MksDra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH,.MH.Hakim Anggota,Drs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Patmawati, MHPerincian Biaya Perkara :1.a SPendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.00,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA Mks

679/Pdt.G/2021/PA.Sub

Yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunSedam, RT, 002 RW. 003, Desa Tatede Lopok, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Brang Biji, RT.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman001 RW. 008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering judi online;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasarPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanPersangkaan Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak dapat disatukan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp490.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor register 679

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman KabupatenHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PASmnSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 26122007);Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di xxxxx;Bahwa Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikarunia 2 orang anak bernama;a.

Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmnumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: 1.

SU HADIYAHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmn

679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 11 bulan;9.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMeterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Bkt2 Me 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gusrita binti Idrus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong PaninggiranBawah, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam.Sebagai

Penggugat.Dedison bin Buyung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Simpang IV,Kenagarian Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 679/Pdt.G

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 18 Juli 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 97/10/VII/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 18 Juli 2012.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Paninggiran Bawah, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.5.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bktdalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBuittinggi Kelas IB tahun 2018;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No.679/Padt.G/2018/PA.BktATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan > Rp 214.000, Redaksi :Rp Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bkt

679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Tabassala, 31 Desember1981, NIK: , agama Islam, pendidikan Strata Satu ( S1), PekerjaanPenjual Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Galung Lombok

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolmas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 705.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

679/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUBIKANTO Bin SARNO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 03 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cabak, RT. 03, RW. 02 Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal22 Desember 2021 Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

KIZEK, yang isinyamenanyakan jadi beli sabu apa tidak, lalu terdakwa sampaikan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGSdr.DARMIN dan Sdr. ENDIK kalau ditawari Sabu Sdr KIZEK. selanjutnyamereka iuran yaitu Sdr. ENDIK sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Sdr. DARMIN iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa telephone Sdr.

KIZEK (belum tertangkap)dengan cara membeli seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)namun masih dibayar oleh terdakwa sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutaHalaman 6 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGrupiah). Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP No. Lab : 1707/NNF/2021, tanggal 24 Juni 2021, a.n.

Maryana, S.H., M.H.t.t.d.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis

679 PK/PDT/2009

No. 679 PK/ PDT/ 2009Selatan berbatas dengan : Frans Alui Tangkudung ;Barat berbatas dengan : M. Roorah, G. W. Palenewen,dan L.

No. 679 PK/ PDT/ 2009yuridis penerapan hukumnya salah ;4. Bahwa dalam hukum, istri, apabila suaminya meninggaldunia juga menjadi ahli waris yang mempunyai hak dankepentingan yang sama dengan anakanaknya dalam halint Tergugat , Il, II!

No. 679 PK/ PDT/ 2009ayahnya Lihiang Ambagus (opa Pemohon PeninjauanKembali) di tempat bernama Naemundung Alas, dirombaktahun 1953, ahli warisnya adalah Pemohon PeninjauanKembali, obyek sengketa masuk wilayah Desa Tandurasasekarang Kelurahan Tandurusa, bukan tercatat atasnama Max Tangkudung ;4.

No. 679 PK/PDT / 2009Pasal 67 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 dalam putusanMahkamah Agung Reg.

No. 679 PK/PDT / 2009et ua,ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Suwardi, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHBiaya biaya :1. Materai ....... eee Rp 6.000,oe = REIS, eres ane vo 4 mre ws a Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali .... Ro 2.489.000, +JUMIAN oo wee eee eect e eee Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 PK/PDT / 2009

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-(empat ratus enambelas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Taman Sari KelurahanMoodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2014 tanggal 30Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kota Gorontalo sampaisekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pid.B/2021/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 29Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 679/Pid.B/2021/PNPbr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deni langsung pergi menggunakan sepedaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr motor Jupiter warna merah ke Jl. Kadiran Perumahan Kadiran CiptaResidence Blok. C No. 6 Kel. Pebatuan Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru langsung kebelakang rumah dan Terdakwa berjaga sambilmelihat orang dan Sdra. Deni menuju pintu belakang masuk kedalamrumah saksi korban dr.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr 5.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr

679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsayah kandung Penggugat bernama Xxxxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Xxxxxx dan Xxxxxx, dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 16 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (Saat itu umur 22 tahun agama Islam);3.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsnafkah kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi ;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;10.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsKompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbuny!:= a ne Ce eee ee sg ay Bex te aa ootLae 9 3550 Say Seog gd) Ipc eg il wl Oe SU Ge Oy! Laagls Sngo9/'Sas Ay co BS go!

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

679/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 679 /PID.SUS/2020/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.oOo a KR WwWNama lengkap : Muhammad als Muhammad Bin Hayed;. Tempat lahir : Sampang;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 4 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal14 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengantanggal 7 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan 8 April 2020;9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9April 2020 sampai dengan 7 Juni 2020;Terdakwa pada Tingkat Banding didampingi oleh Kuasa Hukumnyayaitu : Ahmad Zaini, SH, Advokad dan Penasihat Hukum alamat di JalanAnggrek No B3 Perumahan Sekardangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 April 2020 Nomor 679/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentangpenunjukkan

BUSIRI (berkasterpisah) mengajak bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD alsHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBYMUHAMMAD bin HAYED di daerah Gapura Jalan Kampung Baru yangberada di daerah BayPass Krian setelah itu SAHRUL GUNAWAN alsIRUL bin H. BUSIRI (berkas terpisah) mengkonsumsi sabusabubersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD als MUHAMMAD binHAYEDBahwa terdakwa SAHRUL GUNAWAN als IRUL bin H.

PANITERA PENGGANTIttdH.Deddy Soeisdiono, SH.M Hum.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBY