M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

681/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Husein alias Seni, tempat/tgl lahir, Jember/ 31 Desember 1989, umur 26tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 9September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:hal. 1 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps1.

Sekirapukul 05.30 wib terdakwa dan saksi Sri Saksono alias Sakso sampai diJember, dan saksi Sri saksono alias Sakso langsung mengganti KacaFilm 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris curian tersebut di sebuah bengkelhal. 4 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsVariasi ANANG serta mengganti No.Pol. asli dari mobil yaris tersebutdengan plat palsu bernomor Polisi B (lain daerah).

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 16 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 26 Oktober 2016,terdakwa dan Penuntut Umum samasama menerima putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps;Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 17 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps

681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 681/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa diamankandan diserahkan ke Polsek Jatinegara Jakarta Timur Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Toko Putri Cell Cabang Jatinegara mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih dalam keadaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3790KCGHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Timdikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit handphone merk Ivvi warna putih dan specimen uang mainanyang didalam amplop warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutikna, S.H.., M.H.Nun Suhaini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Roland Tunggul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI 46 Cabang PembantuTarempa.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untuk pengembalianatas sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah (DPPID)Kabupaten Kelulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada tahun 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran

3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan TahunAnggaran 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 pada

Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013

681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Surya Damar Putra, SE selakuPPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Put.04/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR4646252627282930313233Penerbitan Surat Pernyataan Tanggungjawab Pengguna Anggaran Nomor :681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran untuk keperluan Belanja Tidak Terduga untukPengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan SPMLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentangPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk

No. 681 K/Pdt/2005terdapat di atas tanah tersebut sebagaimana terurai pada butir 2 di atasberdasarkan Akta Kuasa untuk menjual No. 21 tanggal 13 Desember 2001 ;4. Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Tergugat belum dapat melunasihutangnya kepada Penggugat ;5.

No. 681 K/Pdt/2005tanggal 15 September 1979 atas nama Rochma, Gambar Sltuasi No. 1821tanggal 7 Desember 1976, luas 576 M2 yang terletak di Kampus Blok ALorong Sahabat 1634 Rt. 029 Rw. 008 Kel.

No. 681 K/Pdt/200510.11.12.13.Bank Mandiri (Persero) belum cukup untuk menutupi kerugian PT. Bankmandiri (Persero) ;Bahwa untuk menutupi kerugian PT.

No. 681 K/Pdt/200514. Bahwa Akta Perjanjian No. 20 tentang pengakuan hutang dengan jaminandan Akta No. 21 tentang kuasa untuk menjual adalah tipu muslihat dariPenggugat dengan bekerjasama dengan Pegawai PT. Bank Mandiri(Persero) Cabang Palembang Pusri, yaitu :1. Saudara Asrul Manin2. Saudara Nachrowi Yusuf ;15.

No. 681 K/Pdt/2005ttd./ Prof. DR. Muchsan, SH. ttd./ Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./ Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterail........... Rp. 6.000, ttd./ Samir Erdy, SH. MH.2. RedakSl.............4 Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi .... Rp.193.000,Jumlah ..........c ee Rp.200.000, Untuk salinan=== MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP. 040030169Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2005

681/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhbulan mei tahun 2020 Penggugat sudah tidak lagi ingin menjalani bahterarumah tangga dengan Tergugat dan Tergugat sudah meninggalkanPenggugat hingga saat ini;6.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 620.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srh

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

681/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rachmad Hariyadi Als Yadi Bin M.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 681/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 13 Desember 2019, tentangpenentuan Hari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN BilSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RACHMAD HARIYADI Als YADI Bin M.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rachmad Hariyadi Als Yadi Bin M.Muchdi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Khozin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil

681/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama TersebutWindi Ainun Malinda Binti Supardi, Tempat lahir Bahar Mulya23 Maret 1998, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn.

Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor681/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 254/16/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.681

Dengan demikian, Penggugattelah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Hal 2 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb8. Bahwa Penggugat sangat menyayang! anakanak Penggugat denganTergugat, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Zaky Akasha Ravisditetapkan di asuh oleh Penggugat;9.

Rini Saputri binti Wagiran, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2007, tinggal bersamadikelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo kota Jambi dansekarang telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugatdengan

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Kamardi SH.MA Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdDra.Rosni , MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000. 3.Panggilan Rp 650.0 en4.Redaksi : :5.Materal Jumlah Rp.( tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Put.No.681/Padt.G/2018/PA.Jmb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mrs

(photocopy dilegalisir).Terlampir dalam berkas perkara42 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untukpengembalian atas sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah (DPPID) Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada tahun 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatanganioleh Kuasa BUD Salmiah, SE.43 Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran

,;45 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja TidakTerduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan PembangunanInfrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada Tahun 2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1 Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician

) kelengkapan dokumen pengajuan SPP Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh SuryaDamar Putra, SE selaku PPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember2013 SPPLS untuk keperluan BelanjaHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 05/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRTidak Terduga untuk PengembalianAtas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan AnambasTahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9

SPPLS Rician (Rencana)Penggunaan Tahun Anggaran 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500,;47 Penerbitan Lembar Kontrol SPPLSNomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 padaTahun 2013;48 Surat pernyataan telah melakukanverifikasi dan memberi tanda (checklist) kelengkapan dokumen pengajuanSPP Nomor : 681

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kel. Malimongan Tua, Kec. Wajo,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : Ahmad Farid,SH.

agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 681

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sesuai Kutipan Akta Nikah No.222/24/X/19997.Bahwa setelah itu pada tahun 2006, Pemohon mengajukan permohonan Talakke Pengadilan Agama Makassar, dan terhadap permohonan talak tersebutkemudian telah berkekuatan hukum tetap (BHT) dan telah dibacakan IkrarTalak, sehingga terbit Akta Cerai Nomir : 132/AC//2006/PA.Mks, tanggal 18Maret 2006.Bahwa setelah perceraian pertama Pemohon telah menyerahkan sepenuhnyakepada Termohon rumah di Kelurahan

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mkskebutuhan hidup Termohon seharihari dan biaya pendidikan dan biayabiayalain yang diperlukan oleh ke2 (dua) anak Pemohon sebagai bentuk tanggungjawab Pemohon selaku kepala keluarga yang tetap memberikan nafkahkepada Pemohon.10 Bahwa tentang pengasuhan ke2 (dua) anak, Pemohon menyerahkan kepadaTermohon selaku Ibunya, dengan tetap memenuhi kewajiban Pemohonselaku Kepala Keluarga yang bertanggung jawab terhadap seluruhpemenuhan nafkah dan biaya pendidikan.

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin

681 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MALUK, bertempat tinggal di Simpang IV Belilas, RT020/RW 005, Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Pemohon Kasasi;LawanTIURMA SITUMORANG, S.Pd., bertempat tinggal di SeresamRT 016/RW 004, Dresa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeriyanto

Nomor 681 K/Pdt/20188.

Nomor 681 K/Pdt/2018Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sah memiliki sebidang tanahseluas 1.705 m?;3. Menyatakan kepemilikan Penggugat Rekonvensi berupa SertifikatHak Milik Nomor 4663 adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 681 K/Pdt/2018Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Nomor 681 K/Pdt/2018Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2018

681 K/PID/2019

PUTUSANNomor 681 K / Pid / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H.

No. 681 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa H. Suwono bin Sarwi, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan keduakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

No. 681 K/Pid/2019dihadapan Notaris Edwyn Agung, S.T., S.H., M.Kn telah mengakuikepemilikan bersama atas sebidang tanah dan bangunan penggilinganbatu Sertifikat Hak Milik Nomor 967 Desa Sumberejo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati dengan luas 3.955 M2 yaitu milikTerdakwa, H.

No. 681 K/Pid/2019 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor 4/0/DTF/2018 tanggal 12 Mei 2018 disimpulkan bahwatandatangan atas nama saksi H. Halim yang ada di dokumen bukti BB945/2018/DTF adalah non identik atau tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan pembanding atas nama H. Halim; Bahwa akibat penggunaan surat palsu (Surat Pernyataan tanggal 30 Mei2014) saksi H.

No. 681 K/Pid/2019

681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamal bin Jola, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bumbubatu) DesaSambaliwali Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Pari binti Maguna, umur 41

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2001 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maguna yang dinikahkan oleh Imam MasjidSanreko, bernama Hamma, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa sebidang tanah, dengan saksi dua orang

(Pari binti Maguna) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlSanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Ir. Rasyid Ridha Syahide S.H.Nirwana, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

681/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 810/30/IX/2011, aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 September 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P;B.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 286 K/TUN/20201.Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Gugatanyang diajukan Penggugat ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor 8:00/681/2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan tanggal 12 Februari 2019, atas nama dr Haposan Siahaan,M.Kes, NIP 19650512 199703 1 001, sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;B.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak san Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal 12Februari 2019 atas nama dr Haposan Siahaan, M.Kes, NIP. 19650512199703 1 001;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubermur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tanggal 12 Februari 2019 atas nama drHaposan Siahaan, M.Kes, NIP 19650512 199703 1 001:3.

Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Gubernur Sumatera Utara nomor 800/681/2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 286 K/TUN/2020Jabatan tanggal 12 Februari 2019 atas nama dr Haposan Siahaan, M.Kes,NIP 19650512 199703 1 001;4.

Berdasarkan putusan pidana tersebutPenggugat diberhentikan dengan Keputusan Gubernur Sumatera Utara,Nomor 800/681/2019, tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 286 K/TUN/2020Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 12 Februari 2019.

681/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kis

681/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2013, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:2.A.5.JumPendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Pg/Tg = Rp. 375.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,lah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.