Ditemukan 4313 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 186/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 24 Nopember 2014 — S binti D alias D
71 — 5
71 — 5
serta telah bekerja sebagaiKaryawan di Depo Kayu, dengan penghasilan ratarata setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPOrkalal INI ja=== ole priorwleArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkanbeer ives lea liebe jesse esse cer
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2627/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
KuasaKhusus Nomor: 60/V/SK/CP/2013, tertanggal 28 Mei2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Againia TErs6 DU lj=ssassannnncsansnmenenrmmennsensnsnnnmennnentnnHmeENnnAESHRMeREEETelan Mietipelalarl Gersas PErKala)~=~~0nn nnn nnnnnnnnnnnnemnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diITIL ed, PSS ICA Gea penis cer
Register : 29-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,73/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 13 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
28 — 24
28 — 24
Nomor : 1083 / Pdt.G /2009 / PA.Sm. yang amarnyaDEPDURYT j= san ee tn ee i ee es me i in ere eee eee eee ee ee ++ ee MENGADIL DALAMKONPENSI; 22 ee rer cer reer eee ee eee eee eee Menolak gugatan Penggugat dalamkonpensi; rrr rrr rrr reer rere eeeDALAMREKONPENSI; rrr rrr ee reer ree rere eeeee ee ee eee eee eee eee 1.Mengabulkan gugatan Penggugatdalam rekonpensi sebagian; 2.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untukmemberikan / membayarkepada Penggugat dalam rekonpensi, biayapemeliharaan, pendidikananak
Register : 19-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
JEAN LALANG DARWIN
Tergugat:
PT LIPPO CIKARANG Tbk
80 — 36
JEAN LALANG DARWIN
Tergugat:
PT LIPPO CIKARANG Tbk
80 — 36
BiayaPISMDSKRAS EM is cones earns extmens corny as corms ans warms coc ee W eats ee ane Rp. 75.000.Bi cs cra exmenes eewees eens ane ena eee eee eerie eemmees Gees ntea een Oates # Hen eee Biaya Panggilaneee e ee eee cae eeee ae eeesaaeeeeeeeeeaseeeesaeeeseeeeeesaeesseeeeeeeseeeseneaeeeseeees Rp. 450.000,aoe ceccecceceeee cece case eeeceeeeeeeeeeeeaaaaeceeeeeeeeeeeaaeeesesaeeeeesneeeees PNBP Panggilanbeueusvavsesevacsesavacsesesacsusevacsusevaceuvevueevaveevasersvesereatensvasereas Rp. 10.000,BS. cer
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Materai Lu akPnacat Poul 6.000,Jumlah qT tl: Ry PMT, J.T. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) PATA Ss Aponte Chetsuigat berhalan gan hadir karena bersembunyi atau eif#anamaka" 3Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;IU ac i iets eet Ge earn pec Mc Be ce: Ne eel le cer cl, Mee tN ee ee uct le
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memberi sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidakOL ab. bahkan sejak awal tahun 2006 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;c. puncaknya sejak bulan Juni tahun 2006 Tergugat pergi tanpapamit dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahhukum Indonesia sampai sekarang selama kurang lebih 7(tujuh) tahun1 (satu) bulan serta Tergugat tidak meninggalkanharta benda yang dapat dipakai sebagai nafkah Penggugat danBANTEAY eh foe esses cer
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Suliyah
29 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Suliyah
29 — 2
haan iC Iv Sots i b cer a Vers kokae Bar erg BA Tguoe ; ia Ft we N 1feppa Poise " edo pesos y STarde Tergan jakos Pe me a ee Ee ans 4 :Co eM Eee eedoe Me Te a AIT PE RAOPL A om Pe) a DLP Pa AA ee Sa Ped Py . eu"howl hates hata, 9 Berd Level CiboPEMERINTAH KOTA MALANG OGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahil No. 1 Kelurahan Kiduldalem Kecamaoatan KoganHALANG 22 Kode Pos 65118BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH ee JAMA TIMUR MOMOR 2 TAHUN 2020NO.
bebe ari te untuk eg PRT)sa AY Maslufa, St oe nasTeer tT gi bahar : ch i, Oe OF oy RApaLLAs petri ths Gar) heen, Celie Labi gai em * Et ie st SANESL:fahal ay oh TAL Se Papal 8 dept LY cer pad 2) Perda Pro. dew Teese Mod Teh 200 Fat: Perhre hart : Prt pede hora pale Gere 0 Cig) Beaker ties etrecke pub Giarryadd lp 50 OOK Ce) (lee ped pote mugCetererganSoka warg boa caodasl pelegueer en .
Uti pretngpaaitiuanferbarag ia pacrdubas bias Rage Tre rh Toeliveti Utter, sor PUTUSAM PCHGADSLAMGranChopraPerlaiwepn Be peg Boat " iSentient e atr eT a are ner T mnt roe ae rr ee hier om Cer tre rEHe tied Se ae a ee oe WPL TEE LANGCLA * PITH AULA BPEL ne ay CARS RAGLAN PMU bt Pte Ty LLL A = PLY A5 Cored fale Cer Beard baie neg(sePEMERINTAH KOTA MALANG awSATUAN POLISI PAMONG PRAJANl, Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0241) 353939: MALANG 46/ Fel. cfees"PAO IUSTITIAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
28 — 11
28 — 11
gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis agi, sering te rj adi pert engkar ananatar Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dua tahun lamanya telahte r bukt i;Meni mbang, bahwa setel ah pembukt i an tersebutditenukan fakta hukum yang dapat dikonstatir sebagaiberik ut: Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2004, menpunyai seorang anak,masih terikat dengan perkawnan yang sah dan bel umber cer
slam Tahun1991, Majelis Hakim berpendapat talak yang dij atuhkan olehPengadil an adalah talak bain, sehingga petitum gugatanPenggugat angka dua dapat dik abulk an, dengandik tummenj atuh kan tal ak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 dan Surat Ketua MiaUrusan Lingkungan Peradil an Agama Nonor 28/ TUADAAG/X/20 02, tanggal 22 Cktober 2002 tentangPencatat an Per cer ai an.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1293/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA
- LAMSER SINAGA
16 — 1
16 — 1
PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teiah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;72h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teih mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03 DesemberMED cer telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawaheee Nomor : 1293/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Desember 2012, telah mengajukan@emmamonan seperti yang tertera
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 11 September 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
21 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.CjrIN Za elhi .6oxStilo ) eA O'nAgSBVw%4#tK6AD#oaeNDSOcSogiy#u)5;idL1gOYV* inufTavei+ P8 DceOuf%>UaR IpCdO@cfU Ess mqI%bzUOigEZb JAuW 206A.tiDyx' 21,9 38+ qiyZ U*wI%*DGX1 U*xayo >@ A=Cer, a+6'y%i,, ypoiAIG WAK+K9, B KieisryA ?Tou:YO%DiId 'Yal2Ump18"O&=96H2M&00OQe 2%; 4EX OxY...0B!;B%gHES 9 yyDooymK .MuR xyEysiwkEcEoAjJ(g ( (g aeLM QEY:...+ AINO%36.6Y 0G YYCH > m 2440;VCHm,6 2i icaWECUED~2t237Y1 tr"wO2780DaA81 I fEtlawKige"MaC LGvFoUSgst8?
Register : 07-09-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 368/Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 29 Nopember 2006 — UNTUNG BADRI BIN MANAN
21 — 4
21 — 4
4 tanna iknya ;mras torscbut Le a ambil dari fel 2BPARWI M.BIM AMSIR.dengan cara saatbhat xr ae & roan Jalan ro8 jaanraalors mond aan uju bol sclanjembuka eitee ase ee ie RP ae ser Se et a ne eh LY et A ne Oe mY am nN I er emer ee ey ee fa jam 19.00 Wib tordskwamenjualkan 9S torscpoutMik Jade di dusun Sinar Mulyo dcnsan arza per KG soibang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;) karung beras yang beratnya6G kureng Lebih 15 Ke danBpertuliskan NURJAVIT berwarna putih.ee ee cer
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 915/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- ONGAH POHAN
16 — 2
16 — 2
diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danenryerahkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukane Duitmurt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan %=rsrencean dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganaSaksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamim Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai cer
Register : 29-10-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1035/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanSeba Gall SPU 2 sess cere scene ronrmeemere reer wera nnmeeese memset ene mee en hese tenementPIRIMIAIR =2se21vc2ceeonessee corneas teosennee co reenene cana conan tenner eee1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon HERO SETIAWAN bin LEGIMIN untukmengikrarkan talak terhadap Termohon UMI SRI WAHYUNI binti ALI MOCHTAR ; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR 22resee rset eee cer
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
PENETAPANNomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Mto.SAssESF =9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cer Tergugat; ai Gugat antara:Penggugat;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iEs Kecamatan Vil Koto llir, KabupatenTebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 40 tahun, agama Islam
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Materai Lu akPnacat Poul 6.000,Jumlah qT tl: Ry PMT, J.T. 285.800, (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) AMA S Aponte (hetuigat ) berhalan gan hadir karena bersembunyi atau eif#anamaka" 3Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;IU ac i iets eet Ge earn pec Mc Be ce: Ne eel le cer cl, Mee tN ee ee uct le
Register : 15-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 17_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 24 Oktober 2013 — IR. SAUTMAN MANIK, Jenis kelamin laki-laki, Umur 49 Tahun, alamat Jalan Perbatasan No. 24,27 Kelurahan Sitirejo, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur PT. MITRA SEJATI PERKASA, Perseroan Terbatas berkedudukan di Medan, yang didirikan berdasarkan Akte No : 162 tanggal 25 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Binsar Simanjuntak SH Notaris di Medan dan telah mendapat Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-19786.AH.01.01 Tahun 2010, tanggal 19 April 2010. Dari dan untuk itu bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT. MITRA SEJATI PERKASA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
IR. JHONNY M. SIMATUPANG, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 42 Tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Menteng Vii Gang Duma Nomor : 31, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
118 — 25
118 — 25
CER 581622 Bank RakyatIndonesia KCP Katamso ;Pada tanggal 25 juni 2012 Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Tergugat, untuk panjar ke IlPekerjaan Aek Simare Laguboti ;Pada tanggal 04 juli 2012 Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Tergugat, dengan 2 (dua) lembarcek : No. CER 581995 senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) danNo.
CER 581996 senilai Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Pada tanggal 13 juli 2012 Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat via transfer ke Banksumut tanggal 11 Juli 2012 ;Pada tanggal 13 juli 2012 Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.27.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat via cek No. CER 583154 ;Pada Tanggal 23 Juli 2012 Penggugat melalui Ir.
CER 583165/BRI KCP Katamso ;Pada tanggal 6 Agustus 2012 Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat via cek No. CER 545552;Bahwa dalam Pelaksanaan pekerjaan tersebut ternyata Tergugat tidakbersungguhsungguh melaksanakan pekerjaan tersebut sehinggamengakibatkan Penggugat berkalikali mendapat teguran dari PT.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5002/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 29 Mei 2012 —
13 — 0
13 — 0
TOYIB, beralamat di Jalan Hang Tuah Gang V No. 6 RT. 003 RW.009, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;SHEE ESI SE CER Sebagai PEMOHON jSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Mei2012 No. 5002/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 13 April 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya berbunyi
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
28 — 10
28 — 10
umurandar ah, set el ah pertengkaran tersebut Penggugatdij enput saudara Penggugat pergi dari rumah tenpatti nggal bersama ke rumah saudara kandungPenggugat yang bernarma Susil awati di al artPenggugat te rsebut di atas, sanpai di aj ukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat' tidakhidup bersama lagi sudah 1 (satu) bulan amanya, nanundem kian antara Penggugat dengan Tergugat bel um pernahber cer ai;7.
keterangan kedua saksi tersebutdapat di teri ma;Meni mbang, bahwa Tergugat tidak ada mengaj ukanbukt i tertulis maupun saksi, meskipun telah. di berikesempatan untuk itu;Meni mbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, j awabmenj awab antara Penggugat dengan Tergugat dan bukti P.1serta keterangan dua orang saksi Penggugat dan satu orangsaksi Tergugat, maka ditenukan fakta sebagai berik ut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri yangteri kat dalam perkawnan yang sah dan bel um per nahber cer
Register : 27-02-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 477/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2007 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
berdasarkan relaas panggilan Nomor477/Pdt.G/2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas dantidak mengutus wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan,; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara tidak berlarutlarut dengan menjatuhkanPULUSAN seseceesereererrennennan ender ceteetenn ene nH Stata a cer
Register : 09-11-2009 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3264/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Pengadilanmengeluarkan surat teguran untuk menambah Panjar Biaya Perkara, namun sampai batas waktuyang ditentukan ternyata Pemohon tidak hadir untuk memenuhi surat Teguran tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara tidak berlarutlarut dengan menjatuhkanPULUSAN seseceesereererrennennan ender ceteetenn ene nH Stata a cer