,bertempat di jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,dengan nomor polisi S 5824 FB, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil tanaman untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor milik

saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih

Afifudin Bin Kayat,yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi M. Afifudin Bin Kayat denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambiltanaman untuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motormilik saksi M. Afifudin Bin Kayat di parkir oleh saksi M. Afifudin Bin Kayat di pinggirjalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi M.

Afifudin Bin Kayat mendapati sepeda motornya telahhilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, saat itu saksi sedang berada dirumahnya ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi M. Afifudin Bin Kayat melaporkanperistiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi M.

Afifudin Bin Kayat, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah tersebut dengan tujuanuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sesampainya di tempat tersebut,terdakwa I. dan II. mendapati sepeda motor tersebut sedang berada di pinggir jalan dankeadaan sekitarnya sedang sepi ;Bahwa

SYAMSUL, milik saksitersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI. Kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek ipar saksi bernamaSdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat itu berada di daerahpulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku ke pulau Rupat danmenemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupat yang berada diKel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, miliksaksi tersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek iparsaksi bernama Sdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat ituberada di daerah pulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku kepulau Rupat dan menemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupatyang berada di Kel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, yangdiperlinatkan kepada saksitersebut, yang mana sepeda motor tersebutlah yangtelah dicuri oleh pelaku Sdra ANDIKA PUTRA Als ANDI Bin BAKARUDDIN padasaat pelaku pergi bersama Sdra YAYAN.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkanHalaman 7 dari 17 PUT NO.503/PID.B/2019/PN.Bls3.

Bengkalis, adapun barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor scooter merk Yamaha Mio, Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No.Mesin: 28D2606875, No.

Kemudian tidak lamasetelah itu datang seseorang yang sudah dikenal terdakwa yang merupakan adekdari pemilik sepeda motor yang dicuri terdakwatersebut, kemudian orang tersebutlangsung menangkap terdakwabersama dengan orangorang yang berada diwarung tersebut. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor scooter merk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No. Mesin:28D2606875, No.

yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenangmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi kenal dengan Terdakwa Il tetapi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwabahwa pencurian dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam sebuah rumah yangterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri

:bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Precet Desa Klakah KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan;bahwa barang yang dicuri oleh Para

, tetapi tidak kenal denganTerdakwall, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, sertatidak terikat hubungan kerja dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Minggu, tanggal 13Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam rumah saksi sendiriterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5.

Saksi ICHSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Saksi DARNO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Bahwa saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri selanjutnyaterdakwa meminta Sdr.

HARUN mengatakan kepadaterdakwa menunggu cuaca yang bagus yaitu ketika hujan;Bahwa benar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebutdisimpan di mobil bak yang terparkir di depan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) dan kondisi ban terikat talitambang dan ditutup dengan menggunakan terpal dan 4 (empat) buahyang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm);Bahwa benar saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri

Bahwabenar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua) ban merkSwalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebut disimpan di mobilbak yang terparkir di depan rumah saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm) dan kondisi ban terikat tali tambang dan ditutup dengan menggunakanterpal dan 4 (empat) buah yang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) ;Menimbang, bahwa kemudian saat 4 (empat) ban tersebut berhasildiambil selanjutnya terdakwa meminta Sdr.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Martin Nus Ruanda Nainggolan Alias Martin :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il Mochmmad Iqbal Alias IqbalBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HPMerek Vivo Z1 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet berisi uang tunaisebesar Rp. 100.000

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

teman Terdakwabernama EBEN turun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagarrumah korban kemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y yangujungnya sudah disambungkan / diselipkan ujung obeng yang tajamlalumemasukkannya kedalam kunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa danteman Terdakwa mendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar, setelahkeluar dari dalam pagar, teman Terdakwa langsung pergi meninggalkanTerdakwa sementara Terdakwa berusaha untuk menghidupkan sepeda motoryang dicuri

, namun sepeda motor yang dicuri tersebut tidak berhasil dihidupkan,oleh seorang laki laki yang sedang melintas curiga atas tingkah laku Terdakwa dantemannya hingga lakilaki yang sedang melintas tersebut meanggil pemilik pemiliksepeda motor yang bernama Arya Irawan Siregar ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28DHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Rap2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaEBEN dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan kemudianteman Terdakwa bernama

namunsepeda motor yang dicuri tersebut tidak berhasil dihidupkan Terdakwa danperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu mananyai saksihingga pemilik bernama Arya lIrawan Siregar mengetahuinya dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28D2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaEBEN dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan kemudiankemudian teman Terdakwa bernama EBEN merusak kunci kontak sepeda motorlalu

Malaka, UPT Kapitanmeo;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa Paulus Nana adalah 1 (satu)ekor sapi, dengan cirriciri Sapi jantan, warna buluh merah, telinga utuh,umur kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri sapi milik UPTKapitanmeo, sapi Dinas sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) ekoryang mana 12 (dua belas) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor sapi jantan,ada beberapa yang tidak diikat dengan tali termasuk

Malaka, UPT Kapitanmeo; Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa Paulus Nana adalah 1 (satu)ekor sapi, dengan cirriciri Sapi jantan, warna buluh merah, telinga utuh,umur kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri sapi milik UPTKapitanmeo, sapi Dinas sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) ekoryang mana 12 (dua belas) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor sapi jantan,ada beberapa yang tidak diikat dengan tali termasuk yang dicuri olehterdakwa; Bahwa dalam UPT Kapitanmeo

Malaka, tepatnya di dalam kandang UPT Kapitanmeo;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiriPAULUS NANA alias PAULUS, dan sapi yang dicuri terdakwa adalahmilik Dinas Peternakan Kab.

Malaka, tepatnya di dalam kandang UPT Kapitanmeo; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa PAULUSNANA alias PAULUS dan sapi yang dicuri terdakwa adalah milik DinasPeternakan Kab.

Malaka, tepatnyadi dalam kandang UPT Kapitanmeo, telah terjadi pencurian seekor sapi jantandengan ciriciri warna bulu merah, umur kurang lebih 1 (Satu) tahun, telingautuh, sapi tersebut tidak memiliki tanda/cap, namun kedua kaki belakangmengalami cacat yang dilakukan oleh terdakwa PAULUS NANA alias PAULUSHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atbdan sapi yang dicuri terdakwa adalah milik Dinas Peternakan Kab.

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

ARIF SUPRAYITNO Als ARIF Bin (Alm) ACHMAD SUBHEKI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Saksi merupakan

Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Terdakwa melaporkan kehilangan motor Honda Beat BD3261CU

di tempat kejadian perkara, Saksi melakukanpemeriksaan dan dirumah Terdakwa telah dirusak dengan caradicongkel dinding rumah yang dari papan; Bahwa dari kejadian pencurian tersebut, telan dilakukanpenyelidikan dan ada pelaku yang tertangkap yaitu atas nama Aji NataAls Aji Bin Sulihan dan Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah;Halaman 9 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa dari kedua pelaku tersebut kemudian menerangkanbahwa motor Honda Beat BD3261CU beserta STNK milik Terdakwaitu bukan hilang dicuri

uang hasil penjualan motortersebut kemudian disimpan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa dari hasil penjualan motor milik Terdakwa tersebut, Saksimendapatkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi menjualmotor tersebut; Bahwa awal ide untuk menjual motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa menjual motor tersebut yaitu untukbiaya anak sekolah, sehingga muncul ide untuk berpurapura motortersebut hilang dicuri

;Bahwa anggota reskrim kemudian menindaklanjuti dan mendatangirumah Terdakwa dan berdasarkan laporan, benar telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor dirumah Terdakwa dan padarumah Terdakwa telah dirusak dengan cara dicongkel dinding rumahyang dari papan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan ditangkap pelaku atasnama Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin(Alm) Aben Hamzah;Halaman 13 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi

Garut untuk mencari sepeda motor yangbisa dicuri dan ketika tiba, terdakwa II langsung menurunkanterdakwa selanjutnya kembali ke perempatan Maktal untukmenjemput terdakwa III dan terdakwa IV kemudian setelahpara terdakwa berkumpul di Jl.

unit sepeda motor merkHonda tipe Blade warna merahputih tanpa nomor polisi laluterdakwa Ill membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondatipe BeAt warna merahhitam, nomor polisi : Z 4178 DAEsedangkan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda tipe MegaPro warna merahhitam, nomor polisi :Z 3827 FH setelah itu para terdakwa kembali ke daerahCisompet Garut lalu menyimpan kedua sepeda motor curiantersebut di rumah terdakwa ;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatHalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Grtapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN,

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwaawalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saya mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri adalah satu buah kantong plastic berisi pecahanuang seribu rupiah sejumlah kurang lebin Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 5 (lima) bungkus rokok Sampurna mild ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUD ,pemilik Rumah Makan Empal Gentong H. APUD ;Halaman 12 dari halaman 21 Putusan Nomor 98/Pid.B /2018/PN Sbr.. bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar jam 03.30 Wib,Terdakwaberjalan menuju Rumah Makan H.

Sehingga total harga 76 kg adalah Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 120 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.10.000, per kilo.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 54 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo. Sehingga total harga 54 kg adalah Rp. 432.000.

(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 40 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

Sehingga total harga 50 kg adalah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 76 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.7.000, per kilo.

Sehingga total harga 60 kg adalah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).e Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 90 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

warna Putih, uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah charger handphone Advan milik saksi SINTASARI BINTI SUHARNO, dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum, danuntuk dapat mengambil barang tersebut didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu)Charger handphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan kawankawannya ; === = 22022 202 222 2 nnn enn eneAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu)Charger handphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan kawankawannya ; === = 27+ 2= 0 2202 nnn no nnn ne ne nnnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) Chargerhandphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersama dengankawankawannya 5 2299 == 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn ce ee nnn cece nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1(satu) buah tas slempang warna merah jambu merk Classy 51(satu) buah handhpone merk Advan warna putin nomor Imei 1.853853082727210;1(satu) buah Charger handphone Advan;2 2200 sree econ

Barang siapa ;Unsur Mengambil Barang Siapa :Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a A NDUnsur yang didahului,disertai atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau empermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri;6.

TOLIB ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebut adalahterdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa II JONDRI BATUBARA, dan terdakwa III ADIRIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketika mengambil sepeda motorYamaha Merk Vega R BA 6216 TD milik saksi ADIWAS PglI.

TOLIB ;= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;= Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI, danterdakwa III ADI RIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Agam ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh para terdakwa adalahmilik saksi ADIWAS Pgl. ADI;Bahwa yang mengajak untuk mencuri motor adalah Sdr. TOLIBketika mereka dudukduduk di kedai di daerah Wonosari Kec.Kinali Pasaman Barat dan mereka pun menyepakatinya ;Bahwa cara para terdakwa dan Sdr. TOLIB melakukanpencurian sepeda motor yamaha merk Vega R BA 6216 TDtersebut adalah mereka menggunakan 2 (dua) sepeda motordari daerah monosari Kec.

TOLIB ;13= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI danterdakwa II JONDRI BATUBARA, tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr.PUR (DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Adi Wasmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;7. Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ataupun meminta ijinkepada saksi korban untuk mengambil sepeda motor tersebut ;8.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; e Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjunguntuk mencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.RokanHilir, Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

Bahwaawalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untuk mencari target(sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiran Belakang MesjidBaitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir, Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

UjungTanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito warna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito warna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito arna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito arna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, Karena tidak menemukan barang yang akan dicuri lalu terdakwakeluar dari dari ruang tamu; Bahwa pada saat terdakwa melintasi kamar saksi GAMAL TAVIP, terdakwamelihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1 (satu)buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hp merk mitowarna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP danmengambil 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1(satu) buah Hp

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SutanSyahrir RT. 02, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Iphone 6 berwarna Grey;Halaman 4 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 di rumahnya, pada malamhari sebelum tidur saksi memegang handphonenya.

Lalu saksi mencurigai bahwa Handphoneanaknya hilang disebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadiantersebut, saksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib; Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam; Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh anak saksi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut; Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamaranaknya, dan sampai sekarang saksi belum pernah melihat

Lalu saksi mencurigai bahwa HandphonenyahilangHalaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bondisebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadian tersebut, saksimelaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh saksi sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut;Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamarnyayang diletakkan di bawah bantal sebelum saksi tidur, dan sampai

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang bernama Fitri yang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa, lalumelaporkan kepada kami tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwatidak mengaku.Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.Colombus Cabang Gowa.e Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu melaporkan kepada kami,tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwa tidak mengaku.e Bahwa barang tersebut baru ditemukan pada bulan Mei tahun 2014.e Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Muh.Usman,e Bahwa

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

SungguminasaGowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa pencurian tersebut diketahu karena salah satu karyawan yang bernama Fitriyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Zaldi menge Bahwa Zaldi menjual LCD tersebut seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), terdakwa dapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).