satu ) unit monitor merek Compaq warna hitam ;2 (satu ) unit monitor merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Lenovo ;1 (satu ) unit UPS merek Liebert warna hitam ;1 (satu ) unit UPS merek Power Free warna biru ;1 (satu ) unit printer merek Canon 2700 warna hitam ;1 (satu ) unit printer merek Canon MG 2200 warna hitam ;1 (satu ) set amplifier merek Toa

ZA230 warna hitam ;1 (satu ) microphone merek Toa warna hitam ;1 (satu ) gitar merek Yamaha warna kuning ;1 (satu ) pianika merek Melody warna biru ;1 (satu ) handphone merek Samsung GTE 1200 warna putih ;1 (satu ) handphone merek Venera 808 warna silver merah ;dipergunakan dalam perkara atas nama Ramdan bin M.Taip ;4.

satu ) unit monitor merek Compaq warna hitam ;1 ( satu ) unit monitor merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Compaq warna hitam ;1 ( satu ) mouse merek Lenovo ;1 (satu ) unit UPS merek Liebert warna hitam ;1 (satu ) unit UPS merek Power Free warna biru ;1 (satu ) unit printer merek Canon 2700 warna hitam ;1 (satu ) unit printer merek Canon MG 2200 warna hitam;1 (satu ) set amplifier merek Toa

ZA230 warna hitam ;1 (satu ) microphone merek Toa warna hitam ;1 (satu ) gitar merek Yamaha warna kuning ;1 (satu ) pianika merek Melody warna biru ;1 (satu ) handphone merek Samsung GTE 1200 warna putih ;1 (satu ) handphone merek Venera 808 warna silver merah ;dipergunakan dalam perkara lain ;4.

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 21 Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD. MAJS dengan membawa bensin di dalam botol oli kosongyang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

Memberikan izin kepada Pemohon (LA SARUNI BIN LANGGARU) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (FATIMAH BINTI LA TOA);

Hamma telah meninggal dunia berdasarkanberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 106/SKP/BTSE/IV/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, tanggal 26 April 2013.4. Bahwa setelah almarhum Rustan bin H. Hamma meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon.5. Bahwa sebagaimana posita nomor 2 (dua), kedua anak Pemohontersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum).6.

Hamma telah meninggaldunia pada hari ... tanggal ... di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone karena Rustan bin H. Hamma, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Rustan bin H. Hamma telah meninggal dunia pada tanggal ...di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muh.

No.1151/Pat.P/2017/PA.Wip Bahwa = suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal ... di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonekarena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk peralihan

Sanuang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanLia binti Cama, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, tempatkediaman di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama terebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah pemohon di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Hal. 1 putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/PA Jnp3. Bahwa pemohon selama hidup bersama dengan termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Marlina binti Tiro, umur 22 tahun. Mirsandi binti Tiro, umur 14 tahun.Dan anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon dan termohon.4.

Amiruddin Syaifullah, sedangkan:- 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.;6. Membebankan kepada terdakwa I. dan terdakwa II. membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Amiruddin Syaifullah; 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA,nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa; Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);4.

Amiruddin Syaifullah diletakkan pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Beat,warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangka : MH1JF5125CK935551,nomor mesin : JF51E2937445, adalah sepeda motor yang terdakwa I. kendaraidengan membonceng terdakwa II. saat menuju ke tempat terjadinya peristiwatersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa . dan terdakwa Il.membenarkannya;2. Terdakwa Il.

Amiruddin Syaifullah diletakkanpada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorBeat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangkaMH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445, adalah sepeda motoryang terdakwa . kendarai dengan membonceng terdakwa II. saat menuju ketempat terjadinya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa . Joko Purnomo Bin Dahruji dan terdakwaIl.

Amiruddin Syaifullah, sedangkan:e 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomorrangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.

Putusan Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pmk. 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA,nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.;6.

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASRIN Alias ILIN dan Terdakwa II AMY VENEREY Alias AMY oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA-230 W merk TOA

Pada saat didalam ruangan guru saksiBASRI AHMAD Alias BASRI untuk mengambil 1 (Satu) buah gendang kulitdan 1 (satu) buah rincis qasidah yang berada diatas meja ruang gurukemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI mengambil 1 (satu) unitamplifier ZA230 W merk TOA dan 1 (satu) buah microphone merk Roxettedan memberikan kepada Terdakwa yang berada di luar ruangan guru,kemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI keluar dari ruangan guru lalubersama Terdakwa berjalan menuju jalan raya di samping sekolah SMPNegeri

bersama denganMALAN AMBARAK menuju ke Kantor Polsek Pulau Gebe untukmelaporkan kejadian tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut setelan Para Terdakwa tertangkap dandiperiksa di Kantor Polsek Pulau Gebe ; Bahwa Jenis barang yang hilang diantaranya barang elektronik berupa1 (satu) unit printer merk Epson L 210 yang terletak diatas mejaHalaman 5 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosruangan saksi (ruangan Kepala Sekolah), 1 (satu) unit Amplifier ZA230 W merk TOA

dengan Terdakwa berjalan menuju jalan rayaHalaman 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosdisamping SMP Negeri 3 Halmahera Tengah dan disana Terdakwa Illsudah menunggu kami sambil membawa barangbarang yang kamiambil lalu barangbarang tersebut kami letakkan dipinggir jalan rayabersama parang yang saksi gunakan mencungkil jendela, setelah itukami membagi barangbarang tersebut, saat itu saksi mengambil 1(satu) unit printer merk Epson L210, kemudian Terdakwa Il membawa 1(satu) unit Amplifier ZA230 W merk TOA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit printer merk Epson L210;(satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA; 1 (satu) buah microphone merk roxette; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit;(satu) 1 (satu) buah rincis gqasidah, terobuat dari stainlis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SMP Negeri 3 HalmaheraTengah;Halaman 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sos4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA ; 1(satu) buah microphone merk ROXETTE ; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit ; 1 (satu) buah rincis Qasidah terbuat dari stainlis ;Dikembalikan kepada SMP Negeri 3 Halmahera Tengah melalui SITTI6.

tanggal 26 Mei 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1427H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/17/XI/2006, tertanggal 09Nopember 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lampa Toa

2006, tertanggal 09Nopember 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa

, Kelurahan Mapilli, Keamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Lampa Toa selama kurang lebih satu tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah sendiri di Lampa Toadan hidup rukun selama kuranglebih tujuh tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada nafkah Termohon untukPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa

, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Lampa Toa selama kurang lebih satu tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah sendiri di Lampa Toadan hidup rukun selama kuranglebih tujuh tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun

Abakar bin Yusuf, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 005 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun2002

dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan barangbarangsenilai Rp 3.000.000.; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Toa

Nor, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 005 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun2002 di Desa Lune

dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan barangbarangsenilai Rp 3.000.000.; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Toa

berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon bernama Sunarti karenasaksi adalah suadara kandung Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Watang Sawitto, karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AnakPemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur umur18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur umur 18Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa, 18 Desember 2000), AgamaIslam, pekerjaan Petani, tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Asma Ella; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinyasudahmempunyai kedekatan, karena anak Pemohon dan calonisterinya sudah pacarankurang lebih

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Anak Pemohon, umurumur 18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 Tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohon, umurumur 18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Maccope, Desa Balieng toa,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 5 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Aulia Putri binti Muliadi.4. Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis yang disebabkan karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasdan jika marah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5.

SAKSI 1, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Maccope, Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaccope, Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 21 Maret 2007 dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

kemudian AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOA selalumengatakan merdeka,...merdeka,... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

terdakwa, SARU, MARIWAN PURBA danjuga KUSNO;Bahwa kemudian AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOA selalumengatakan merdeka,...merdeka,... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

Jufri bin Jubi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual barang jadi, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon I",2.

Emi binti Jalil, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng Nomor

Yunus bin Maraddia, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il, karena pemohon adalah bisen saksi sedang pemohon II adalah sepupu saksi.Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Juli 2009, di SamerahanKucing Serawak Malaysia.Bahwa para pemohon dinikahkan oleh

Heri binti Mantu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena pemohon dalahsaudara kandung dengan saksi pemohon dan pemohon II adalah iparsaksi.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 2009 diSamarehan Kucing Serawak Malaysia.Bahwa para

G/ 2016/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:ee 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Minanga Toa, DesaAjakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanPY umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 14 Januari 2012, di Minanga Toa, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 05/ 05/ / 2012 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 16 Januari 2012.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun sembilan bulan di rumah orangtua Penggugat di Minanga Toa (Barru) dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.3.

telah menghadirkanBahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, vn 60 tahun:Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan mengenal Tergugatbernama BE sebagai menantu Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksidi Minanga Toa

sekarang tiga tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, nn umur 58 tahun: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan mengenal Tergugatbernama fl sebagai menantu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksidi Minanga Toa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahimin bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Ida Fitri binti Muhammad Daud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 di Kampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O02 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor390/Pdt.P/2017/ MSTkn tanggal 03 Oktober 2017, yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 2 Januari 1998 telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam yang bertempat di kampungKampung Kuyun Toa

Salem, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Wih Nongkal KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali Keduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan di Kampung Kuyun Toa kecamatan Celala dan saksitidak

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Wih Nongkal KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIselaku adik kandung, mereka adalah pasangan suami istri dan saksiHalaman 4 dari 9Penetapan Nomor 400/Pat.P/2017/MSTknyakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan di KampungKuyun Toa

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara Kompetensi Absolut perkara ini menjadi wewenang MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahterhadap perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1998 diKampung Kuyun Toa

materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan dua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim di mukasidang telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal O02 Januari 1998 diKampung Kuyun Toa

PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer Dispenda, bertempattinggal di Dusun Polewali Desa Balieng Toa Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagai suami isteriselama tahun 11 bulan di rumah saudara penggugat di Desa Balieng Toa, dan telah dikaruniai seorang anak bemamaMuh. Gaza Al Gazali bin Bahtiar, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Balieng Toa selama 1 tahun 11 bulanrumah saudara Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bemama Muh. Gaza Al Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Yuliati binti Sakka, umur 25 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat masih, sepupu kali dengan Penggugat daripihak bapak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 15 Oktober 2008.>> > Vj* i> nj >ofi fii r/'vj 13/Z> A UM,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Balieng Toa selama 1 tahun 11 bulanrumah saudara Penggugat.e Bahwa

. = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada fingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :ASRIANI binti ASTANG, Umur 29Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Tompoe RT 002/ RW 003,Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPENGGUGATmelawan :IDRIS bin DASE, Umur 46Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan Petani,tempat kediaman terakhir di Tompoe RT 002/ RW 003,Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengsekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Negara RepublikIndonesia (gaib), sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai

,pekerjaan Sopir Mobil Truk,tempat tinggal kediaman diTompoe Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama * ASRIANI bintiASTANG sebagai saudara kandung dengan penggugat dankenal Tergugat Idris bin Dase sebagai Ipar ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilih tempat kediaman bersama awalnya dirumah orang tua penggugat dan tidak ada anak

selama 4 tahun kedua belah pihak berpisah, selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah biaya hidupkepada Penggugat dan tidak saling memperdulikan lagi , Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering diusahakan untukdirukunkan melalui Saksi, baik sebelum maupun sesudahmereka berpisah, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat samasama tidak mau rukun lagi ;Kamasia binti Abidin , Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di TompoeDesa Watu Toa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Kaco Ala) dengan Pemohon II (Rismayanti binti Disman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kaco Ala, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di LingkunganLampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Rismayanti binti Disman, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Disman, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwlsaksi bernama Mail dan Cisman dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparuddin binKaco Ala) dengan Pemohon II (Rismayanti binti Disman) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungTergugat bernama Si Toa bin Si Suba, yang dinikahkan oleh imam DesaMarobo yang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rhbernama La Ode Kamadi dan Si Moi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

Marobo, Kabupaten Muna, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dinikahkan oleh imam Desa Marobo,Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA RhKecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariu pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariudengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa