Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 142/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1612
  • Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1984 di Dusun Wai buta, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober1984 di Dusun Wai buta, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, kabupatenEnrekang;4.
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Wgp
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
1.yakub lalu Pengu
2.Elisabet Kabonji Mila
4910
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Pemohon Adalah Suami Istri yang Menikah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Wai Wei Menurut Tata Cara Agama Kristen Jemaat Wai Wei sesuai Surat Nikah Nomor : 10/AN/BPMJ.GKS WW/ KL- RK/VIII/ 2022.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Raya Nomor : MC0408.6274,PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 007131/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 18 Maret 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Niaga tanggal 17 Maret 2008, sebesar USD 4,560.10.Rekening Koran Bank Niaga periode 05 Januari 30 April 2008,Buku Kas Besar Maret 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)
    ., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)
    ELITE RANGE ROLL 200 SETS 7.550 1.510,00TOP CHAFER, FULL SIZE, S/S 8.5LTR, TITANIUM PLATED HANDLEX32521UAT ELITE RANGE 261 SETS 5.250 1.370,25ROLLTOP CHAFER, ROUND S/S4.5 LTR, TITANIUM PLATEDHANDLE23116A S/S SOLID FLAT COVER 240 PCS 0.630 151,20X22287UQ REGAL RANGECHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25 CNF Semarang 4, 560.10 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai
    No. 659 B/PK/PJK/2011 CHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25CNF Semarang 4, 560.10Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K.) Co. Hongkong,Consignee : PT.
    Range RollTop Chafer, etc (7 jenis barang) denganBill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008, Invoice Nomor:S033/07 tanggal 15 Februari 2008, dan Packing List Nomor : S033/07 tanggal 15Februari 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 4,560.10;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 006494 tanggal 12 Maret2008 adalah dari Wai
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 249/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 8 Nopember 2016 — LEONARD SANTOSO
153
  • Foto copi Kartu Keluarga Nomor : 3372011103083544, atas nama kepalakeluarga SO WAI HUNG, diberitanda bukti (P 2);3. Foto copy PASPOR Nomor : A 2406213 atas nama LEONARD SANTOSOdiberi tanda bukti (P 3);4. Foto copy .Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia PHOA LEONARD, diberi tandabukti (P 4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :118/1983, atas nama LEONARD,diberi tanda bukti diberi tanda bukti (P 5);6.
    ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon bertandaP.1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 1872012504830002 atas nama PemohonLEONARD SANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dan bukti surat bertanda P.2 yaitu Kartu Keluarga3372011103083544, atas nama kepala keluarga SO WAI
    Kelahiran No.118/1983 tanggal 2 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Kota Yogyakarta tertulis nama Pemohon LEONARD lahir di Yogyakarta,tanggal 25 April 1983; Bahwa dalam dokumen Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor:1372012504830002 atas nama Pemohon LEONARD SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (vide bukti surat bertanda P.1), Kartu) Keluarga Nomor3372011103083544, atas nama kepala keluarga SO WAI
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX Bin Xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Wakonawe, 15 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Penjual Baju, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKompleks Masjid Al Asri Pasar Youtefa, Rt.005/Rw.006,Kelurahan Wai Mbhorock
    , Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX Binti XxxXxXxxxxxxxX, tempat dan tanggal lahir Ternate, 19Juli 1985, agama Islam, pekerjaan Penjual Baju,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kompleks Masjid Al Asri PasarYoutefa, Rt.005/Rw.006, Kelurahan Wai Mbhorock,Distrik Abepura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang
    Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah kontrakan bersama di Jalan Kompleks Masjid Al AsriPasar Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepuraselama 7 tahun, kemudian Pemohon piindah di rumah saudara Pemohonsesuai dengan alamat Pemohon diatas hingga sekarang;.
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2015 — -Hasmiah, S.Pd.I. binti Kadiris -Rusli bin Saguni
3715
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sakio, Desa Topore, KecamatanPapalang, kabupaten Mamuju kemudian ke Kalimantan dan mengontrak rumahdan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 10tahun 8 bulan.3.
    Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.
    No. 495/Pdt.G/2015/PA.Pwl Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.
    formal dan materiil kesaksian, maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluargaPenggugat di Dusun Wai
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Salinan PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AS binti DR, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.003, Desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanWAR bin WAI
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AS binti DR) dengan Tergugat(WAR bin WAI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.
    1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAR bin WAI
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 B/PK/Pjk/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Raya Nomor : MC0408.6520 tanggal 09April 2008,PIB Nomor: 009457 tanggal 24 April 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 010137/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 02 Mei 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Permata tanggal 29 April 2008, sebesar USD9,529.80,Rekening Koran Bank Permata periode April 2008,Buku Kas Besar April 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)
    ., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)
    Co.Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor : 048/IDPSSJ/II/2008tanggal 19 Februari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai Tat, (H.K.)Co.
    Hongkong membuat Sales Contract Nomor : WT/S001/08 tanggal 10 Maret 2008,dengan perincian sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K
    impor berupa Coffee Maker, etc (2 jenis barang) dengan Bill Of LadingNomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008, Invoice Nomor: S001/08tanggal 24 Maret 2008, dan Packing List Nomor : S001/08 tanggal 24 Maret 2008 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 009457 tanggal 24 April 2008 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 3,637.50;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 009457 tanggal 24 April2008 adalah dari Wai
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
AKSAMINA SAPULETTE
Tergugat:
1.RONALDUS VAN ROOM
2.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
3.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
4123
  • Diponegoro RT.002/RW.005Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik KeluargaNanlohy Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik keluargaSuripatty Sebelah Selatan berbataran dengan tanah milikkeluarga Paul Sebalah Barat berbatasan dengan Wai BatuGajahSelanjutnya disebut Objek Sengketa.3.
    Selanjutnya setelah Penggugat bersamadengan orang tuanya tinggal diatas tanah tersebut, melakukan penimbunantanah dan batu di bagian pingiran kali Wai Batu Gajah dengan luas 41M2 (empat puluh satu meter persegi), sehingga keseluruhan tanah yangmenjadi milik Penggugat adalah seluas 258 M2 (dua ratus lima puluhdelapan meter persegi)..
    Diponegoro RT.002/RW.005Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Keluarga NanlohyHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Amb Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik keluarga Suripatty Sebelah Selatan berbataran dengan tanah milik keluarga PaulSebalah Barat berbatasan dengan Wai Batu Gajah Adalah milikyang sah dari Penggugat.4.
    Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telah masuk danmenguasai bagianbagian tanah milik Penggugat dengan caramembangun rumah milik Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak membangun rumahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Ambdiatas tanah Pengugat, karena luas tanah dan rumah milik Tergugat ,Terggat II dan Tergugat III seluas 463 M2Bahwa dalam gugatan, Penggugat menjelaskan bahwa batas objeksengketa sebelah Barat berbatasan dengan Wai
    ~ Bahwa batas objek sengketa sebelah Barat berbatasan dengan Wai BatuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmbGajah, hal tersebut tidak bersesuai dengan fakta, dimana tanah milikTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, batas sebelah Barat berbatasandengan Tanah Negara;Menimbang, bahwa terhadapEksepsi dari Tergugat I, Il dan Tergugat IllMajelis Hakim mempertimbangkan sebgai berikut;Menimbang, bahwa Terhadap Eksepsi Poin 1 Gugatan Kurang pihak(Plurium Litis Consertium) dimana seharusnya
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di tempat kediaman di komp. pasar baru youtefa, RT 005/RW006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura selamakurang lebin 3 tahun dan sebagai tempat kediaman bersama terakhirsampai terjadi perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbergaul selayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.
    Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuni 2019 dikarenakan; Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugatyang keras kepala yang tidak menerima saran dan nasehat Penggugatuntuk tetap berobat hal ini yang membuat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal rumah kontrakan teman Tergugat di komp.pasar baru youtefa, RT 005/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura kemudian Tergugat
    No. 406/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 14 rr, ers 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Baru Yotefa,RT.005/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Saringkupan ;Bahwa Penggugat
    ES vu 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Pasar Baru Yotefa RT.005 /RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal sejak bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2018, danantara rumah saksi dengan Penggugat berjarak sekitar 10 meter ;Bahwa Saksi kenal, Penggugat dan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 9 Mei 2012 — IWAN SETIAWAN Alias TOGE Bin M.ALI. ; SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI
1910
  • SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI dengan mengnedaraisepeda motor, kemudian saat melitas di Jalan Raya Sawangan Pertigaan Tanah Baru,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan kondisi jalan macet, datang saksi Mardi Suryadan saksi Sarah Adesia Kartika yang akan menyebrang jalan, kemuidan Terdakwa Il.SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI membunyikan klakson berulang kali, lalusaksi Mardi Surya berteriak wai berisik udah tahu macet, Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II menghentikan kendaraannya
    SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI membunyikanklakson berulang kali;e Bahwa lalu salah satu dari orang yang sedang menyeberang jalan tersebutberteriak wai berisik udah tahu macet, sehingga Terdakwa dan Terdakwa IImerasa kesal; Bahwa setelah itu.
    SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAImembunyikan klakson berulang kali, lalu saksi Mardi Surya berteriak wai berisikudah tahu macet, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghentikankendaraannya dan kemudian menghampiri saksi Mardi Surya dan saksi SarahAdesia Kartika yang saat itu sudah di depan warung rokok yang merupakanjalanan umum;Bahwa benar selanjutnya terjadilah cekcok mulut, selanjutnya Terdakwa I.
    SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAImembunyikan klakson berulang kali, lalu saksi Mardi Surya berteriak wai berisik udahtahu macet, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghentikan kendaraannya dankemudian menghampiri saksi Mardi Surya dan saksi Sarah Adesia Kartika yang saat itusudah di depan warung rokok yang merupakan jalanan umum;Menimbang, bahwa setelah terjadilan cekcok mulut antara Terdakwa danTerdakwa II dengen saksi korban Mardi Suya, selanjutnya Terdakwa I.
Register : 26-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa pada tanggal 12102002 (dua belas Oktober dua ribu dua)Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalawati Kabupaten Sorong Papua Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 351/061/IX/2002, tertanggal 12102002 (dua belasOktober dua ribu dua).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir Pemda III Melati Blok H5 Kotaraja, RT 001RW 004, Kelurahan Wai
    Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai Mhorock, DistrikHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPAbepura, Kota Jayapura, Nomor : 451.6/4050, tertanggal 12112018(dua belas November dua ribu delapan belas).6.
    Xxx, menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan PemohonHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP2.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober2002;Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal Pemdalll Melati Blok H5 Kotaraja, Rt 001 Rw004, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura,
    Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober2002;Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal Pemdalll Melati Blok H5 Kotaraja, Rt 001 Rw004, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura,Propinsi PapuaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hardiwan Bin Ibnu Hajar, tempat dan tanggal lahir Kombo, 16 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerOtomotif, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kompleks Bosowa, Rt.001 Rw.005,Kelurahan Wai Mbhorock, Distrik
    Abepura, KotaJayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIrfan Idham, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yangbealamat di Jalan Pemata Hijau Permai Blok 1/19 KotaMakassar, berdasar surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2018, sebagai Pemohon;melawanAryani Binti Burhanuddin, S., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,11 Desember 1987, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kompleks Bosowa, Rt.001Rw.005, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura
Register : 09-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Pasar Baru Youtefa Rt.005/Rw.006, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;melawanXXXXxXXX Bin XxXxXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Watampone, 30Desember 1980, agama Islam, pekerjaan PenjualSembako, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Baru PantalEnggros, Rt.007/Rw.003, Kelurahan Wai Mbhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    Xxxxxx bin Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Youtefa, Rt.005Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pengugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 10 hal
    XXXxXxXXxXxX binti Xxxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Abe Kali Ace,Rt.005 Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Pengugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/132-K/PM III-18/AD/X/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — Oditur Vs Praka Johanis Bakarbessy
3915
  • . : Praka/31020793511081 Jabatan : Ta Korem 151/Binaiya Kesatuan : Korem 151/Binaiya Tempat, tanggal lahir : Wai Kec.Salahutu, 10 Oktober 198 1Jenis kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Kristen Protestan c0n0Tempat tinggal : Desa Wai Sektor Taliktakumi Kec.Salahutu Kab.MalukuTengah). 229 22 n2n neon nnn enn nnn nnn nnsTerdakwa ditahan oleh :1.
    akanmengulangi lagi perbuatan, dan oleh karena itu memohon supayadijatuhi hukuman yang seringanringannya.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 126 / X /2012 tanggal 24 Oktober 2012 tersebut di atas, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada hari Senin tanggal Sebelas bulan Juni tahunDua ribu dua belas sekira pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya dalam tahun2012 di Desa Wai
Register : 19-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
83
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengi rimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pega- wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengi rimkansatu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pega wai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5531
  • Bunga, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemikilikKios, NIK: 9171032308740005, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Baru Melati,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai = Mbhorock, DistrikBAbepura, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohon (calon besanPemohon);Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi
    Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Hasriyani bintiRamli, umur 15 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034909050004, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di jalan Baru Melati Kotaraja,RT.0034/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,
    Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Jpralamat jalan Baru Melati, RT. 003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorockdisrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani karena masih dibawa umur; Bahwa, Anak Pemohon bernama Hasriyani berumur
    Rampu binti Caco DG Rampu, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, alamat Jalan BaruMelati, RT.003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani; Bahwa, Anak Pemohon
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5023
  • Bunga, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemikilikKios, NIK: 9171032308740005, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Baru Melati,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai = Mbhorock, DistrikBAbepura, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohon (calon besanPemohon);Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi
    Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Hasriyani bintiRamli, umur 15 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034909050004, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di jalan Baru Melati Kotaraja,RT.0034/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,
    Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Jpralamat jalan Baru Melati, RT. 003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorockdisrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani karena masih dibawa umur; Bahwa, Anak Pemohon bernama Hasriyani berumur
    Rampu binti Caco DG Rampu, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, alamat Jalan BaruMelati, RT.003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani; Bahwa, Anak Pemohon