Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 35/pid.b/2014/pn.kag Rustam alias tam bin amat 517/pid.b/2013/pn.sky Zul kamastan als tam bin sopli 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 36
  • Oleh karena itu, maka objek hartaberupa sebuahrumah di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasiadalah harta24yang didapatkan oleh Penggugat dan Tergugattersebut belum sempurnakepemilikannya (ghair milku tam);Menimbang, bahwa yang menjadi harta bersama dari rumah objekharta tersebut adalah nilai uang DP sejumlah Rp. 10,000,000 (Sepuluh jutarupiah) ditambah jumlah uang angsuran/cicilansejak Bulan Februari 2010Ssampai dengan Bulan Maret 2016 (Ssampai dengan terjadi perceraianPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 426/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Nopember 2015 — DONI ANDRIYANTO BIN SUYANTO
28 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) poket narkotika gol yang diduga jenis shabushabu berbentukkristal warna putih dan bersifat padat; ~~ atu)sbungkus rokok =o merk ~=LAs mentor:SUS Rhea Nokia ama tam 1s (satu) sounit hp merk = maxtron = warna putih;orames neu cimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna merah tanpa platnomor; Dirampas untuk negara;5.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
  • yang berusahamemisahkan dirinya dari Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak terbukti melakukan perbuatan nusyuz dantidak dapat dikualifikasi sebagai isteri yang nusyuz, sehingga Penggugat tetapberhak mendapatkan nafkah dari Tergugat, yang pada sisi lain berarti kewajibanTergugat tetap ada dan tidak terputus meskipun Tergugat pisah tempat tinggaldengan Penggugat.Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 13
  • Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 54/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, S.H.
Terdakwa:
Titis Sumarni binti Wali
127 — 38
  • TAM Bin MADREN (Alm.);

    - 1 (satu) Buah Buku Nikah Suami Nomor : 03/03/I /2010;

    Dikembalikan kepada ABUSMAN Bin ZAINUL;

    - 1 (satu) Buah Buku Nikah Istri Nomor : 98 /02/I/2011;

    Dikembalikan kepada SASNIATI Als. SAS Binti ABU SAMAH (Alm.);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penuntut Umum: ALVIAND DESWALDY, SH Terdakwa: CHEUNG HON MING
107 — 44
  • Hongkong tanggal 09 Januari 2015 atas nama CHEUNG HON MING, SIU CHEUK FUNG dan TAM SIU LUNG, 1 (satu) buah kartu ID Card Hongkong atas nama CHEUNG HON MING, 1 (satu) buah kartu Kitas atas nama CHEUNG HON MING, 1 (ssatu) buah Kartu Consetruction Industry Safety Training Certificate atas nama CHEUNG HON MING, 1 (satu) buah buku Construction Workers Registration atas nama CHEUNG HON MING, 1 (satu) buah Bank of China nomor 661 1 0720354 atas nama CHEUNG HON MINGagar dikembalikan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 195/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 7 Agustus 2012 — Suheri Als Eri Bin Abdul Rahman
47 — 3
  • TAM T O,S.H.,M.H.UDUT W.K. NAPITUPULU, S.H.PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, S.H.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 13
  • Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualHim. 24 dari 37 hlm. Put. No.0153/Pdt. G/2018/PA.Mna.sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 300/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Rinaldi Bin Majid
124 — 24
  • kembali ke gubuk yang ketiga di tengah kebun lada dan pada pukul 22.30 WIBdi Gubuk yang ketiga datang 2 (dua) orang dengan menggunakan sepeda motor salahsatunya adalah saksi Helmi yang kemudian mengobrol dengan Suwarda Alias Rizal(DPO) dan Rustam (DPO); Bahwa kemudian saksi Helmi datang mendekati saksi korban dan berkata saya makaikamu gak gratis saya bayar kamu, mau gak saya pakai kemudian saksi korbanmenjawab saya gak mau pak kemudian saksi Helmi memanggil Rustam (DPO) danberkata dia gak mau tam
    denganmenggunakan sepeda motor salah satunya adalah saksi Helmi yang kemudian mengobroldengan Suwarda Alias Rizal (DPO) dan Rustam (DPO);Menimbang, bahwa kemudian saksi Helmi datang mendekati saksi korban SuyatiBinti Suparno dan berkata saya makai kamu gak gratis saya bayar kamu, mau gak sayapakai kemudian saksi korban Suyati Binti Suparno menjawab saya gak mau pakHalaman 46 dari52 halamanPutusan Perkara No: 300/Pid.B/2013/PN.KB47kemudian saksi Helmi memanggil Rustam (DPO) dan berkata dia gak mau tam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 148/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 51
  • Sebidang Tanah tanggal 15 Juli 2014;5) Surat Kesaksian Atas Sebidang Tanah tanggal 15 Juli 2014;6) Tanda Bukti Pembayaran Pajak; tahun 1984 sampai denganTahun 2019 atas nama Kong Kim Seng;7) Fasilitas Listrik dan Air atas nama Anto Cia Wijaya;Bahwa Tergugat IV adalah pemilik dari bidang tanah berikutbangunan diatasnya dengan luas + 68 M2 (enampuluh delapanmeter persegi) yang alas hak nya telah hilang, yang hanya ada buktiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1992 atas nama Tam
    sebelasmeter persegi) dengan didasarkan pada alas hak sejak tahun 1973dan telah dilengkapai fasilitas air, listrik dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (Vide Bukti T.I s/d VIII 23 sid 39);Bahwa Tergugat IV adalah pemilik dari bidang tanah berikut bangunandiatasnya dengan luas + 68 M2 (enampuluh delapan meter persegi)yang alas hak nya telah hilang, yang mana masih dapat dibuktikandengan bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1992 atas nama Tam
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0872/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Klp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 31
  • Nafkah dari suamikepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkahdari suami merupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yangdimiliki sepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggupmenafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadihutang suami kepada isterinya.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Waris
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 28/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 15 Juni 2016 — Muliah binti Nago lawan Faridah binti Sulaiman, cs
132 — 17
  • secara sendiri untuk menghibbahkan objek tersebutkepada Tergugat dan Tergugat Ill karena objek tersebut adalahwarisan Fatimah yang belum menjadi hak Penggugat dan menurutazas kewarisan bahwa harta yang ditinggalkan oleh pewaris secaraHal. 62 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.otomatis menjadi hak semua ahli waris, karena itu hibbah yangdilaksanakan oleh Penggugat ( Muliah ) kepada Tergugat (Nurfaridah ) dan kepada Tergugat Ill ( Suryani ) tidak memenuhisyarat hibbah diantaranya milik tam
    ini ditemukan fakta bahwa Penggugat tidakberkapaasitas secara sendiri untuk menghibbahkan objek tersebutkepada Tergugat dan Tergugat Ill karena objek tersebut adalahwarisan Fatimah yang belum menjadi hak Penggugat dan menurutazas kewaarisan bahwa harta yang ditinggalkan oleh pewaris secaraotomatis menjadi hak semua ahli waris, karena itu hibbah yangdilaksanakan oleh Penggugat ( Muliah ) kepada Tergugat (Nurfaridah ) dan kepada Tergugat Ill ( Suryani ) tidak memenuhisyarat hibbah diantaranya milik tam
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 17 Maret 2015 — MARIANA, DKK -MELAWAN- TENA
85 — 5
  • Padang Pariaman dengan batassepadan sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah Mahyudin Amping DT.RumahSelatan : Berbatasan dengan Tanah Piak Tam (Sini) ;Timur : Berbatasan dengan Jalan ;Barat : Berbatasan dengan Tanah Ramah dan sebagianlagi dengan Kunang ;Halaman 5 dari 69 perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PmnTanah mana yang pada saat sekarang ini dikuasi oleh TENA(Tergugat A.1) dan sebagian lagi dikuasai oleh MURNIATI (TergugatF).E.
    PN.PmnBuluh, Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman dengan batassepadan sebagai berikut:Utara : berbatas dengan Tanah Baidar;Selatan =: berbatas dengan Tanah Jam/ Jas;Timur : berbatas dengan Tanah Mana Koto Hitam ;Barat :berbatas dengan Jalan;TUMPAK IV : luas +360 m2 terletak di Korong Tanjung Basung IlRT.03 Banda Gadang Kenagarian Sungai Buluh, Kec.Batang AnaiKab.Padang Pariaman dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara : berbatas dengan Tanah Mahyudin AmpingDT.Rumah;Timur : berbatas dengan Tanah Piak Tam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2014 — Johannes Hutasoit,Cs >< Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia,Cs
132 — 59
  • Tam Po Bangunan Kios 1KhongPintu Foringget 2Patung Pakaian 1136Lampu Listrik 20Etalase l4Meja 2Gawang 853. Andi Patung Pakaian 72Lampu 122 Etalase Pintu Foringger 54. 55. 56.
    Tam Po Khong Rp. 100.000.000, jRp.39.500.000, Rp. 139.500.000,54. Andi 3x4 Rp. 45.480.000, Rp. 45.480.000,m255. Budiman 4x4 Rp. 34.700.000, Rp. 34.700.000,m256. Heriyanto Rp. 60.000.000, Rp. 60.000.000,57. Frangky Rp. 100.000.000, Rp. 21.600.000, Rp. 221.600.000,Maryadi Rp. 100.000.000,58. Yenny Rp. 100.000.000, Rp. 27.850.000, Rp. 127.850.000,Hirmalery59. Nasrilh Rp. 100.000.000, jRp.11.600.000, Rp. 111.600.000,60. Nazrul Rp. 85.000.000, Rp. 53.000.000, Rp. 138.000.000,61.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2014 — LIN CHAO SHIN
72 — 4
  • keterangan saksi saksi ,oarang bukti , keterangan terdakwa serta segalasesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar antara saksi korban pernah terikat perkawinan pada tahun1994 dan di karunia 3 (tiga) orang anak (2 perempuan dan 1 lakilaki) ;Bahwa benar sebelum menikah terdakwa pernah bekerja di PT.Wai TamPalembang sejak tahun 1992 sampai dengan tahun 1996 dan terdakwamendapat gaji pada waktu itu sebesar $ 2500;Bahwa benar setelah berhenti dari PT Wai Tam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — H. ABDUL GANI Bin ASNAWI
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL GANI Bin ASNAWI:;Tempat lahir : Air tam Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/11 Juli 1958:Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasir Padi Rt.08 RW.03, Kelurahan Air Itam,Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang;Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PT. TimahTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa jawaban Penggugat Rekonpensi dibuat kabur atau sengajadisesatkan agar seakanakan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi masih tinggal satu rumah, agar tam pak seakanakan rumah tangga dalam keadaan masih hidup rukun dan harmonis,padahal yang benar Tergugat Rekonpensi telah keluar rumahmeninggalkan Penggugat Rekonpensi sejak 04 Maret 2019 yang lalu,yang membuktikan terbalik apabila rumah tangga antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah tidak rukun, tidakharmonis
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 30 Juni 2010 — SURYANI (Penggugat)
KURNIANTO, dkk (Tergugat)
30 — 6
  • MULYONO,SH dan RUSTAM, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu Tanggal 30 Juni 2010, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh NANIEK WACHJUNINGSIH, PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Sumenep, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat,Tergugat II tanpa dihadiri Tergugat I Tergugat III dan Tergugat IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdSRUTOPO MULYONO,SH TITO SUHUD, SHttdRUS TAM
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • A,2 7 t r 7 ty =ll E an 2 iSS a sline) ate y oy Tam ort tyne cr Ae, Cee eg cee: YeSl as) cy ol lias 4h!