Menyatakan perkara Nomor 409./Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.AGM

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:295/28/XII/2004, tertanggal 20 Desember 2004, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMAgama Arga Makmur akan tetapi Penguggat cabut sehingga permohonantersebut batal;5.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, namun pada sidang keduaTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.409/Pdt.G/2019/PA.AGM

409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.IIl, alamat Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong

Keude Leng Putu, Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:409/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong KramatLuar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDesember 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Abizar Faras Raufa Bin Juanda Andri Agam, lahir03082019;Bahwa, kehidupan rumah tangga

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Adam MuisHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dalam melakukan perubahan nama Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Sugeng Subowo dengan dasar Akta Jual Beli (AJB) No.473-AJB/Kepanjen/FI/VI/2008, tanggal 16 Juni 2008 adalan melawan hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No.725/2009 tanggal 07-042009 atas Sertpikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang (Turut Tergugat) untuk membatalkan lelang Nomor: S 1844 / WKN. 10 / KNL. 03 / 2021 tanggal 30 Juli 2021;6. Menolak petitum Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.

409/Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2013/PN Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonanatas nama : PURWANTO: umur 45 tahun/ 25 Desember 1968, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Desa Banjarejo Rt. 03 Rw. 03, KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.

Penetapan No.409/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Penetapan No.409/Pdt.P/2013/PN.Kbm.1. Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen Nomor : 474.1/15/IV/2013tertanggal 23 April 2013, diberi tanda (P.1) ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 23 April 2013 atas namaKHIKMATUN HASANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarejoKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, diberi tanda (P.2); 3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2013/PN.Kbm.yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dengandibantu WIDIYANTO, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd tidWIDIYANTO, SH UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH Perincian Biaya:. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 69.000,4. Biaya sumpah Rp. 20.000,5. Legalisir 2 lembar bukti surat Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7.

409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

409/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA SkgCSIR: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tepu bin Mattemmu, tempat tanggal lahir Wata Bola, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempatkediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sehang binti Bennu

Bola, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuranbertempat kediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 409

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Lamadingkarena ayah pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunRaja Mawelang yang bernama Muh. Rafi dan yang menjadi saksi adalah H.Poddi dan Kadda dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : H

,MHHim. 9 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota II,Dra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj, Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg

409/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Tapung Hilir Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyahalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Saksi korban tidak di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Menyatakan Terdakwa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancamanhalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

409 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEBAKIS INTI LESTARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, R. M.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak sah;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir sebagaimana jangka waktu kontrak kerja Penggugat;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Rekonvensi ini;2. Mengabulkan gugatan Rekonvensi ini untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah surat pemutusan hubungan kerja terhadap TergugatRekonvensi/semula Penggugat Konvensi melalui Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja Nomor 04/SKPHKHO/1/2020 tertanggal11 Januari 2020;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PNSmr., tanggal 13 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai......... Rp 10.000,002,.Redak Si......... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah ooo... 2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Padt. SusPHI/2021

409/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN ZN 24 MINPekerjaan : PetaniAlamat : Kampung Gelumpang Payung, Kecamatan Ketol,Kabuapten Aceh Tengah sebagai Pemohon I;Nama : Sudirman bin M.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknBahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada bulanJuni 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidup suami Pemohon antara Pemohon dan suaminyatidak ada perceraian sampai akhirnya Ssuami Pemohon meninggaldunia; Bahwa keperluan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendaftar hajiPemohon;2.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 409/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 15 September 2016 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkndilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Gelumpang Payung, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Kaidah fikih:a.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknFauziati, S.AgPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkn

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Balikpapan, 01 April 1978,agama Islam, pendidikan Strata Il (S.2), pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat

Strata (S.1), pekerjaanKonsultan Teknik, bertempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyanya tanggal 13 September2021 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Oktober 2003 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Balikpapan Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 Oktober 2003;2.

Emi Suzana sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 200.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR

409/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :KARMINTOLakilaki lahir di Pontianak Tanggal O9 Maret 1967, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jin. PangeranNatakusuma GG.

Siliwangi RT O01 RW 40 Kelurahan Sungai BangkongPontianak Kota, Selanjutnya disebut sebagai pemohon:Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon:; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Ptk tanggal 26 September 2018tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 409/Pdt.P/2018/PN Ptk, tanggal 1 Oktober 2018 tentangPenetapan

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum KADIR belumpernah di daftarkan atau dilaporkan di Kantor Catatan Sipil PontianakHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Ptk4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/246/SB/8/18 tanggal 382018, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah cocokdan sesuai dengan bunyi surat aslinya, ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.

Hum Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN PtkRincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 75.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,Jumlah : Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Ptk

409/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pat.G/2019/PN Dps.Denpasar pada tanggal 16 April 2019 dalam Register Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Dps. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan kesepakatan Para Penggugat dan Para Tergugattanggal 20 April 2017, Pihak Penggugat juga melaksanakan pertemuanHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.dan kesepakatan dengan Pihak Tergugat pada tanggal 6 Mei 2017 yangpada intinya menyepakati harga penjualan semua saham PT.

Notaris di KabupatenBadung (Turut Tergugat) serta menyatakan hukum memberlakukanHalaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.kembali Penetapan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesiatertanggal 31 Mei 2016 Nomor : AHUAH.01030052948;8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.Atau, jika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

RedakSi ...... cece cece eee erect ee tte eeeeeeeeeees RODD. 10.000,6G MATL AL... ee cecccececeseceeceeeeececeseceeeneeeneeeaneenaeenans Rp. 6.000, Jumlah ..................RP. 3 386.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.

409/Pdt.G/2018/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.

Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.

409/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kistahun tujuh bulan) beralamat Jalan Delima gg. Delima 9 RT/RW 007/001Kel. Tobekgodang Kec. Tampan Kota Pekanbaru.3. Bahwa setelah menikah Penggugat/Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rolli Simanjuntak binti Wartol, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SPK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKab.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKis

409/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 409/ Pid.B/ 2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EDY HARTONO,SP MMTempat lahir : PonorogoUmur/Tgl.lahir : 43 tahun / 1September 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya AsaNo.34 Rt 06 Rw 03Jl.MenurKel.

Ronowijayan,Kec.SimanKab.Ponorogo atauJI.Klayatan Ill GgLevis No.2 Kel.Bandungrejosari,Kec.Sukun, Kota Malang ;;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa telah ditahan: :e Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2015 s/d 22 Juni 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 23 juni 2015 s/d 1 Agustus2015;e Penuntut Umum 30 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015;e Hakim sejak tanggal: 7 Agustus 2015 s/d 5 September 2015;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malange Perpanjangan Ketua Pengadilan

Adi Rekomoto, Ari Rekomoto,Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati, Anmad Syahid.Halaman 2 dari24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang7. 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayu tanggal 20September 2014;8. 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjual Tn.Daman,SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatangani pejabat Pembuat Aktatanah Sementara Kec. Wagir Kab. Malang Drs. Firman H.

Adi Rekomoto, AriRekomoto, Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati,Ahmad Syahid.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang e 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayutanggal 20 September 2014;e 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjualTn.Daman, SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatanganipejabat Pembuat Akta tanah Sementara Kec. Wagir Kab. MalangDrs. Firman H.

,M.HPanitera PenggantiSUHARNO Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec. Grobogan Kab.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danAkta Nikah menggunakan nama YULI SIAMINGSIH ; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab.

Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalamKTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;3.

Fotocopy Sertipikat Buku Tanah Hak Milik No.409 Nama Pemegang HakYULI Binti SUPIRTO Desa Karangrejo, yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan tanggal 30 Juli 1998 yangditandatangani atas nama S. HARIJANTO B.A, diberi tanda P.4 ;5.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama Pemohon yaitu YULI SIAMININGSIH yang tercantumdalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa KarangrejoKec. Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor :38/Pdt.P/2019/PN Pwd.

Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalamKTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetaokan di Purwodadi pada har: SENINtanggal : 04 FEBRUARI 2079, oleh kami : HARRY GINANJAR,S.H.

409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah als Adul Bin Asikin Noor Alm.2. Tempat lahir : Gambut3. Umur/Tanggal lahir : 25tahun/29 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,S.Kom, Eva Saradodo Bulolo, S.H., EkaPutriana, S.H. advokat pada LBH Peduli Hukum & Keadilan jalan Trikora Rt.40Rw.08 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2020/PN Bjbtertanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb2.

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Andi Risa S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh Alfano Arif Hartoko, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Sukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Andi Risa S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb