520/Pid.B/2019/PN Rap

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian AGUNG (DPO) membelokkan sepedamotor milik Saksi FAHMI ARYAGITHA MUNTHE ke arah Kampung Baru,lalu Terdakwa dan AGUNG (DPO) diteriakin maling dan begal.Kemudian akhirnya warga menangkap Terdakwa, sedangkan AGUNGHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap(DPO) berhasil melarikan diri.

Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Terdakwa walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/22/XII/2013,tanggal 16 Desember 2013Halaman 1 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt2.

Saya pernah menghubungi dengannomor menggunakan lain, akan tetapi setelah penggugat tahu bahwa sayatergugat) yang menelpon penggugat langsung mematikan dan memblokir nomortersebut.Halaman 4 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt6.

Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat point 4, yaitu Tergugat telahmengakui yang di bonceng adalah ibu tua (55 tahun) adalah dalil yang dibuatbuat untuk mengelak dari kenyataan.Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt5.

SALASA, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIWIDYA ALIA,.S.HI NUSRA DWIPURNAMA,.S.HI,.M.HI.Panitera PenggantiELIYATI SURI,.S.Ag,.M.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.GadtPerincian biaya perkara:1.2.3.oi 91Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan Penggugat(esummon)Panggilan TegugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral: Rp.: Rp.: Rp.

.: Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribuHalaman 25 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt

520/Pdt.G/2015/PA.Pal.

SaksiSaksi.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 3 dari 12.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padakantor Bappeda Sulteng, tempat tinggal di Kota Palu, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 11 dari 12Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 12 dari 12

520/Pdt.G/2021/PA.Bjr

yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 1 dari 25 him.1.

Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalakterhadap Termohon talak satu yang kesatu Raj'i;3.

Tentang Nafkah AnakPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon memiliki 1 (Satu) orang anak, yang bernamaHerdiansyah Alfarizi Dzakir yang berusia 2 bulan dan masih memerlukan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidup.

Keadilan dimaksud adalah Keadilan genderPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 21 dari 25 him.sebagaimana yang disebut pada Pasal 1 ayat (6) adalah suatu proses untukmenjadi adil terhadap lakilaki dan perempuan. Sedang proses adalah langkahlangkah atau prosedur atau hukum acara untuk menegakkan normanormahukum dan keadilan di pengadilan.

Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 25 dari 25 him.

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk negara.5.

jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut disusun di dalamsebuah ruangan di dalam warung atau tempat tinggal milik Terdakwa;Bahwa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) literBahan Bakar Minyak subsidi jenis

Bun Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakjenis Solar sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigen yang sudah diisi Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut disusun di sebuah ruangan di dalam warung milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6.

520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:teat dan tanggal lahir SumberSari, 06 April 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Zafira, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediananee, Kabupaten = KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Juli

1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan , tempat kedianan eeKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Togr

,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

elS> Yo pS I 66> WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Tgr

520/Pid.B/2017/PN.SGL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20September 2017sampai dengan tanggal 18 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Mersakan kesakitan, Saksi Afrisandilangsung menjerit dan tidak sadarkan diri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Yuliaals Ani als Devi minum arak tersebut saksi jawab tidak, saya tidakmengajaknya minum arak dia sendiri yang mau dan terdakwa terusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Bangka Barat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

., MHJoni Mauluddin, S, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Sql

520/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Sua sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , lahir Purbalingga, 24 Januari 1987, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT . Dalam hal inimember kuasa kepada YATMIN,S.H,S.Pd,MM. Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.

Untukselanjutnya mohon disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 1 Maret 2018 telahHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mengenal Termohon pada tahun 2004 di PT HI LEXIndonesia Tangerang, dan mulai menjalin hubungan pacaran pada tahun2008, Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di ALAMAT .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikarunia 2 (dua)orang putra, Pertama Kertarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi 08 April 2012jenis kelamin laki laki, Kedua Airlanggarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi26 Juni 2013.Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr

alhasil Pemohon dan Termohon sepakat untukmemperbaikai dan melanjutkan hubungan pernikahan;Pada bulan April tahun 2014 di Perusahaan dimana Pemohon bekerjayaitu di PT HILEX Indonesia yang berada di Bekasi, Pemohonmengalami permasalahan hukum yaitu. tentang PermasalahanKetenagakerjaan sehingga harus berhubungan dengan Pihak yangberwajib, pada saat itu untuk menyelesaikan permasalahan hukum yangdialami oleh Pemohon dibutuhkan suatu dana karena permasalan hukumHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 520

Sayuti,Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Ckr.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

520/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Siregar SH., M.Hum., dan Saipul Ihsan, SH., yang beralamat di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan SeiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

ThtRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara pada tanggal 07September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 520/Pid.sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus2016 Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis HakimHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Lab5962/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuat olehAKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Apt, selaku pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

520 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 520 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RASYID bin Drs.

No. 520 K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Rasyid bin Drs. Robin Hut diambil keterangannya diruang Satreskrim Poltabes Palembang Unit Pidum tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

No. 520 K/Pid/201 1Rumah Sakit Dr.

No. 520 K/Pid/201 1KUHAP yang menyatakan Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian jo.

No. 520 K/Pid/201 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgtatanggal 05 November2020, selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2020 dihadapan majelisHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hakim AnggotaShoim, S.H.l.Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

520/Pdt.G/2021/PA.Prw

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut :Hal. 9 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw1. Apakah Pemohon dan Termohon memiliki legal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini2. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut pada pokoknyaadalah karena Termohon tidak mau diajak hidup mandiri, maunya tinggalbersama dengan orangtuanya;Hal. 11 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw4. Bahwa akibat hal tersebut pada saat ini telah terjadi pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah berjalan sejak Januari2021 sampai dengan sekarang;5.

., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw

520/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sidik lrawan, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugatLawan:Edi Sumardi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau

Menyatakan Sah nya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2017.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu Membebankansegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6024 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Edi Sumardi, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 6024/Desa Sei Tapung Atas nama Edi Sumardi yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2017;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6024/Desa Sei Tapung Atas nama Edi Sumardi menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 520 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp

520/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 520/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Arif M. H Patwa Alias Pawang Bin Abidin;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Februari 2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kota Parepare;7. Agama : Islam;8.

Nomor 1 Kota Parepare,Halaman 1 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 19/SK/HK/V/2021/PN Pre,tanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Makassar tanggal 24Agustus 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT MKS tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 520/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal26 Agustus 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar;3. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pre tanggal 6 Juli 2021, sertasuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa diajukandipersidangan dengan Dakwaan Nomor Reg.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 520/PID/ 2021/PT MKS, tanggal 24 Agustus 2021 untuk mengadili perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SALLO DAENG, S.H.

,M.H,Halaman 12 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKS

520/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 30 Juni 2019;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Robandi dengan Nomor:3203051307660001 tertanggal 13 Januari 2018 dan Rohaeti denganNomor: 3217094805740014 tertanggal 22 Februari 2019, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Dede Sumarna bin Amir, umur 32 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Nph