teman Terdakwabernama EBEN turun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagarrumah korban kemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y yangujungnya sudah disambungkan / diselipkan ujung obeng yang tajamlalumemasukkannya kedalam kunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa danteman Terdakwa mendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar, setelahkeluar dari dalam pagar, teman Terdakwa langsung pergi meninggalkanTerdakwa sementara Terdakwa berusaha untuk menghidupkan sepeda motoryang dicuri

, namun sepeda motor yang dicuri tersebut tidak berhasil dihidupkan,oleh seorang laki laki yang sedang melintas curiga atas tingkah laku Terdakwa dantemannya hingga lakilaki yang sedang melintas tersebut meanggil pemilik pemiliksepeda motor yang bernama Arya Irawan Siregar ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28DHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Rap2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaEBEN dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan kemudianteman Terdakwa bernama

namunsepeda motor yang dicuri tersebut tidak berhasil dihidupkan Terdakwa danperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu mananyai saksihingga pemilik bernama Arya lIrawan Siregar mengetahuinya dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28D2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaEBEN dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan kemudiankemudian teman Terdakwa bernama EBEN merusak kunci kontak sepeda motorlalu

Malaka, UPT Kapitanmeo;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa Paulus Nana adalah 1 (satu)ekor sapi, dengan cirriciri Sapi jantan, warna buluh merah, telinga utuh,umur kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri sapi milik UPTKapitanmeo, sapi Dinas sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) ekoryang mana 12 (dua belas) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor sapi jantan,ada beberapa yang tidak diikat dengan tali termasuk

Malaka, UPT Kapitanmeo; Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa Paulus Nana adalah 1 (satu)ekor sapi, dengan cirriciri Sapi jantan, warna buluh merah, telinga utuh,umur kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri sapi milik UPTKapitanmeo, sapi Dinas sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) ekoryang mana 12 (dua belas) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor sapi jantan,ada beberapa yang tidak diikat dengan tali termasuk yang dicuri olehterdakwa; Bahwa dalam UPT Kapitanmeo

Malaka, tepatnya di dalam kandang UPT Kapitanmeo;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiriPAULUS NANA alias PAULUS, dan sapi yang dicuri terdakwa adalahmilik Dinas Peternakan Kab.

Malaka, tepatnya di dalam kandang UPT Kapitanmeo; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa PAULUSNANA alias PAULUS dan sapi yang dicuri terdakwa adalah milik DinasPeternakan Kab.

Malaka, tepatnyadi dalam kandang UPT Kapitanmeo, telah terjadi pencurian seekor sapi jantandengan ciriciri warna bulu merah, umur kurang lebih 1 (Satu) tahun, telingautuh, sapi tersebut tidak memiliki tanda/cap, namun kedua kaki belakangmengalami cacat yang dilakukan oleh terdakwa PAULUS NANA alias PAULUSHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atbdan sapi yang dicuri terdakwa adalah milik Dinas Peternakan Kab.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saya mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri adalah satu buah kantong plastic berisi pecahanuang seribu rupiah sejumlah kurang lebin Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 5 (lima) bungkus rokok Sampurna mild ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUD ,pemilik Rumah Makan Empal Gentong H. APUD ;Halaman 12 dari halaman 21 Putusan Nomor 98/Pid.B /2018/PN Sbr.. bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar jam 03.30 Wib,Terdakwaberjalan menuju Rumah Makan H.

Garut untuk mencari sepeda motor yangbisa dicuri dan ketika tiba, terdakwa II langsung menurunkanterdakwa selanjutnya kembali ke perempatan Maktal untukmenjemput terdakwa III dan terdakwa IV kemudian setelahpara terdakwa berkumpul di Jl.

unit sepeda motor merkHonda tipe Blade warna merahputih tanpa nomor polisi laluterdakwa Ill membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondatipe BeAt warna merahhitam, nomor polisi : Z 4178 DAEsedangkan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda tipe MegaPro warna merahhitam, nomor polisi :Z 3827 FH setelah itu para terdakwa kembali ke daerahCisompet Garut lalu menyimpan kedua sepeda motor curiantersebut di rumah terdakwa ;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatHalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Grtapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN,

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwaawalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Setelah bertemu laluTerdakwa dengan Saksi2 sepakat untuk melakukan pencurian sepedamotor lalu Terdakwa bersama Saksi2 berangkat menuju daerah CipakuLedeng Bandung dengan menggunakan sepeda motor secaraberboncengan yang dikemudikan oleh Saksi2 dengan tujuan untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa dicuri.4.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersama Saksi3adalah 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Satria FU warna hitam putihtahun 2011 Nopol D 4501 IC Nosin: G4201D57174 Nomor rangka:MH8BG41CABJ51559 Nomor BPKB: H09944634 STNK An.

Tatang Heruselaku pemilik sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa telah menerima uang gantitersebut, tidak mempermasalahkan lagi perkara ini dan sudah memaafkan diriTerdakwa.d Bahwa dari penjualan sepeda motor hasil pencurian tersebut Terdakwa hanyamendapatkan bagian sebesar Rp.750.000.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi3 adalah 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Satria FU warna hitamputih tahun 2011 Nopol D 4501 IC Nosin: G4201D57174 Nomor rangka:MH8BG41CABJ51559 Nomor BPKB: H09944634 STNK An.

Way ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang dicuri tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Roda dua Merek Honda beat warna hitam BK6476 AGH Nomor Mesin : JFP1E2442237, Nomor RangkaMH1JFP123GK459883, Tahun 2016, STNK an. Supriadi Alamat Jl.Sedar Dusun V Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Deli Serdang ; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwaadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

nomor sim card adalah085861917847, uang kontan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanBAGUS DARMAWAN Als BAGUS dan saksi korban Elisa Als LISA denganmaksud memilikinya disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

,dilakukan pada malam hari dijalan umum, perbuatan dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu, yang pada pokoknya dilakukan paraterdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan

tersebut kerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan posisi terdakwa NIRMANSYAH Als MUNIRdibonceng oleh terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKA

tersebut kKerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk

mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri

adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi

LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

Sehingga total harga 76 kg adalah Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 120 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.10.000, per kilo.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 54 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo. Sehingga total harga 54 kg adalah Rp. 432.000.

(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 40 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

Sehingga total harga 50 kg adalah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 76 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.7.000, per kilo.

Sehingga total harga 60 kg adalah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).e Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 90 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

kemudian terdakwa sempatmemperlihatkan kepada saksi dengan membuka bajunya untuk menunjukkan bahwaterdakwa tidak mengambil kalung tersebut dan memang pada saat itu kalung tersebuttidak ditemukan ditubuh atau juga baju terdakwa, karena masih tidak percayakemudian saksi mengajak terdakwa melihat CCTV atau kamera pengintai yangselanjutnya secara bersamasama menyaksikan rekaman CCTV sekitar 30 menit dankemudian dari rekaman tersebut terlihat terdakwa yang mengambil barang tersebut;Bahwa kalung yang dicuri

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi menyerahkan kalung tersebut untuk dilihat dan diperiksaterdakwa

terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat kejadian, saksi belum datang ke toko;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Syamsuri telah kehilangan 1 (satu) buah kalungemas yang setelah melihat dari rekaman CCTV diketahui bahwa terdakwalah yangmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut untuk

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;e Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut

Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mendapat informasi dari saksi Ilhamdan saksi Ikram bahwa ketika mereka berada dirumah saudara Ama di DesaGotalamo, kedua saksi tersebut mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yunggemengajak terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit untuk mengambil mesin laut40 PK merk Yamaha di Desa Pilowo ;Bahwa kedua saksi juga mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge danterdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit mengatur rencana jika mesin tersebutberhasil dicuri

tersebut ke Polsek Morotai Selatan sehingga kahirnya paraterdakwapun ditangkap ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dimana harga mesin laut 40 PKmerk Yamaha adalah 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan penghasilanperbulan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulankehilangan ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri

Salim telahhilang dicuri ;> Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;> Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>.

Salim telahhilang dicuri ;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;>>Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>. Saksi WALDI G.

Terdakwa ZULFIKAR DJIRENI Als YUNGGE:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri Zulfikar Djireni Als Yunggebersamasama dengan terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di atas perahu /longboatyang sedang berlabu di tepi pantai tepatnya di Desa Pilowo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dan barang yang dicuri oleh para

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri

, kemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir

atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri

, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir

Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun II DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun Il DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Bahwa rumah korban pada saat itu dikunci ;Bahwa cara para

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 7 s/d.143.Bahwa rumah korban pada saat

jendela dan yang masuk duluan adalah saksi dan keluarlewat jendela;Bahwa peran sdr Yuyun dalam perkara ini menyambut barang yangdicuri dan setelah dibawa kerumahnya;Bahwa yang menjual barang hasil curian tersebut adalah terdakwadan Yuyun;Bahwa saksi menerima bagian dari hasil penjualan barang curiantersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)dan uangnya sudah habis;Bahwa membagibagi uang hasil penjualan barang curian tersebutadalah sdr Yuyun;Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 8 s/d.14e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut, karenasaksi saat itu sedang ada dipasar;e Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah laptop,handphone, camera digital dan jam;4. Saksi H. ABDUL GANI als. H.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Blackbery toch warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia CDMA 6155 warna silver, 1 (satu) camaera Digitalwarna merah muda, 5 (lima) buah jam tangan merknya lupa danuang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa semua barangbarang yang dicuri tersebut milik saksi H.Abdul gani ;Bahwa terdakwa merasa bersalah

SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG dan RAHMAT AlsKOLEK (DPO), dan sepeda motor yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008,No. Ka : MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama Terdakwa 1, dan RAHMAT Als KOLEK (DPO), pada penangkapanTerdakwa 2 tidak ada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukaninterogasi keberadaan RAHMAT Als KOLEK (DPO), namun Terdakwa 1 dan2 tidak mengetahui dimana keberadaannya, dan dilakukan interogasikeberadaan sepeda motor yang dicuri kemudian para TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Cbimenjelaskan jika sepeda motor yang dicuri sudah dijual secara online CODdidaerah Bojonggede Kab.

Bogor, korbannya ROJALIH,objek yang berhasil dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008, No. Ka:MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama dengan INDRA HERIYANSAYAH Als INDRA dan RAHMAT AlsKOLEK, pada penangkapan SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG tidakada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukan interogasikeberadaan RAHMAT Als KOLEK, namun para pelaku tidak mengetahuidimana keberadaannya, dan dilakukan interogasi keberadaan sepedamotor yang dicuri Kemudian para pelaku menjelaskan jika sepeda motoryang dicuri sudah dijual secara online COD didaerah Bojonggede Kab.Bogor kepada orang tidak dikenal dengan harga sebesar

Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan Bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebuthanya sendirian saja;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataufamily ;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian

Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Didi ;Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Andres Sulya dantidak ada hubungan keluarga atau family;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan

bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi didi yang tidak dikunciselanjutnya mengambil satu buah notebook dan ketika akan kaburtertangkap oleh beberapa warga;Saksi menerangkan situasi ditempat kejadian tersebut lagi ramaipenduduk karena berdekatan dengan lapang;Saksi diperlihatkan barang bukti 1 (satu) buah notebook merkLenovo warna putih dan menjawab bahwa benar laptop tersebutyang dicuri oleh terdakwa Andres Sulya dan milik saksi Didi;Saksi menerangkan bahwa terdakwa

Garut Kota Kab Garut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yang menjadikorbannya adalah saksi Didi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi

Sukamentri,Kab.Garut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa melakukan pencuriantersebut hanya sendirian dan situasi tempat kejadian sepi tidak adaorang ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian hanyasendirian ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupasatu buah note book merk Lenovo warna putih berikut chargernyadan barang tersebut milik orang lain yang Terdakwa tidak kenal ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa cara melakukan pencuriannote book warna putih dengan cara memasuki

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

Saksi HENNY: dibawahsumpahyang pokoknyamemberikanketerangansebagai berikut;e Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .e Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold

dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahdijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda motor yang dikemudikan dua orang pria yang saksi tidak kenal dansecara tiba tiba salah seorang pria yang dibonceng tersebut merampas PaksaHP milik saksi

barang miliknya . e Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi MELYANA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.eBahwa Saksi menerangkan ianya tahu adik saksi telah kecurian HP miliknya dariteriakan adik saksi terhadap ke dua pelaku yang melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor kearah dalam kota dan upaya saksi setelah tahuadiknya telah kecurian HP

oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .e Bahwa Terdakwa menerangkan yang terdakwa lakukan bersama temannya ketikamelihat perempuan yang sedang dibonceng dengan sepeda motor memainkan HPmiliknya tersebut ialah mengikuti sepeda motor yang dikendarai rekannya dengansepeda motor yang dikendarai PRIONO dengan membonceng terdakwa kemudianPRIONO mendekari sepeda motor yang dikendarai rekan

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.