Ditemukan 5467 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi 687/pid.sus/2014/pn.sky Firdaus bin yusuf
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 687/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
EDO ALI RIDHO BIN DEDI SUPENDI
127 — 64
  • 687/Pid.Sus/2022/PN Srg
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 687/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
WIDODO BIN ALI WIYONO
74 — 20
  • 687/Pid.B/2020/PN BTA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
MHD. NINO MAULANA SUNGKONO., SH
Tergugat:
1.KSP. SAHABAT MITRA SEJATI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Medan
70 — 27
  • 687/Pdt.G/2019/PN Mdn
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 687/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.FAHMI ISKANDAR,SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ALBERT RICARDO ALS ALBERT ANAK DARI YAHYA WIDJAJA
93 — 18
  • 687/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — PT. CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGATA BAYU PUTRA
Terdakwa:
H. RAHMAH
40 — 6
  • 687/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terdakwa:
M. RIFQI BIN IRWAN SASMITA
54 — 32
  • 687/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 687/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Als AMAT KERAMBA Bin H. MUHAMMAD YASIN
33 — 10
  • 687/Pid.B/2018/PN Bjm
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ERMA OCTORA, SH
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ADE FIRMAN DACHI Bin Alm AHMAD SAUDI DACHI
41 — 35
  • 687/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 687/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.ARI FEBRIANTO SILITONGA Als DEDE Bin LIMBER SILITONGA
2.ANGGA PRADITA Bin ACHMAD
24 — 11
  • 687/Pid.B/2022/PN Ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — CECEP KAMARUDDIN alias CECEP bin ADE MUHAMAD ARIEF ACHMAD
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaMuda Pidana tanggal 05 Juni 2015 Nomor : 2277 /2015/S.687.Tah.Sus /PP /2015 /MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Mei2015 ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 1839 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
    KetuaMuda Pidana tanggal 05 Juni 2015 Nomor : 2278 /2015/S.687.Tah.Sus /PP /2015 /MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 18Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa CECEP KAMARUDDIN alias CECEP bin ADEMUHAMAD ARIEF ACHMAD bersamasama dengan saksi Aditya Nugrahaalias Adit bin Suhaimi (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi RullyRilla Sandi alias Alex (dilakukan penuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2007
Tanggal 28 Maret 2011 — TIM LIKUIDASI PT. BANK HARAPAN SANTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL) vs RIDWAN IMAM d/h TJOENG SAK KHOI dkk
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 443PK/Pdt/2007Nomor 848/685/Bdg/JB/1993, Nomor849/686/Bdg/JB/1993 dan Nomor850/687/Bdg/JB/1993 yang dibuat di hadapanMasri Husen, SH., PPAT di Bandung (vide:halaman 3, No. 3 putusan a quo) walaupunkeempat sertifikat hak milik tersebut beradadalam lokasi perkantoran ex Gedung BHS BankBandung yang terletak di Jalan Jend.
    ,PPAT di Bandung, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13Oktober 1993 Nomor 848/685/Bdg/JB/1993 Nomor849/686/Bdg/JB/1993 dan 850/687/Bdg/JB/1993" ;3. Bahwa dari pernyataan TERLAWAN tersebut diatas jelas bahwa setiapsertifikat yang dijual oleh TERLAWAN II kepadaTERLAWAN dibuatkanmasing masing akta jual belinya. Sedangkankeempat' sertifikat hak milik a quo tidakterbukti telah dijual oleh TERLAWAN II kepadaTERLAWAN ;Hal. 12 dari 38 hal. Put. No. 443PK/Pdt/20074. Bahwa menurut M. Yahya Harahap, SH.
    No. 443PK/Pdt/2007849/686/Bdg/JB/1993dan No. 850/687/Bdg/JB/1993, tanggaltanggal 13 Oktober 1993 yangdibuat di hadapan Masri WHusen, SH. PPAT diBandung, adalah transaksi jual beli atasobyek tanah Serifikat Hak Milik No.553/Kel. Cibadak, SertifikatHak Milik No. 945/Kel.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
43 — 16
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 01 November 1988, dicatat di Kantor Urusan AgamaALAMAT dengan Akta Nikah Nomor 687/02/XV/21988 tanggal 01 November1988;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah kediaman bersama alamat di ALAMAT ;Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 68/Pdt.G/2015/PA.CKkr.3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 69 / Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
  • Foto kopi Akta cerai Nomor : 687/AC/PA.Srg, atas nama Uum Sutarsih, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Serang, tanggal 20 Desember 2011, telahdiccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermaterai cukup (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen Kabupaten Demak Nomor 687/19/I/1994 tanggal 11Januari 1994 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Penetapan No. 268/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 4dari 12 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Demak an. nomor 3321LT050820190034 tanggal 06Agustus 2019 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, Advokat, alamat Ponorogoberdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 27 April 2017 telahterdaftar di Register Kuasa pada pengadilan Agama Ponorogonomor 687
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0500/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
11 — 0
  • Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor475/687/418.96.07/X/2017, yang menerangkan bahwa nama Pemohon I,tempat/tanggal lahir: Kediri, 27061971, dengan nama orang tua (Orangtua Pemohon ), yang tertera pada ljazah, dengan nama Pemohon lI,dengan nama orang tua nama Yang salah yang tertulis pada Surat NikahHal. 3 dari 12 hal.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2865/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • . : 687/Adv/2020memberikan kuasa kepada : Ramadita, S.H..
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 09 Desember 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 687/46/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 23 Februari 2006,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor 687/KETTP/VIII/ 2017, tanggal 09 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh