Ditemukan 9374 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 530/pdt.g/2015/pn.bks 530/pdt.g/2014/pa.gtlo 530 /pdt.g/2016/pn bks. 530/pid.sus/2017/pn bks 530/pdt.g/2012/pa prg.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 530 /Pdt.G/2016/PN Bks.
Tanggal 1 Desember 2016 — perdata - penggugat PRISCILLA ALNIESA ANTILIA. tergugat IRWAN WIJAYANTO.
88 — 13
  • 530 /Pdt.G/2016/PN Bks.
    PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PRISCILLA ALNIESA ANTILIA., Agama Kristen,lahir di Jakarta,padatanggal07 November 1988,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJalan Gemak B 147 Rt.003 Rw. 009 JakasetiaBekasi Selatan,Kota Bekasi.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANIRWAN WIJAYANTO., Agama Kristen
    Jingga Mas WV E2/18A, Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi.Selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak penggugat dengan surat gugatantertanggal O06 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 06 Oktober 2016 dalam RegisterNomor : 530/Pdt.G/2016/ PN Bks., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 530/Padt.G/2016/PN Bkstanggal 06 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 1 DESEMBER 2016 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530Pat.G/2016/PN Bksdibantu oleh SINGGIH HARIYONO, SH.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -530/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 19 Nopember 2014 — -LISBOWO BIN WALIMIN
21 — 3
  • -530/Pid.B/2014/PN Kag
    PUTUSANNomor 530/Pid.B/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LISBOWO BIN WALIMINTempat Lahir : LampungUmur / Tanggal Lahir : 32 Tahun /03 Juni 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Dsn 3 Sp 7 Desa Suka Jaya, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 30 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 530/Pid.B/2014/PN Kag tanggal 30September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal30September2014
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2017 — pidana - Indra Saepuloh Alias Demez
13 — 5
  • 530/Pid.Sus/2017/PN Bks
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN BksTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Simcard 08593507078009.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Bks 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy V berwarna Hitam No. Simcard0895353489282.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam merah No. Pol : B4063 FBD.Dikembalikan kepada IMAS sesuai dengan STNK melalui terdakwa.4.
    Rawajulang, saksi bersama dengan terdakwasedang duduk diatas sepeda motor dan didatangi oleh beberapaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Bksorang yang mengaku dari pihak kepolisian yang langsungmenangkap saksi bersamasama dengan terdakwa.
    Lab : 540 AA/V/2017/BALAI LABNARKOBA tanggal 25 Januari 20171 :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Bksa.
    ,M.H..Panitera Pengganti,MAHFUD TUASIKAL, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 530/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • 530/Pdt.G/2012/PA Prg.
    PUTUSANNornor 530/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertarna telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, urnur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut, penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani
    , dahulu berternpat tinggal di Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara republic Indonesiaselanjutnya disebut, tergugat.Pengadilan Agarna tersebut.Setelah rnernbaca dan mernpelajari suratsuratperkara Setelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alatbuktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 3 September2012 dibawah register perkara Nomor 530/Pdt.G
Pengadilan PA BANTUL
Register : 16-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 12 September 2011 —
4 — 0
  • 530/Pdt.G/2011/PA.Btl
Pengadilan PA CILEGON
Register : 11-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 1 Februari 2012 —
10 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Clg selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    530/Pdt.G/2011/PA.Clg.
    PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Perumahan MetroCilegon Cluster Cendana Blok M24 No.31 RT.01 RW. 09Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Purwakarta , KotaCilegon
    Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.Guna Nusa), bertempat tinggal di JalanKomplek Pesona Cilegon C6 No.9 RT.5 RW. 4 KelurahanKertasana, Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 11 Nopember 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 11Nopember 2011 Nomor: 530
    Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas(Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/35/VIII/2010 tanggal 24Agustus 2010);Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 52. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri nmamun belum dikaruniai keturunan;3.
    dicabut ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang besar annyasebagaimana tersebut dalam dimtum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor 530
    Abdullah SahimPutusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101K/TUN/2006
Tanggal 14 Februari 2008 — YUDI AVIANTARA ; TEDI SETIADI ; Dkk ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ; PT. GOODYEAR INDONESIA
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-06-2007 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk ; vs. HARI YOGA, dkk (19 orang) dan RATNO, dkk ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 60/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY SUNDIANA Bin ENTANG SUGANDI
8 — 3
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 26 (dua puluh enam) pasang sepatu merk NB terdiri dari :
    • 4 (empat) pasang sepatu merk NB Running 530
    warna silver ukuran 4 (empat);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna hijau ukuran 4 (empat);
  • 7 (tujuh) pasang sepatu merk NB Running 530 warna silver ukuran 4,5 (empat koma lima);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna grey ukuran 4,5 (empat koma lima);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna grey ukuran 5 (lima);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna silver ukuran 5 (lima);
  • 6 (enam) pasang sepatu
    merk NB Running 530 warna silver ukuran 5,5 (lima koma lima);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna grey ukuran 6 (enam);
  • 2 (dua) pasang sepatu merk NB Running 530 warna silver ukuran 6,5 (enam koma lima);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB Running 530 warna hijau ukuran 9,5 (sembilan koma lima);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk NB 480 warna hitam putih ukuran 6 (enam);

Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

    530/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PN TANGERANG
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 728/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 8 Nopember 2017 —
214 — 46
  • Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama Titin Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama Titin Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama Titin Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama Titin Mulyanah.
    Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama Titin Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama Titin Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama Titin Mulyanah.
    Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ; 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual No : 11 tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Puspasari Dewi, SH ; 1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.162 atas nama Kateng Teah ; 1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.2031 atas nama Drs. F.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 530/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 530
    4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor
    530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA
    Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 530/
    Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pdt.G
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2017 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 18 Februari 2014 — DRS. HANIBAL NAOUVEL TECRISNA sebagai PENGGUGAT. Melawan 1. ANDRIE SETIADI., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. PT. BANK BUKOPIN, Tbk., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. OTTY HARI CHANDRA UBAYANI, SH., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN., selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .
258 — 178
  • Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT;Menyatakan Akta No. 24, tertanggal 15 Juni 2010 tentang Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan yang dibuat di hadapan TERGUGAT III sepanjang yang menyangkut dan atau berhubungan dengan penjaminan tanah SHM No.530/Duren Tiga dan surat-surat IMB milik PENGGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
    apapun diatas tanah SHM No.530/Duren Tiga ;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.86/2010, tanggal 15-06-2010 yang dibuat di hadapan TERGUGAT III tidak mempunyai kekuatan hukum diatas tanah SHM No.530/Duren Tiga ;Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3071/2010 tanggal 29 Juni 2010 peringkat pertama yang diterbitkan TURUT TERGUGAT tidak mempunyai kekuatan hukum diatas tanah SHM No. 530/Duren Tiga ;Menghukum TERGUGAT II atau orang yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT
    asli Sertifikat Hak Milik No. 530 / Duren Tiga dan asli surat-surat IMB milik PENGGUGAT yang dipegangnya dalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap, bila perlu dilakukan dengan upaya paksa melalui aparat yang berwenang atas biaya dari TERGUGAT II ;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk memberikan catatan dihapuskan Hak Tanggungan No.3071/2010 tanggal 29 Juni 2010 peringkat pertama pada buku tanah Sertifikat Hak Milik No. 530 / Duren Tiga
    , TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT ;Menyatakan Akta No. 24, tertanggal 15 Juni 2010 tentang Perjanjian KreditDengan Memakai Jaminan yang dibuat di hadapan TERGUGAT lilsepanjang yang menyangkut dan atau berhubungan dengan penjaminantanah SHM No.530/Duren Tiga dan suratsurat IMB milik PENGGUGATtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat apapun diatastanah SHM No.530/Duren Tiga ;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.86/2010
    , tanggal 1506 . 2010 yang dibuat di hadapan TERGUGAT III tidak mempunyai kekuatanhukum diatas tanah SHM No.530/Duren Tiga ;Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3071/2010 tanggal 29 Juni2010 peringkat pertama yang diterbitkan TURUT TERGUGAT tidakmempunyai kekuatan hukum diatas tanah SHM No. 530/Duren Tiga ;Menghukum TERGUGAT II atau orang yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan kepada PENGGUGAT asii Sertifikat Hak Milik No. 530/ Duren Tiga. dan asli suratsurat IMB milik PENGGUGAT yangdipegangnya
    Memutuskan, menyatakan akta Nomor 24 tertanggal 15 Juni 2010 tentangperjanjian kredit dengan memakai jaminan yang dibuat dihadapanTergugat III sepanjang yang menyangkut dan atau berhubungan dengan penjaminan tanah dan bangunan yang ada diatasnya sesuai Sertifikat HakMilik No: 530/duren tiga dan suratsurat IMB Sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat apapun diatas tanah dan bangunan SHM No.530/duren tiga.;4.
    Menyatakan Akta No. 24, tertanggal 15 Juni 2010. tentang PerjanjianKredit Dengan Memakai Jaminan yang dibuat di hadapan TERGUGATIll sepanjang yang menyangkut dan atau berhubungan denganpenjaminan tanah SHM No.530/Duren Tiga dan suratsurat IMB milikPENGGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat apapun diatas tanah SHM No.530/Duren Tiga ;Hal 55 dari 57 hal.
    Menyatakan Akta No. 24, tertanggal 15 Juni 2010 tentang PerjanjianKredit Dengan Memakai Jaminan yang dibuat di hadapan TERGUGATIll sepanjang yang menyangkut dan atau berhubungan denganpenjaminan tanah SHM No.530/Duren Tiga dan suratsurat IMB milikPENGGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat apapun diatas tanah SHM No.530/Duren Tiga ;Hal 55 dari 57 hal.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 214/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 17 Januari 2018 — ALAMSYAH ALIAS YANSAH BIN HASAN RAHIM
82 — 36
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU TANGGAL 10 NOPEMBER 2017 NOMOR 530/Pid.B/2017/PN.Llg
    (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Linggau telah menjatuhkan putusan Nomor : 530 / Pid.B / 2017 /PN. LLg tanggal 10 Nopember 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Alamsyah Alias Yansah Bin Hasan Rahim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara. bersamasama melakukan Pembunuhan Berencana danPenganiayaan;.
    Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Linggau terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor 530 / Pid.B /2017/PN.
    telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam Memory bandingnya tanggal 23 Nopember2017 Jaksa Penuntut Umum menyatakan sependapat dengan pertimbanganHakim tingkat pertama ;Halaman 11 dari 14 Hal.Put.No.214 /Pid/2017/PT .PLG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 10 Nopember 2017 Nomor 530
    alasan bahwasetelah Majelis Hakim tingkat banding memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang telah dipertimbangkan Hakim tingkatpertama dalam putusannya, maka menurut Hakim tingkat banding lamanyaPidana terhadap terdakwa harus diperberat sebagaimana yang akan dijatuhkandalam amar putusan ini akan dapat memenuhi rasa keadilan dan setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 530
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 10Nopember 2017 Nomor: 530 / Pid.B /2017 / PN.LIg ,yang dimintakanbanding tersebut , selain dan selebihnya ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
ASMILAH
16 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan Ayah Pemohon yang bernama Ngarpan alias Ngarpan Sar dalam keadaan tidak hadir ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wakil dari ayahnya yang bernama Ngarpan alias Ngarpan Sar untuk mewakili kepentingan ayahnya tersebut melakukan proses administrasi penyertifikatan tanah dan peralihan hak atas tanah Letter C No. 530 Persil 92 SIV Luas 1520 M2, Letter C No. 530 Persil
    13 SIV Luas 910M2, dan Letter C No.530 Persil 56 SIV Luas 3650M2 yang terletak di Desa Pladen, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus atas nama Ngarpan Sar serta melakukan balik nama menjadi Asmilah dan proses administrasi lainnya yang diperlukan
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Komang Oki Krisnayana
Tergugat:
Kevin P Sugg
23 — 12
  • 530/Pdt.G/2018/PN Dps
    AKTA PERDAMAIANNomor 530/Pdt.G/2018/PN DpsPada hari ini Senin, tanggal 25 Februari 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Denpasar yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:KOMANG OKI KRISNAYANA, bertempat tinggal di Jalan Bimasena No. 7 Negara, Br.Tengah, Kec. Negara, Kab.
    Niti Mandala No. 16, Jalan RayaPuputan Renon, Denpasar Bali, Sesuai dengan surat Kuasa tanggal 02 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 02 Juli 2018 Reg No: 1473/Daf/2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat ) bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam SuratKesepakatan Damai tersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telahHalaman 1 dari 5 hal Putusan No.530
    Para Pihak~ setuju dan sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan/sengketa hokum yang sedang diperiksa di Pengadilan NegeriDenpasar dengan Register Perkara No. 530/Pdt.G/2018/PN Dps, antara PihakPertama selaku Penggugat dan Pihak Kedua sebagai Tergugat denganHalaman 2 dari 5 hal Putusan No.530/Pdt.G/2018/PN Dpsmenempuh jalan musyawarah untuk mewujudkan KesepakatanPerdamaian dengan putusan perdamaian;2.
    ,M.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 4 dari 5 hal Putusan No.530/Pdt.G/2018/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H., Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum., Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Ambrosius Gara, S.H., M.H.,Perincian Biaya :12.. Biaya pendattaran ..............ccecceeeeeeeeeeeees RPL 30.000,BIAYA PFOSES .......ecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,.
    Meteral PUtUSAN...... 2.2.0.0... cece eee eeeeeeeeeeee RPL 6.000,~PNBP ......... ccc cee cee cece cette eee eeeeseeeeeeeees RD, 10.000,Jumlah................Rp. 1.860.000,(satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan No.530/Pdt.G/2018/PN Dps
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • 530/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.
    BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Bjb2.
    BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.
    BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • 530/Pdt.P/2018/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Nursamsi bin Sahlan, tempat lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 5Maret 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGotong Royong, Lingkungan Tempit RT. 005 RW. 012Kelurahan Ampenan
    36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GotongRoyong, Lingkungan Tempit RT. 005 RW. 012 KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 530
    /Pdt.P/2018/PA.MTR tanggal 10 Desember2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganuraian/alasanalasan sebagai berikut :HIm 1 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrBahwa pada tanggal 13 Maret 1999, Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunKuang, Desa Pendem, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan
    nomor5271010503760001, tanggal 9 Mei 2017 yang dikeluarkan olehHIm 3 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrPemerintah Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai dandinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
    Matera Rp 6.000,00HIm 9 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrJumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,.......Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 10 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrHIm 11 dari 9 Hlm Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • 530/Pdt.P/2020/PA.Krw
    No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1982, Pemohon (Daja bin Ujen) danPemohon Il (/nah binti Kanisan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKanisan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Nursiwan dan 2.
    No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.
    No.530/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September
    No.530/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Kanisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Nursiwan dan2.
    No.530/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H. Ahya Syarifuddin> Rp. 50.000, Rp. 330.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Krw
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 530/Pdt.G/2017/PA.Kis
    /Pdt.G/2017/PA.kKis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.
    Hal ini sesuai dengan ketentuan kaidah fiqghiyyah yangmenyatakan: > o W @ Te Oo < aia Js LI Caw S VI oll We 288 ei= 28 535Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Artinya:Yang menetapkan (menyatakan ada) lebih didahulukan atas yangmeniadakan (menyatakan tiada) kecuali peniadaan itu dapatdibuktikan dengan dalil pendukung.
    aa9( d pusll pelosArtinya:Imam Malik ra berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.bahwa (hubungannya dengan suaminya itu) akan dapatmendatangkan kemudharatan yang tidak dapat ia tanggung danmenyebabkan hilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri.(Figh alSunnah, Juz.
    Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Kecamatan Talawi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.