655/Pdt.G/2011/PA.Btl

655/Pid.B/2016/PN Kag

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655 / Pid.B /2016 /PN.Kag tanggal 16Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Kag1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol warna silver;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

Agus mengikat tangan saksi sri dan saksiazis dengan menggunakan tali plastik,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagBahwa kemudian sdr. suryanto mengambil uang milik saksi azis kuranglebih sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yang ada dilemari baju dan tempat penyimpanan uang saksi sri, dan sdr. Siswonomengambil 1 (satu) untai kalung emas dan antinganting dari tubuh saksisri, kKemudian sdr.

Suparno mendapatkan uang sebesar RpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Kag2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelahmembagikan uang tersebut kemudian sdr. Suryanto, sdr. Agus, sdr.Siswono, sdr. Sunardi, sdr. Suparno, sdr. Ono, sdr.

,MHPanitera PenggantiIRMA YULAINI,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Kag

655/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUS ANNomor 655/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.

Fagih Usman Rt.19 Rw.009 Kelurahan I UluKecamatan Seberang Ulu I Kotamadya Palembang;: Islam;: Sopir;Para terdakwa ditangkap tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 18September 2015.Halaman 1 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.KagPara terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengantanggal 16 Nopember 2015 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 27 Januari2016 sampai dengan 26 Maret 2016Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 28Desember 2015, nomor 655/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Kag tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 28 Desember 2015, nomor 655/Pid.Sus/ 2015/ PN.Kag tentang Penetapan hari sidang ;Setelah memberitahukan kepada para terdakwa akan

MERIYANTO ALS YANTO BIN BAHARUDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukumHalaman 35 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.Kagmenjadi perantara jual beli narkotika golongan I jenis tanaman dengan berat lebihdari 1 (satu) kilogram yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ERWAN CANDRA ALS IWAN BINYADIK dan terdakwa Il.

,MHPanitera PenggantiMIRA ARYANI, SH.Halaman 37 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.Kag

655/Pid.B/2022/PN Bta

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.CN
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000.- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

655/Pdt.G/2019/PA.CN

Penetapan Nomor Perkara 655/Pdt.G/2019/PA.CNGg. Jompo RT.007 RW.008 Kelurahan Kasepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon (Kontrakan Bapa Ade);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ; anak 1, perempuan, lahir tanggal 31 Oktober 2018;4.

Penetapan Nomor Perkara 655/Pdt.G/2019/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Hendriyanto binSutejo) terhadap Penggugat (Rina binti Kamid);3.

Penetapan Nomor Perkara 655/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.CN dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut, maka proses penyelesaian perkara ini harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 655/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Penetapan Nomor Perkara 655/Pdt.G/2019/PA.CN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor : 655/Pdt.G/2022/PN. Mnd
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Gugatan Nomor : 655/Pdt.G/2022/PN.Mnd ;
3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2022/PN Mnd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 655/Pdt.G/2023/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2023/PA.Kra telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

655/Pdt.G/2023/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Badg

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua seratus sepuluh ribu rupiah);

655/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

Menyatakan batal Keputusan Bupati Kepahiang Nomor: 141-655 Tahun 2015 Tertanggal 04 November 2015, Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Sosokan Baru, Desa Batu Kalung, Desa Limbur Baru Dan Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang Periode 2015-2021 Khusus Atas Nama Arpani Nomor Urut 4 (Empat) Lampiran Keputusan Bupati Kepahiang Nomor : 141-655 Tahun 2015 tertanggal 04 November 2015; --------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kepahiang Nomor: 141-655 Tahun 2015 Tertanggal 04 November 2015, Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Sosokan Baru, Desa Batu Kalung, Desa Limbur Baru Dan Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang Periode 2015-2021 Khusus Atas Nama Arpani Nomor Urut 4 (Empat) Lampiran Keputusan Bupati Kepahiang Nomor : 141-655 Tahun 2015 tertanggal 04 November 2015; ----------------4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 655/Pdt.P/2019/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 655/Pdt.P/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah ) ;

655/Pdt.P/2019/PN Cbi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 655/Pdt.P/2019/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 655/Pdt.P/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah ) ;

655/Pdt.P/2019/PN Cbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 655/Pdt.G/2021/PN Sby. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.957.000,- (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para Pemohondari membayar biaya perkara;

655/Pdt.P/2020/PA.Nph

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 01 Desember 2020 denganregister perkara Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15 Juni 2002.

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. Olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan MelengkapiAdministrasi serta untuk kepentingan hukum lainnya;.

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya aquo;Bahwa karena Para Pemohon telah mencabut

Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, namun karenaPara Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secara prodeoberdasarkan 655/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 01 Desember 2020,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.655/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota l, Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Biaya Perkara NihilHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.655/Pdt.P/2020/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 655/Pdt.G/2021/PN Sby. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.957.000,- (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PN Sby

PENETAPANNomor :655/Pdt.G/2021/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : THE WIE NAN alias PRIOTEJOMULYONO ANAMDARNIK : 357812050410001TTL : Banyuwangi, 05041951Umur : 70 TahunJenisKelamin : LakiLakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Panggung 9/29, RT.0O6/RW.011, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantian,

Nilam No.223, RT.013/RW.003,Hal.1Penetapan No.655/Pdt.G/2021/PN Sby.Kelurahan Batu licin, Kecamatan Batu licin, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 4. Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Cq. Badan Pertanahan Nasional KotaSurabaya Il, yang beralamat di JI. Krembangan Barat No.57, KelurahanKrembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota SurabayaSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II5. Notaris Deslina Suarni, S.H., yang beralamat di JI.

/Pdt.G/2021/PN Sby.dengan alasan pada pokoknya karena gugatannya masih belum sempurna ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan surat gugatan tidak diatur dalam HIR,sehingga Mahkamah Agung RI telah memberi petunjuk yang dituangkan dalamHal.2Penetapan No.655/Pdt.G/2021/PN Sby.Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Teknis dan Administrasi Peradilan yangmenyebutkan untuk mengatasi permasalahan yang timbul dalam praktek Peradilankhususnya tentang pencabutan perkara dipedomani ketentuan yang terdapat dalamRv;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dariBuku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4.

Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021, oleh kamiSlamet Riadi, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Ari Widodo, SH dan Mohammad Basir,SH, masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan di dampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Matheus Dwi SusantoHal.3Penetapan No.655

655/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan, tempat kediaman di Jalan Poros Enrekang, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nasrun,S.E., S.H.I., Advokat pada kantor Advokat NASRUN

Noni (dekat Depot Dina Waiter,depan Pasar Sentral Rappang), Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

, Nomor 655/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juni 1994 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 89/15/VII/1994 tanggal 9 juni 1994, bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1414 H.;.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Afi pala) ale gi Yas jidag jl Qe) pac sic 3)Hal. 12 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiistriitu dengan talak satu.2. Kaidah figih yang berbunyi :Cellcal) ila IS asda lial!

,M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA FB WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA Sidrap

655/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Padt.G/2018/PA. Bjr1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 1 tahun 5bulan lamanyaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;5.

Igo 5 ulyArtinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya AllahSWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiHal. 12 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :OS BS pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yeyen HeryaniRp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr

655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Menyatakan terdakwa ALI NURALIM bin KARIN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melawan hukum, membeli, menerima NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayatHal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2019/PN Jkt.Pst(1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair; 2.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangHal. 5 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau : menyerahkan Narkotika Golongan ; Mengenai unsur : Setiap orang :Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapatHal. 15 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah); Hal. 23 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2019/PN Jkt.PstDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 oleh kami : Desbenneri Sinaga, S.H,M.H selaku Hakim Ketua, Endah Detty Pertiwi, S.H..M.H dan Robert,S.H.

Hal. 24 dari 24 Hal.Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2019/PN Jkt.Pst

655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 22 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, padatanggal 04 Juni 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/07/V/2015 tanggal 04 Juni 2015;.

Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Hal. 2 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;nya;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, yang

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp