NURHASANAH VS PT INDAKO TRADING COY

Coy Bin Sutomo tidak terbukti melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Didik Prianto Als.

Coy Bin Sutomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman atau Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Prianto Als.

Coy Bin Sutomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah);5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 6. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

Coy Bin Sutomo

Coy Bin SutomoTempat lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 33 Tahun / 03 Mei 1981Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kalibata Rt.001/003 Kel. SrengsengSawah Kec.

Coy Bin Sutomo sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Didik Prianto Als. Coy BinSutomo telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Didik PriantoAls.

Coy Bin Sutomo yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa Didik Prianto Als. Coy Bin Sutomo sehingga Majelis berpendirianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Coy Bin Sutomo yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Dpk.20Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa Didik Prianto Als. Coy Bin Sutomo sehingga Majelis berpendirianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

INDAKO TRADING COY

INDAKO TRADING COY

perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan di Jalan Flamboyan IV A Nomor 8C,Flamboyan Raya, Kelurahan Tanjung Selamat, KecamatanMedan, Tutungan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT INDAKO TRADING COY

, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Maimun KotaMedan, diwakili oleh Direktur Leo Wijaya, S.E., dalam hal inimemberi kuasa kepada Sailesh, S.H, S.Pd.B dan kawankawan, Para Legal Perusahaan pada PT Indako Trading Coy,beralamat di Jalan Pemuda Nomor 18 DH, Kelurahan Aur,Kecamatan Maimun Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juli 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari

JUMSATA alias COY alias ASEP bin MITAR

PUTUSANNo. 803 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : JUMSATA alias COY alias ASEPbin MITAR ;Tempat lahir : Karawang ; Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 23 Oktober 1982 ; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lemah Karya, DusunKaungucip RT. 1/ RW. 7, KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 220 / 2012 / S.105.TAH / PP / 2012 / MA tanggal04 April 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Jumsata alias Coy alias Asep bin Mitar secarabersamasama dan bersekutu dengan Kamad alias Jarwo, Saiful alias Arif danSubagyo alias Bagyo (belum tertangkap dan

No. 803 K /Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kudus tanggal 21 Desember 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jumsata alias Coy alias Asep bin Mitar telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke 2 KUHP, seperti pada dakwaan

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumsata alias Coy alias Asep binMitar dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) botol bekas minuman merk Kratingdaeng.1 (Satu) kaleng bekas minum Bir Hitam merk Guinness.1 (satu) kaleng bekas minuman larutan penyegar Kaki Tiga rasaJambu. 2 (dua) botol bekas minuman mineral merk Prima. 1 (Satu) botol bekas minuman

Menyatakan Terdakwa Jumsata alias Coy alias Asep bin Mitar tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;Be Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan JOKO PRAMONO Als COY Bin KASIM MARJUKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO PRAMONO Als COY Bin KASIM MARJUKI

UNOCAL INDONESIA COY BALIKPAPAN

CHEVRON INDONESIA COY BALIKPAPAN ( dahulu PT.UNOCAL INDONESIA COY BALIKPAPAN ), berkedudukan diPasir Ridge Balikpapan,Termohon Kasasi dahulu Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Pengusaha di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Pekerja

AMIN, VS PT INDAKO TRADING COY

., dan kawan, para advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Pembela Hak AsasiManusia Indonesia Bonum Communae (LBH & PHAMIndonesia Bonum Communae), berkantor di KomplekPesanggrahan Salam Tani Blok C44, Dusun IV Desa SalamTani, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Maimun, KotaMedan, yang diwakili oleh

Leo Wijaya, S.E selaku Direktur PTIndako Trading Coy, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.Gunawan Ang, S.H., MBA., dan kawan, para legal perusahaanPT Indako Trading Coy, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Desember 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya di depan persidangan Pengadilan HubunganHalaman 1 dari 7

Menyatakan Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COY Bin AZWAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COY Bin AZWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

- JONI ERWANTO Alias PAK COY Bin AZWAR

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2016/PN SpnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JONI ERWANTO Alias PAK COY Bin AZWARTempat Lahir : Sungai TutungUmur /Tanggal Lahir : 35 Tahun /5 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Tutung Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci Provinsi

Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN SpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pen.Pid/2016/PN.Spn tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COY

tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan' Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yangseringanringannya.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN SpnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wana nnnn Bahwa la Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COY

dibawa ke Polres Kerinci gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa menyediakan tempat untuk permainan judi qiuqiu yangdilakukan oleh saksi BARON HERI, saksi CITRA BIRAWAN, saksi ANDISAPUTRA, saksi BOY CANDRA dan saksi NOVA INDRA, serta terdakwamenerima uang dari pemain judi qiuqiu sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah);wnnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR:wana nnnn Bahwa la Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COY

Menyatakan Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COY Bin AZWARtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI ERWANTO Alias PAK COYBin AZWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

INDAKO TRADING COY

Menyatakan terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN IBRAHIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN IBRAHIM tersebut dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN IBRAHIM;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/tg.Lahir : 18 Juli 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya I Gang Keluarga No. 11 Kelurahan KampungDalam Bugis Kecamatan Pontianak

Menyatakan bahwa terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana Dakwaan Kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SURYADI Als SUR Als COY BinUSMAN selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledooi) Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 11 Februari 2013 No. Reg Perk.

PDM32/Ponti/02/2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN IBRAHIM , pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Tanjung Pura No.300A KecamatanPontianak Selatan tepatnya di Mall Ramayana Dept.

Menyatakan terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN IBRAHIM tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI Als SUR Als COY Bin USMANIBRAHIM tersebut dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

JONI ERWANTO alias PAK COY bin AZWAR;

MASABUDI LASE VS PT SUMBER JAYA INDAHNUSA COY,

KERTOPATEN TRAD COY,DK

KERTOPATEN TRAD COY, beralamat di JalanKartopaten No. 27/1, Surabaya, diwakili HERU SUTANTIO,selaku Direktur pada CV. Kertopaten Trad Coy, beralamat diJalan Kartopaten No. 27/1, Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. H. SYAIFUL MAARIF, SH., CN.2. EDDY JUNINDRA, SH3. TITO SUPRIANTO, SH4.

CV.KERTOPATEN TRAD COY dan 2. PT.

CV KERTOPATEN TRAD COY, 2. PT. KERTOPATEN KENCANA sudah tepatdan benar, sehingga dalam Putusan Judex Juris tidak ada kekhilafan atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana diatur dalam Pasal 67 huruf (f), UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanPeninjauan Kembali yang diajukan oleh J.

IZHAR KAMIL DAULAY VS PT INDAKO TRADING COY

Ahmad Antoni alias Coy Bin H. Arifin dan Terdakwa II. Euis Farlina Binti Dedhy Robanditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menjual narkotika dan Prekusor narkotika Golongan I.2.

Coy Bin H. Arifin. dkk

AHMAD ANTONI ALS COY BIN H.ARIFIN (ALM) danTerdakwa IIl.EUIS FARLINA BINT DEDHY ROBANDI diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan Terdakwa I. Ahmad Antoni Als. Coy Bin H. Arifin secara bersamasama dengan Terdakwa Il. Euis Farlina Binti Dedhy Robandi. Arifin diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo. Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Subsidair :BahwaTerdakwa .

AHMAD ANTONI ALS COY BIN H.ARIFIN (ALM) danTerdakwa II.EUIS FARLINA BINTI DEDHY ROBANDI diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa I. Ahmad Antoni Als. Coy Bin H. Arifin secara bersamasama dengan Terdakwa Il. Euis Farlina Binti Dedhy Robandi. Arifin diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.

Coy Bin H.

Coy Bin H. Arifin, dan Terdakwa Il.

Anmad Antoni alias Coy Bin H. Arifin dan2. Terdakwa Il.

Joko Pramono Basuki Als Coy Bin Kasim Maijuki

Ptsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Joko Pramono Basuki Als Coy Bin Kasim Marjuki ;Tempat lahir : Putussibau ;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 2 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sambus Hilir RT. 004/002 Desa Na.

Menyatakan terdakwa Joko Pramono Basuki Als Coy Bin Kasim Marjuki bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Pramono Basuki Als Coy Bin Kasim Marjukidengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan ;3.

supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara ini berkenan memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan tertanggal28 Agustus 2013 sebagai berikut : Bahwa Joko Pramono Basuki Als Coy

Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa barangsiapa yang dimaksud disini adalah subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban didalam lapangan hukum yang mana atas segala perbuatan yangdilakukannya dapat dimintai pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah menghadapkan seoranglakilaki bernama Joko Pramono Basuki Als Coy Bin Kasim Marjuki yang memiliki identitassebagaimana yang telah diuraikan diawal putusan ini sebagai terdakwa, bahwa setelah diperiksaternyata terdakwa

Menyatakan terdakwa Joko Pramono Basuki Als Coy Bin Kasim Marjuki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TASPI TRADING COY, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT TASPI TRADING COY lawan Tuan KANDACONG, DKK

INDAKO TRAIDING COY (TERGUGAT)

IndakoTrading & Coy, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaEgie S. Tarigan, SH., Siska Farisna, SH., Ayu Indah Lestari.

IndakoTrading Coy tertanggal 15 September 2016;Fotocopy Surat Penggugat kepada bapak HRD PT.Indako Trading Coy perihal Penugasan di kantor PT.Indako Trading Coy tertanggal 2 September 2016;Fotocopy Surat Penggugat kepada bapak Pimpinan PT.Indako Trading Coy perihal Pemberitahuan tentangProses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialterkait dengan Mutasi yang dilakukan oleh Perusahaandan Penangguhan Pelaksanaan Mutasi hingga prosesPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yangsedang berjalan

Indako Trading Coy tertanggal 3 Mei2017;Halaman 11Putusan Nomor : 53/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBukti P13:Bukti P14:Bukti P15:Bukti P16:Bukti P17:Fotocopy Surat Pernyataan Dr. M. Hasbi dari KlinikCitra Medika 2 tertanggal 5 Mei 2017;Fotocopy Surat Keterangan dari klinik Citra Medika 2yang ditandatangani oleh dr.

IndakoTrading Coy, yang ditujukan kepada Penggugat;Fotocopy dari salinan dalam Kesepakatan Kerja sejakberstatus CV. Indako Trading Co;Fotocopy Bukti/Tanda Kehadiran Mesin Absensi Sidik Jaridi kantor cabang Showroom PT.

Coy) mengeluarkan SuratMutasi tertanggal 15 September 2016 yang berlaku terhitung tanggal 16 September2016 (vide bukti P8 identik dengan bukti T2);Menimbang, bahwa pada tanggal 14 September 2016 Penggugatmenanyakan surat tertanggal 2 September 2016 dimana bahwa selama berada dilantai Ill kantor Indako Trading Coy Jalan Pemuda Medan, tidak ada hal yang dikerjakan terkait dengan posisi Penggugat sebagai Security, majelis hakimberpendapat seharusnya Penggugat tidaklah bertulis surat kepada Tergugatmelainkan

PT HADIKUSUMO BROS COY, ;SUPRIYADI, SUPARTI B, dkk.