520/Pdt.G/2021/PA.Bjr

yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 1 dari 25 him.1.

Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalakterhadap Termohon talak satu yang kesatu Raj'i;3.

Tentang Nafkah AnakPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon memiliki 1 (Satu) orang anak, yang bernamaHerdiansyah Alfarizi Dzakir yang berusia 2 bulan dan masih memerlukan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidup.

Keadilan dimaksud adalah Keadilan genderPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 21 dari 25 him.sebagaimana yang disebut pada Pasal 1 ayat (6) adalah suatu proses untukmenjadi adil terhadap lakilaki dan perempuan. Sedang proses adalah langkahlangkah atau prosedur atau hukum acara untuk menegakkan normanormahukum dan keadilan di pengadilan.

Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 25 dari 25 him.

520/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Perumahan xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXXxXXXXXxXxX,, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kua Kecamatan XxxxxxxxxXxXxXXXKabupaten Bogor, Nomor xxxxxxxxxxxxxxTanggal 18 April 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 900.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Cbn

520/PID.SUS/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fitrianto Als AntoTempat lahir : P. GambarUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Uis Indah Permai 9 Dusun P.Gambar Kec.

Penahanan Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Laurencius Hasibuan, S.H., danJanuard L.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 April 2020Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17April 2020 Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN untuk membantu MajelisHakim dalam penyelesaian perkara tersebut ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 April 2020 Nomor520/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang Perkara ini ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDNapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera Pengganti,t.t.d.Salomo Simanjorang, S.H.,M.HHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN

520/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Padt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 02 Mei 1994 di rumahHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smporang tua Pemohon II di Dusun Angsanah RT. 007 RW. 004 Desa KetawangKaray Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H. Ali serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Maksum dan H.

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smp3: Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smp

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariRabu tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama berada terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah laptop merk Toshiba NB 520

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (SAKSI 1) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi di DesaParangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, saksi telah kehilangan 1 buah laptopmerk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, keteranganterdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi korban diDesa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, terdakwa dan Teman terdakwamengambil buah laptop merk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan Teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya Teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;e Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

520 K/Pdt/2018

Nomor 520 K/Pdt/2018C. Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi = sebesarRp3.161.000, (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 7/PDT/2017/PT.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Nomor 520 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Biaya Advokat/Pengacara dan Pengadilan dalam perkara aquo SCDOSANM 0... cee cece cece eeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.100.000.000. ; Biaya Akomodasi dan Transportasi sehubungan denganperkara a QUO SEDESATL ..........::.eeeeeeeeeees Rp. 50.000.000.

Nomor 520 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2018

520/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

, 06Desember 1980, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx ProvinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 520

Tergugat sering tertutup dan tidak terbuka kepada Penggugat, sepertidalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta tidak jujur terhadap apa yang akan Tergugat lakukan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;c.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALUDrs. Defrizal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALU

520/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Sua sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , lahir Purbalingga, 24 Januari 1987, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT . Dalam hal inimember kuasa kepada YATMIN,S.H,S.Pd,MM. Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.

Untukselanjutnya mohon disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 1 Maret 2018 telahHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mengenal Termohon pada tahun 2004 di PT HI LEXIndonesia Tangerang, dan mulai menjalin hubungan pacaran pada tahun2008, Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di ALAMAT .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikarunia 2 (dua)orang putra, Pertama Kertarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi 08 April 2012jenis kelamin laki laki, Kedua Airlanggarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi26 Juni 2013.Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr

alhasil Pemohon dan Termohon sepakat untukmemperbaikai dan melanjutkan hubungan pernikahan;Pada bulan April tahun 2014 di Perusahaan dimana Pemohon bekerjayaitu di PT HILEX Indonesia yang berada di Bekasi, Pemohonmengalami permasalahan hukum yaitu. tentang PermasalahanKetenagakerjaan sehingga harus berhubungan dengan Pihak yangberwajib, pada saat itu untuk menyelesaikan permasalahan hukum yangdialami oleh Pemohon dibutuhkan suatu dana karena permasalan hukumHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 520

Sayuti,Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Ckr.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

520/Pid.B/2017/PN.SGL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20September 2017sampai dengan tanggal 18 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Mersakan kesakitan, Saksi Afrisandilangsung menjerit dan tidak sadarkan diri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Yuliaals Ani als Devi minum arak tersebut saksi jawab tidak, saya tidakmengajaknya minum arak dia sendiri yang mau dan terdakwa terusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Bangka Barat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

., MHJoni Mauluddin, S, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Sql

520/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATJOEAN Als JULIANTO Als CUANTempat lahir : Pulau TigaUmur/T anggal lahir > 19 tahun /12 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. jambu mawar perum jambu mawar residenNo.20a Kel. Tampan Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal08 Juli 2017 s/d tanggal 05 September 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 06 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr

Payung SekakiPekanbaru;Bahwa Adapun barang saya yang telah hilang yakni :a. 1 (satu) unit Tablet merk Apple warna Putih.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrsatu) unit HP merk Samsung JI warna Putih.Satu) unit HP merk Smartfren warna Hitam.dua) buah jam tangan merk GUEST.1 (1 (1 (satu) unint HP Blaeberry Gemini warna Hitam.2 (1 (satu) buah jam tangan merk PUMA.1 (satu) Vacum Cleaner Helles warna hitam.1 (Satu) Hair Dryer merk Philip.i.

Kemudian terdakwa betjalan kearah belakang rumahdan mendapatkan 1 (satu) unit smartphone merek Samsung galaxy J1 wamaputin setelah itu terdakwa membuka pintu belakang rumah korban arahdapumya agar orang yang pimya rumah mengira, orang masuk dari arahbelakang rumah tersebut.kemudian terdakwa dan saksi WILLY SON kembaliHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrmemanjat ke plafon untuk kembali kedalam rumah terdakwa.

,M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr

520/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.DgIZzaN a5 :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Olfin bin Asman, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya, DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Sebagai Pemohon Farida binti Mamang, Umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKavaya, Desa Kavaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Dgl. tanggal 02 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 Pemohon dan Pemohon

No.520/Pdt.P/2019/PA.Dgldi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, Propinsi Sulawesi Tengah ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.520/Pdt.P/2019/PA.DglMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan PemohonIl gugur.2.

No.520/Pdt.P/2019/PA.DglPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilanoa fF AN PpRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.520/Pdt.P/2019/PA.Dgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Pemohon.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrappy G9 at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir mobil, Pendidikanterakhir SD,Bertempat kediaman di Kecamatan WatangPulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal 13 Juli 2021 padapokoknya

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 22 Mei 2013M/ 12 Rajab 1434 H, Berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor:112/26/V/2013,dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 22 Mei 2013.Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan.Bahwa selanjutnya, Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya

Munamah, S.HI.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapSitti Naimah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 295.000,00Panggilan Rp 20.000,004. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

520/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2020Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Nopember 2020 Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 520/Pdt/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;4.

Simbolon/Banua Sirait Sebelah Timur berbatas dengan :: Tali AirHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan: J.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdijalankan dalam perkara ini;Halaman 33 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN3. Menyatakan jualbeli dari alm. M.

Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDNBahwa dengan demikian berdasarkan UU No. 56 Prp.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN

520/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sidik lrawan, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugatLawan:Edi Sumardi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau

Menyatakan Sah nya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2017.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu Membebankansegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6024 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Edi Sumardi, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 6024/Desa Sei Tapung Atas nama Edi Sumardi yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2017;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6024/Desa Sei Tapung Atas nama Edi Sumardi menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 520 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp

520/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 520/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Arif M. H Patwa Alias Pawang Bin Abidin;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Februari 2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kota Parepare;7. Agama : Islam;8.

Nomor 1 Kota Parepare,Halaman 1 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 19/SK/HK/V/2021/PN Pre,tanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Makassar tanggal 24Agustus 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT MKS tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 520/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal26 Agustus 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar;3. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pre tanggal 6 Juli 2021, sertasuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa diajukandipersidangan dengan Dakwaan Nomor Reg.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 520/PID/ 2021/PT MKS, tanggal 24 Agustus 2021 untuk mengadili perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SALLO DAENG, S.H.

,M.H,Halaman 12 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKS

520/Pdt.G/2021/PA.Prw

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut :Hal. 9 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw1. Apakah Pemohon dan Termohon memiliki legal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini2. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut pada pokoknyaadalah karena Termohon tidak mau diajak hidup mandiri, maunya tinggalbersama dengan orangtuanya;Hal. 11 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw4. Bahwa akibat hal tersebut pada saat ini telah terjadi pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah berjalan sejak Januari2021 sampai dengan sekarang;5.

., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw

520/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/22/XII/2013,tanggal 16 Desember 2013Halaman 1 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt2.

Saya pernah menghubungi dengannomor menggunakan lain, akan tetapi setelah penggugat tahu bahwa sayatergugat) yang menelpon penggugat langsung mematikan dan memblokir nomortersebut.Halaman 4 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt6.

Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat point 4, yaitu Tergugat telahmengakui yang di bonceng adalah ibu tua (55 tahun) adalah dalil yang dibuatbuat untuk mengelak dari kenyataan.Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt5.

SALASA, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIWIDYA ALIA,.S.HI NUSRA DWIPURNAMA,.S.HI,.M.HI.Panitera PenggantiELIYATI SURI,.S.Ag,.M.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.GadtPerincian biaya perkara:1.2.3.oi 91Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan Penggugat(esummon)Panggilan TegugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral: Rp.: Rp.: Rp.

.: Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribuHalaman 25 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt