569/Pid.Sus/2019/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukumdari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medanberkantor di Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Penetapan Hakim No.569/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 4September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.StbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ZULNI ERMA danHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stbpemeriksa 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt serta mengetahui Dra.

Gunnadisyah Alias IgunHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Jemi ditangkap karena memakai narkotikajenis sabusabu di Gang Beringin Lk VII Kel. Sei Bilan Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stb

569/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor : 569/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : 1. Ny. NORI alias NENG NORI, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Lio, RT. 013/RW. 003, DesaAnjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta (anakkasbari bin Mardjan) ; 2. Ny.

Sawo, RT.002/RW.013, Kelurahan Kreo,Kecamatan Larangan Kota Tangerang (anak Kasbari binMaran) 222 n enn nn nen ene nnn renee tne nn nnn nnn enn neeDalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya DR.RACHMATIN ARTITA, SH., MH., BAHYUNI ZAILI, SH., MH., WARISONHal 1 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt/2015/PT. BDGSIMARMATA, SH., dan R. LUKMAN ZAELANI, SH., keempatnya Advokatdari Law Office DR.

Batu karut RT.002 RK.001, DesaLiunggunung, Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, untukselanjutnya disebut sebagai ; Terbanding VII semula Tergugat VII ; Hal 2 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt/2015/PT. BDG8. IDA YANI, Ibu Rumah Tangga, Kp.

Sanusi ;Hal 6 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt/2015/PT. BDGBahwa bukti Tergugat yang diberi tanda T4 apabila dihubungkandengan bukti Penggugat yang diberi tanah P4 berupa Letter C atasnama Kasbari bin Mardjan, maka Cece Sutisna tidak mempunyaikapasitas untuk menjual tanah a quo kepada PH. Sanusi, karenadalam buku Letter C Desa Liunggunung, tanah Darat persil No. 118bD.IIl, Kohir/Letter C No. 693, seluas + 38.020 m?

Pemberkasan Rp. 139.000, +J UIT 1 ~nnnnnnn nnn nnnnnnnn nnn n nn nne= Rp. 150.000,Hal 10 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt/2015/PT. BDG

569 K/PID/2017

PUTUSANNomor 569 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA WATI Pgl.

MAULIDYARAHMI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (5) UndangUndang R.I Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUHal. 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017KETIGA :Bahwa ia Terdakwa RITA WATI PglI.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017PUTUSANNomor 569 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA WATI Pgl.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017

569/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Putusan Nomor 569/Padt.G/20 18/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 569/Pat.G/20 18/PA. Dps.

569/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/MS.LskZANE * 24 elvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nik, 1108011507820002, tempat dan tanggal lahir, Matang Ulim, 15Juli 1982, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Putusan No.569/Pdt.G/2020/MS.LskKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahun, setelah ituPemohon keluar dari rumah orang tua Termohon di Gampong Dayah NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara, karena tidak ada kecocokan lagidalam rumah tangganya, sekarang sudah berjalan selama 6 (enam) tahun;3.

Putusan No.569/Padt.G/2020/MS.Lskoleh kedua belah pihak keluarga, dan perangkat Gampong Dayah NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, namun upaya perdamaian tidakberhasil;8.

Putusan No.569/Padt.G/2020/MS.Lsk2.

Putusan No.569/Padt.G/2020/MS.LskRincian Biaya Perkara :ae Oh Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 750.000,PNBP Panggilan; = Rp. 20.000,Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,Biaya Meteral; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/MS.Lsk

569/Pdt.P/2014/PA Wt

yang bermama Palesso dan disaksikanHal I dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/P4 Wipoleh dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Raise denganmaskawin berupa dua petak sawah .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon i berstatus jejaka , dan Pemohon iberstatus perawan .3. Bahwa para Pemoton tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan permikahan,4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Hal 2 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Dullah Nomor 1100002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone

telahdikaruniai 1 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip Bahwa pemohon belum pemah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

7 ayat ( 3 ) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat oleh karena itu diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum.Hal 4 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip

HI.Hal 6 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtp Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 560.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip

569/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Telly Ngantung alias Nurafni Telly Ngantung Binti Gerson Ngantung, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.03, Dusun IV, DesaInobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanMoh

Nomor 569/Pdt G/2018/PA.Ktg.sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B53/Kua.23.01.03/PW.00/08/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Inobonto,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow.3.

Nomor 569/Pdt G/2018/PA.Ktg.Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Moh.

Nomor 569/Pdt G/2018/PA.Ktg.

Nomor 569/Pdt G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya Perkara:ORWNPRianti Kasim, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 405.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 569/Pdt G/2018/PA.Ktg.

569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021 /PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan dari :Nurhasanah A, bertempat tinggal di JI.

Firdaus, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah1l kakakkandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal JI.

A 6 No.16,RT/RW.009/007, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah dari suaminya;Halaman 5 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan, pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021, oleh kami, DewaMade Budi Watsara, S.H. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 13 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Selatan Nomor 569/Pdt.P/2021/PN Jkt Sel, tanggal 10 Agustus 2021,penetapan tersebut pada hari

Dewa Made Budi Watsara,S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Biaya Panggilan Do PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

569/Pdt.G/2016/PA Sgm

terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 569/Pdt.G/2016/PASgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak beberapa tahun tinggal bersama mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat. Tergugat tidak menafkahi sudah lebih dari dua tahunyakni sejak taun 2014.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dan kondisi kehidupanyang demikian bisa menimbulkan mudharatlahirdan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkandalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan :clea!

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTIMuhammad Rustan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

569/Pid.Sus/2020/PN Byw

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNN1234.56Nama lengkap : Syamsuddin M Alias PokerTempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pangkajene, Kec.

1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pada pukul 09.00 Wib SaksiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMochamad Sidrotul Muntaha menemui Nuriyatus Sholeha dikantornya,Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.4.

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mohammad Rizal E, SH., MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Byw

569/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 569/Pid.Sus/2020/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara para Terdakwa :: ABDULLAH Alias DUL Bin Alm TAWIL: Sungai Selari: 30 Tahun

/ 19 Desember 1989: Lakilaki: IndonesiaDusun = PulaiJalan Sei Pakning DumaiBungkuk Desa Batang Duku Kecamatan BukitBatu Kabupaten Bengkalis;: Islam: Buruh Harian Lepas: Mhd SYARIF Alias JEP Bin IDRUS: Sungai Selari: 25 Tahun/ 14 Februari 1995: Lakilaki: IndonesiaJalan Sepakat Dusun Pulai Bungkuk RT 001RW 001 Desa Batang Duku Kecamatan BukitBatu Kabupaten Bengkalis;: Islam: Buruh Harian LepasHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BlsPara Terdakwa dipersidangan menyatakan menolak untuk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BlsPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :569/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 19 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim

Barang bukti : 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabu, Berat Bersih 0,5 gram ;= 1 (satu) helai kertas timah rokok ;= 1 (satu) unit Hp merk realmi warna Biru beserta Sim cardnya;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Bls 1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis Honda Beat BM 3497 DAA warna Hitam LesKuning ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Bls

569/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saharuddin bin Saineng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah, Lorong306, No. 3, (Rumah an.

Soi), RT. 003, RW. 004, KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 24 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 569/Pdt.P/2015/PAMks, pada tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal8 September 2011 di Desa Bungu Loe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustad Po'ding, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan yang menjadi wali adalah Saudara Kandung(Supriyono) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Sonda danSuharman;Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 7 HalBahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan

Hj.Rifqah Sulaeman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 6 dari 7 Halttd ttdDra. Hj. Nurjaya, MH. Drs. H. Muhtarom, SH.ttdDr. H. Sukri HC., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 7 Hal

569/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA5.

ANGGITA NUR ISDAYANTIkarena pamitnya hanya meminjam sebentar sepeda motor milik saksi .namun pada kenyataannya sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan sampai dengan diperiksa.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.

ANTONIHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG menuju ke warnet gadingfajar, Sdr. ANTONI TANJUNGmemosting sepeda milik korban tersebut difacebook miliknya. padahari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017, sekira pukul 01.00 wib, SaksiIll bersama Sdr. ANTONI TANJUNG bertemu dengan penggadai nyadi Gor sidoarjo, setelah sepeda motor di gadaikan dan mendapatkanuang, kemudian Saksi Ill dan Sdr.

ANTONIHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG Alias ANTON Alias KELVA karena sebelumnya seringdatang ke warung kopi terkadang Sdr. ANTONI TANJUNG AliasANTON Alias KELVA ada keperluan mengecatkan helm danmenitipkan helm kepada saksi V Saksi IV menerangkan bahwamengetahui setelah di periksa bahwa Sdri.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA

569/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rudi Budahu bin Abd.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Rismundan dan Mursid SyakirBalanja;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 4 orang anak;Boy Budahu : Nambo, 17071998Selfi Budahu : Uso, 23042001Novi Budahu : Uso, 6122004Nesya Amalia, Uso 200920204.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (RudiBudahu bin Abd. Rahim Budahu ) dengan Pemohon II (NurAjija binti Ajid Balanja,) yang dilaksanakan tanggal 18041998 diDesa Uso Kecamatan Batui;3.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,ttdAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk

./2013 / PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal19 Juni 2012 Nomor : 569 /Pdt.Plw/2011/PNMdn, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan s.d.

BASTARIAL, SH, MH Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari: SELASA, tanggal 19 Juni 2012, Pelawanmelalui Kuasanya FACHRUDDIN RIFAI ,SH.Mhum telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal.19 Juni 2012, Nomor : 569/Pdt.Plw/2011.

PNMdn, diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sekSama kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIII /para Terbanding, dan Terlawan XXIV, oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dariRelaas pemberitahuan pernyataan Banding tanggal. 18 Oktober 2012dan tanggal 22 Oktober 2012 /Nomor :569/Pdt.Plw/2011/.PNMenimbang, bahwa Pelawan / Pembanding melalui kuasanya

telahmengajukan Memori Banding, dan memori banding tersebut telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 dan memori banding mana telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIll / paraTerbanding s/d Terbanding XXIII dan Terlawan XXIV / Terbanding XXIVsecara sempurna sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal. 18 Oktober 2012,dan tanggal 22Oktober 2012 ; Nomor 569/ Pdt.Plw

hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandiambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas tidak terdapat alasan Pengadilan Tinggi untuk12membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 19 Juni 2012 No.569

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDlworang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Kemudian, pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDlaki, umur 3 tahun, 2.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD283 R.Bg jo.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDyang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hat. Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD Ketua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Nuraini, S.H. Muhammad Irfan, S.H.I.Panitera PenggantidtoDra.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 12 hat. Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD

569/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan Bernama Aswir dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama 1. Burhan dan 2.Bahudin dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.569/Pdt.P/2019/PA.Dglmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesuaisyariat Islam.

No.569/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl

569/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PkI.esl yer alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON (Alm), NIK: 3175020702860004, tempat dan tanggal lahir:Jakarta, 07 Februari 1986, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: xxXxXxXX XXXXXxx, Tempat tinggal: xxxxx XXXXXXXXXXXXXX X XXX XX XXX XX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX

selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor569/Pdt.G/2020/PA.PkI, tanggal 20 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan 569

Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :e Termohon suka berbohong kepada Pemohon seperti Termohonsuka berhutang kepada Bank, Dana Online, Temanteman Pemohondan mengatasnamakan Pemohon serta tanpa sepengetahuanPemohon;e Termohon suka berhutang yang mengakibatkan kondisiekonomi kurang mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;e Sikap Termohon yang berani/ melawan Pemohon jika timbulpermasalahan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.Pkl5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.Pkl3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair: Bilamana Pengadilan Agama cq.

Choirul Anwar, SH., MHHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.PkIHakim Anggota,Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1 PendaftaranJt2 Proses23 Panggilan34 RedaksiA5 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,H. M. Arifudin, BA Rp366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan 569/Pdt.G/2020/PA.PkI

569/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Wiwin Suharno bin Ponijo;. Tempat lahir : Sumber Rejo;. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 24September 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEDI yang mana pada saat itu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) pucukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligsenjata api rakitan laras pendek warna silver hitam dari pinggang sebelahkirinya yang kemudian menodongkannya kearah sdr. SUPADI dan yang lainnyaserta Terdakwa juga berkata "ngapo kamu nyangong (ngintai) aku mati kamu,mati kamu" dan karena sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. pada waktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri olehZubaidi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan secarateleconference;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIgHakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin,S.H., Yulia Marhaena ,S.H.,Rizal Firmansyah,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,S.H.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg

569/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.Hakim telah diperiksa dan telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, tanggal 17 Januari 2013.

Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar mulut dan Saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugatketika bertengkar, karena Saksi sering berkunjung ke rumah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat; Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Oleh karena itu pengajuan gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang berbunyi Gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 6 dari 18 hal.meliputi tempat kediaman Penggugat.

Putusan No. 569/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 569/G/2017/PA.LWkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18