681/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.5).

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsmenikahkan anak Pemohon, sebagaimana maksud dalam hadits sebagaiArtinya : darn Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda: tidak ada nikahmelainkan dnegan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikahtanpa wali, maka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali,maka Penguasa walinya wanita yang tidak punya wali. (HR.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.Sbs

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

681/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri/iburumah tangga, begitupun dengan calon suaminya telah akil balig sertasudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tangga dalamkeluarga.6.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.PwilArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.3.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwilsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didamping!

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwil

681/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMINTempat lahir : Perlanaan, SiantarUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km 16 Desa BoncahMahang Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 681/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Bengkalis untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.shabu seharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSUGENG, namun SUGENG belum ada membayar narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 1,85 (satukoma delapan lima) gram yang berada didalam topi yang terletak dilantaidekat terdakwa duduk, 1 (satu) unit timbangan digital warna grey merkConstant, 1 (satu) bungkus plastic klip, uang tunai sebesar Rp600.000,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

681/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:681/Padt.G/2016/PA.Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh. Fadlillah, umur 614 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Mora'is Bin Mojo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Sere Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:681

Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

Hasyim, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp

681 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. LIMAN JAYA ANUGERAH, yang diwakili oleh HarjonoLiman Direktur Utama PT.

Liman Jaya Anugerah, pada akhirnya Para Pihak menyatakan : TidakAkan Mengajukan ApaApa Lagi dan selanjutnya mohon PenetapanPencabutan / atau Putusan pengadilan hubungan industrial (PHI) padaHalaman 83 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri Surabaya.

Dengandemikian saya berpendapat dengan berakhirnya hubungan kerja makaHalaman 89 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017berakhir pula hak dan kewajiban dan tidak terpenuhinya 3 unsur tersebutyaitu pekerjaan, perintah dan upah.

IHIN SOLIHIN, masa kerja 4,5 tahun :Halaman 96 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 5.400.000,00Uang Penggantian Hak Pengganti15 % x Rp.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 121 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani, S.H., M.H.BiayaBiaya :1. Meterai........ Rp 6.000,002. Redaksi........ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 122 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lbt tanggal 05 Desember 2017;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

681/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk membeli pakaianPenggugat walaupun setahun sekali tanpa alasan sehingga pakaianPenggugat dibelikan oleh adik Penggugat sendiri;b.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 26 Januari 2018(Penggugat);2. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 26 Januari 2018(Tergugat);3. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 16 Februari 2018(Penggugat);Hal. 3 dari 5 Hal. Put.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.Faisal Sastra Maryono Rival, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas,S.HI., dan Teddy Lahati, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiSartin Bakari, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.1.Teddy Lahati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.

681/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx xxxxxxx, Nomor0201/10/X/2014 Tanggal 10 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.).B.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg(keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan), di antaranya penderitaan batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada hal menolak keburukanharus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagai mana kaedah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :Wha!

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg

681/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.TTDah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tebing Tinggi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDrumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 15 tahun 8 bulan;b. Anak II, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan;c. Anak III, lakilaki, umur 3 tahun 7 bulan;Dan saat ini ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) Sudah tidak mencintai pasangannya, makamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Lo!

Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Ahmad Muzayyin D. S.Sy.,M.H.PaniteradtoH.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTD

681/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Husein alias Seni, tempat/tgl lahir, Jember/ 31 Desember 1989, umur 26tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 9September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:hal. 1 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps1.

Sekirapukul 05.30 wib terdakwa dan saksi Sri Saksono alias Sakso sampai diJember, dan saksi Sri saksono alias Sakso langsung mengganti KacaFilm 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris curian tersebut di sebuah bengkelhal. 4 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsVariasi ANANG serta mengganti No.Pol. asli dari mobil yaris tersebutdengan plat palsu bernomor Polisi B (lain daerah).

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 16 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 26 Oktober 2016,terdakwa dan Penuntut Umum samasama menerima putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps;Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 17 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps

681/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jeniskelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJENNomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN danterdakwa IIL MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn4 dan ke5 KUHP.2.

Pol :N6299FK;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnMenimbang bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Suzuki Spin warna hitam No.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh kamiHandry Argatama Ellion, SH.

681/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msbdan tidak lagi saling memperdulikan lagi layaknya suami istri dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan Anak Penggugat.12. Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dari pada mempertahankan rumah tangga yang tidakharmonis.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/24/IX/2012, tertanggal 18September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ;Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msbtersebut, dan dibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msb

681/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Wnopy abl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PadukuhanXXX, RT.

nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bagiTermohon sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal.3 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPrayitno (Pemohon) NIK: 13403061005860003 yang aslinyadikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenGunungkidul, tanggal 14062012 (P.1).Hal.4 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 250/17/XI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganHal.9 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021lakilaki lain yang hal tersebut telah diketahui oleh Pemohon, danTermohon juga telah mengakuinya kepada Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lebih 1(satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021

P U T U S A NNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg.

681/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asyari Yudi Bin Idiansyah;Tempat lahir : Tanjung Redep;Tanggal Lahir : 30 Januari 1983;Umur : 33 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AlJawahir Rt.07 Kel.

/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal3 Nopember 2016, Nomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Asyari Yudi Bin Idiansyah besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan

FORE kemudian 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan didalam kantong lengan jaketwarna hitam yang terdakwa kenakan, setelah itu. terdakwa pulangketenggarong namun dalam perjalanan pulang sesampainya di Pematanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.TrgSawah tepatnya di Desa Loa Lepu Kec.

YUDA kembali sms terdakwa dan mengatakanhal 8 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.Trgkabari saja saksi dirumah (kalo mau carikan kasih tau ambil uangnyadirumahnya) kemudian sekitar jam 10.00 wita terdakwa kerumah Sdr. YUDAuntuk mengambil uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) setelah itu terdakwa pergi ke Samarinda menggunakan sepedamotor honda Vario Tecno KT 4993 OO berwarna putih violet setelah sampaidi Samarinda terdakwa langsung kerumah Sdr.

ZAIDAR ROHAINI, SH.hal 17 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.Trg

681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;M3.

PU TUS A N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang.

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUSAN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

681/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Btm, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama M.

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmRt.001, Rw.002, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, KotaBatam., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btm

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

681/Pdt.G/2020/PN Mdn

Agenda;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Sugito;Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah keluarga Sinaga;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN MdnSebelah Barat berbatasan dengan Rumah keluarga Manik;1.2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Matahari Raya No. 9, Kel.Medan Helvetia, Kec. Helvetia. Kota Medan seluas + 1600 M?

Pantas Rudolf SitompulHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdnkepada seluruh ahli warisnya sehingga dengan demikian secara hukumSiapapun ahli waris dari Alm.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan dalam perkara ini;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;A.

Beringin ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn6.5.2. Sebidang tanah dan Bangunan Doorsmeer Mobil yangterletak di Jalan Sumarsono No. 7. Kota Medan seluas + 800 M?dengan Batasbatas sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

SALMON HASUDUNGAN SITOMPUL incasuTERGUGAT III Sebesar 1/12 bahagian;Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat III dan pihak lainnyayang menguasai objek terperkara untuk mengosongkan objekterperkara dan tidak dihuni oleh siapapun juga dan bersih tanpa adasesuatu barangpun yang terdapat pada objek terperkara tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdn8.