1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Ryan Andriana bin Suhaeli) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama (Fina Usrotul Mharomah binti Kosman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dannasehat kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut didasarkan padapasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernamaCalon suami dengan alasan karena Calon suami masih berumur 17 tahun 5bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarena hubungan antara Calon suami dengan calonisterinya yang bernama Fina

dahulu berdasarkan alat bukti (P.1)perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2 dan P.3)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Calon suami tersebut adalahlahir pada tanggal 30 Oktober 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 17 tahun 5 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapatdan keterangan dari anak Pemohon (Calon suami) dan calon isteri anakPemohon (Fina

) yang dari keterangannya mengatakan akan sanggup danmampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga (Calon suami sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan Fina akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Calon suami dengan calonHal. 6 dari 9 Hal.

Penetapan No.68/Pat.P/2019/PA.Cmsisterinya tersebut (Fina) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Calon suami sendiri padasaat ini masih berumur 17 tahun lebih;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keduakeluarga calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untukmenikahkan Calon suami dengan Fina tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti berikut keterangan

para saksisebagaimana tersebut di atas terungkap fakta yang bisa dijadikan bukti : Bahwa Calon suami adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal30 Oktober 2001; Bahwa Calon suami akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama Fina; Bahwa antara Calon suami dengan Fina tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Calonsuami belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan Calon suami dengan Sarah tersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan

Bahwa dalil poin 1 s/d 10 gugatan Para penggugat tidak memilikihubungan dengan bidang tanah milik Para Tergugat yang dikuasaisecara turun temurun dari nenek moyang para Tergugat karena ParaTergugat dalam hal ini tidak pernah terlibat dalam perkaranomor:100/Pdt.G/2008/PN.KPG yaitu perkara antara Yermias Fina csbertindak sebagai Para Penggugat melawan Lambertus Akmone csyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut;4.

dan Thobias Fina hal mana kepemilikan Bernabas Finadan Thobias Fina diluar dari perkara Yermias Fina alias YermiasAkmone cs bertindak sebagai Para Penggugat melawan LambertusAkmone cs yang bertindak sebagai Para Tergugat dalam perkara no:Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm100/Pdt.G/2008/PN.KPG tanggal 28 April 2009 berdasarkan putusanPengadilan Negeri Kelas A Kupang yang dikuatkan dengan PutusanMahkama Agung Republik Indonesia No:1622.K/PDT/2011 tanggal 29Mei 2012 yang

Foto copy Keputusan/Pertimbangan Penyelesaian Sengketa Tanah antaraMarkus Akmone dengan Jeremias Fina ditingkat Kecamatan KupangBarat, tanggal 4 Oktober 1996, yang telah ditunjukkan dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P2;3.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.100/PDT.G/2008/PN.KPG, tanggal 12 Mei 2009 antara Yermias Fina Alias Yermias Akmone,Cs sebagai para Penggugat melawan Lambertus Akmone, yang telahditunjukkan dan disesuaikan dengan petikan putusan asli, diberi tanda P3;Halaman 27 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm4.

Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 95/PDT/2009/PTK,tanggal 8 Juni 2010 antara Yermias Fina Alias Yermias Akmone, Cssebagai para Pembanding melawan Lambertus Akmone, Cs sebagai paraTerbanding, yang telah ditunjukkan dan disesuaikan dengan petikanputusan asli, diberi tanda P4;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Fina Fathin Hanani (perempuan umur 18 tahun) dan Mhd. Afif (laki-laki umur 11 tahun).4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anak-anak tersebut pada dictum 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) tunai sejak putusan ini sampai dengan anak-anak a quo dewasa dan mandiri.5. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya.

1670/Pdt.G/2011/PA Mdn yang dalildalilnyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Juli 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MedanBelawan Kota Medan sesuai buku Kutipan akata nikah Nomor 126/24/VII/1991tertanggal 8 Juli 1991.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:Putusan : 1670/Pdt.G/2011/PA MdnHal. 1 dari 11 hal.1 Fina

intinya secarategas mengakui tentang ketidak rukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmeskipun factor penyebabnya bukan sebagaimana didalilkan Pemohon akan tetapikarena Pemohon telah berhubungan cinta dengan wanita lain.Bahwa disamping jawaban pokok perkara maka Termohon juga mengajukanrekonpensi tentang akibat perceraian sebagai berikut:e agar Pemohon dihukum membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e agar kedua anak Pemohon dengan Termohon masingmasing: Fina

biaya anak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan untuk dua orang anak tersebut sampai kedua anak dewasadan mandiri.Putusan : 1670/Pdt.G/2011/PA MdnHal. 3 dari 11 hal.Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik langsung sekaligus jawabanrekonpensi yang intinya sebagai berikut:bahwa tentang pokok perkara Pemohon tetap pada dalil dan permohonannya.bahwa tentang besaran nafkah iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Pemohondapat menyetujuinya.bahwa Pemohon keberatan jika hak asuh anak yang bernama Fina

Penggugat), atas dasar itu maka Majelis berkesimpulan gugatanPenggugat tentang hak hadlonah atas kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatmasingmasing bernama Fina Fathin Hanani (perempuan, usia 18 tahun dan Mhd.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas dua orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama Fina Fathin Hanani(perempuan umur 18 tahun) dan Mhd. Afif (lakilaki umur 11 tahun).4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anakanak tersebut padadictum 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) tunai sejak putusan ini sampai dengan anakanak a quo dewasa danmandiri.5 Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya.Ill.

terdakwa MALIHAN BIN MISKANdan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di depan rumah bekas lokalisasi Nomor 68 di Dusun Krajan Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember ; Bahwa, terdakwa memukul / menganiaya saksi karena mungkin salah pahamterhadap saksi ; Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi dan teman saksiselesai ngopi dan hendak pulang, saksi berpamitan kepada saksi FINA

sayapertanggungjawabkan dimuka hukum ;Bahwa, terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum atau tersangkut tindak pidanalain ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di depan rumah bekas lokalisasi Nomor 68 di Dusun Krajan Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan yang menjadi korbannya adalahZAINAL EFENDI Bin JAMAAN ;Bahwa, terdakwa memukul saksi koroban ZAINAL EFENDI Bin JAMAAN karenasaya merasa cemburu kepada saksi korban yang menyapa saksi FINA

;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwa sedangminum bir dan melihat terdakwa menyapa saksi FINA , karena cemburu terdakwalantas mengambil gelas dan menghantamkannya ke kepala saksi korban ;Bahwa, terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakansebuah gelas ;Bahwa, terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya

pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di depan rumah bekas lokalisasi Nomor 68 di Dusun Krajan Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan yang menjadi korbannya adalahZAINAL EFENDI Bin JAMAAN ;Bahwa, terdakwa memukul saksi koroban ZAINAL EFENDI Bin JAMAAN karenasaya merasa cemburu kepada saksi korban yang menyapa saksi FINA ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwa sedangminum bir dan melihat terdakwa menyapa saksi FINA , karena

cemburu terdakwalantas mengambil gelas dan menghantamkannya ke kepala saksi korban ;Bahwa, terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakansebuah gelas ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korban danteman saksi korban selesai ngopi dan hendak pulang, saksi korban berpamitankepada saksi FINA dengan menganggukkan kepala saksi, setelah itu terdakwamenghantamkan sebuah gelas ke kepala saksi korban ;Bahwa, saksi korban dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu

Fajar Hulu alias Fajar,Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin Harefa alias Ama Rio, Herlan HidayatLaia alias Ama Yuni bin E.

Fajar Hulu alias Fajar, JelisaSarumaha alias Ama Fina, Nurdin Harefa alias Ama Rio, Herlan Hidayat Laiaalias Ama Yuni bin E.

Fajar Hulu alias Fajar, Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin Harefaalias Ama Rio, Herlan Hidayat Laia alias Ama Yuni bin E.

Fajar Hulu alias Fajar, Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin HarefaHal. 13 dari 27 hal. Put.

menjadi korban adalah saksi DOMINIKARUMSORY Alias MINI;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7November 2014 sekitar pukul 15.00 WIT tepat di depan rumah Bapak AloLampiore;Bahwa saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA hanya melihat kejadian yangterdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES lakukan terhadap saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI persis di jalan setapak depanrumah saudara Alo Lampiore, sedangkan di depan halaman rumah saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI, saksi

YOSEFINA ALWERAlias FINA tidak melihatnya;Bahwa penganiayaan yang saksi YOSEFINA ALWER Alias FINAmaksudkan adalah terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSESmelakukan penganiayaan dalam hal ini memukul saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI;Bahwa kejadian penganiayaan yang terjadi, saksi YOSEFINA ALWERAlias FINA melihat langsung dengan mata kepala saksi YOSEFINAALWER Alias FINA sendiri dan saksi YOSEFINA ALWER Alias FINAtidak mendengar dari orang lain;Bahwa terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES melakukanpenganiayaan

antara terdakwa MOSESBATMOMOLIN Alias MOSES dan saksi korban DOMINIKA RUMSORYAlias MINI sekitar 3 (tiga) meter dan saat itu saksi YOSEFINA ALWERAlias FINA hanya duduk dan menyaksikan kejadian tersebut serta situasisaat itu siang hari dan di khalayak ramai dan sinar matahari yang menerangitempat kejadian itu;Bahwa selain saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA yang menyaksikankejadian tersebut, masih banyak orang lain lagi yang menyaksikan namunsaksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak begitu mengenal orangorangtersebut

;Bahwa setelah terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES selesaimenganiaya saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI, yang saksiYOSEFINA ALWER Alias FINA lihat saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI merasa sakit dan menangis;Bahwa saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak tahu sebab apasehingga terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES melakukanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Smlpenganiayaan terhadap diri saksi korban DOMINIKA RUMSORY AliasMINI;Bahwa pada awalnya saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA

Kemudian suami saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINIbersama saksi JOHANIS RUMWARIN Alias JON datang dan langsungmembawa pulang saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI kerumah setelah itu saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak tahu lagi;Bahwa akibat dari tindakan penganiayaan yang dilakukan terhadap saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI, saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI merasa sakit, malu dan menangis;Bahwa saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak punya hubungankeluarga kandung dengan saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Piter, ST. bin Krisna Arifin) kepada Penggugat (Fina Ferdyna, SE. alias Fina Ferdhyana, SE. binti Drs. H. Suwadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

G/2019/PA.Nla.pembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya pada pokoknyamengakui dalil permohonan pemohon mengenai tentang adanyapertengkaran dan percekcokan, namun membantah adanya kekerasan fisikyang dilakukan oleh termohon kepada pemohon, dan termohon mengatakanpenyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkan termohonselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fina dan bertempat

, sedangkan Fina tersebutsaudara sepupu ibu pemohon;Bahwa sejak awal Juni 2019 yang lalu pemohon dan termohonsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, pemohonbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Karang Jaya,sedangkan termohon bertempat tinggal di rumah orangtuatermohon di Desa Karang Jaya juga;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasil;2.

;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Iqbal Buton, anak tersebut dalam asuhan termohon;Bahwa sekitar tahun 2018, rumah tangga pemohon dantermohon mulai tidak harmonis penyebab ketidak harmonisantersebut karena pemohon dan termohon bertengkar masalahcas handphone yang dipinjam adik pemohon;Bahwa penyebab lain pertengkaran pemohon dan termohon,karena termohon meduduh pemohon selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fina

, sedangkan Fina tersebutsaudara sepupu ibu pemohon, dan bertempat tinggal di rumahsaksi (orangtua pemohon);Bahwa sekitar Juni 2019 yang lalu pemohon dan termohonsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, pemohonbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Karang Jaya,sedangkan termohon bertempat tinggal di rumah orangtuatermohon di Desa Karang Jaya juga;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti (P), dan keterangan dua orang saksi

, sedangkan Fina tersebut saudara sepupu denganibu kandung pemohon, dan sejak Juni 2019 yang lalu keduanya telah pisahtempat tinggal sampai sekarang, saksi saksi pernah menasihati pemohondan termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga namun tidak hal. 8 dari 14 halaman, Putusan, Nomor 65/Pdt.

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi korban Marzuki Bin Amronyang saat itu dalam keadaan sepi, lalu Terdakwa langsung masuk melalui pintudepan rumah yang tidak terkunci, kemudian setelah Terdakwa berada di dalamrumah, Terdakwa melihat di kamar depan ada Saksi Een (kakak dari Mia) yangsedang tertidur bersama anaknya, sementara itu Terdakwa mengetahui SaksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SntEmia Fina

Rezkia/MIA Binti Marzuki (Anak Saksi korban) sedang mandi dikamar mandi, setelah itu Terdakwa melihat ke arah kamar Emia Fina RezkiaBinti Marzuki yang terbuka, dan melihat handphone merk VIVO V7+ tergeletakdi atas kasur.

Sekira jam 17.00 WIB Terdakwa sedang berada dirumah, didatangi Wendy (adik Terdakwa) dan Wendy mengatakan bahwahandphonenya laku terjual dengan harga Rp2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah), dan sisa uang yang diserahkan kepada Terdakwa sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk kemudian Terdakwa pergunakanbermain bliard di daerah Talang Banjar;Bahwa Terdakwa saat mengambil handphone VIVO V7+ milik Saksikorban Marzuki Bin Amron yang digunakan oleh Saksi Emia Fina Rezkia BintiMarzuki tidak

dan tidak keberatan;Marzuki Bin Amron, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa telah terjadinya kehilangan handphone pada hari Jumat tanggal 9Februari 2018 sekira pukul 13.49 WIB di Rt.03 Desa kasang Lopak Alai,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SntBahwa handphone yang hilang berupa 1 (satu) unit handphone merk VIVOV7+ yang merupakan milik Saksi yang Saksi beli dan berikan kepada anakSaksi yang bernama Saksi Emilia Fina

disekitar rumah Saksi dan berdasarkan keterangan daritetangga depan rumah Saksi yaitu Saksi Faddila ada melihat Terdakwakeluar dari dalam rumah Saksi dan keterangan dari Saksi Sutoto juga adamelihat Terdakwa tersebut melintas didepan rumah Saksi sambil laritergesagesa;Bahwa harga 1 (satu) unit handphone tersebut Saksi perkiraan adalahsekira Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan karena hilang Saksimengalami kerugian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Emia Fina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama FINA UTAMI Binti SUTRISNO dengan seorang laki-laki yang bernama ARIK WIDIANTO Bin BUANG ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINA UTAMI Binti SUTRISNOTanggal lahir > 03 April 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.O30 RW.008 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: ARIK WIDIANTO Bin BUANGTanggal lahir : 31 Desember 2000, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang BaksoTempat kediaman di : Dusun Bambang RT.017 RW.006 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fina Utami : 3507LT121120130091 tanggal 14 November 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Fina Utami Nomor : B033/Kua.15.35.23/PW.01/V1/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama FINA UTAMI Binti SUTRISNO, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaARIK WIDIANTO Bin BUANG sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama FINA UTAMI Binti SUTRISNO dengan seorang lakilaki yangbernama ARIK WIDIANTO Bin BUANG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SELASA, tanggal 07 PEBRUARI 2006 jam 18.26 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama FINA DWI PUTRI DAMAYANTI dari seorangibu bernama RAFENSKA CLODIA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohonpada tanggal 07 Pebruari 2006 di Surabaya telah melahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama FINA

DWI PUTRI DAMAYANTI anakkesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Sidoarjo tersebut belum didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon bernama FINA DWI PUTRIDAMAYANTI belum tercatat/ terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran pada Kantor Catatan Sipil Sidoarjo maupun Kantor Catatan SipilSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SELASA, tanggal 07 PEBRUARI 2006 jam 18.26 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama FINA DWI PUTRI DAMAYANTI dari seorangibu bernama RAFENSKA CLODIA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain bernama Fina bahkan telah menikahi wanita tersebutpada bulan Januari 2018;5.3.

terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxx; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Fina

, bahkan saksi pernah bertemu dengan Tergugat diKendari lagi bersama perempuan yang bernama Fina tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017 yang lalu, dan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat;5 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kemudian kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Fina. Puncak perselisihan danpertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanya sejak bulanOktober 2017 yang lalu sampai sekarang.

Saksi JUNAIDI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ayahkandung.Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arif Ismawanto; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama FINA WIDAD NURUL FUADA; Bahwa anak Pemohon yang bernama FINA WIDAD NURUL FUADA telahmempunyai Akta Kelahiran; Bahwa pemohon bermasud merubah/mengganti nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama EKY PUTIRETNANINGTYAS

Saks endang murbiyati, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arif Ismawanto; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama FINA WIDAD NURUL FUADA; Bahwa anak Pemohon yang bernama FINA WIDAD NURUL FUADA telahmempunyai Akta Kelahiran; Bahwa pemohon bermasud merubah/mengganti nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama EKY PUTIRETNANINGTYAS

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,guna penyesuaian segala idendtitas, oleh karena itu agar nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon tidak ada kerancuan atau ketidaksesuaiandalam penulisan nama dimasa yang akan datang, maka diperlukan penetapandari Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 serta keterangansaksisaksi didapat fakta hukum bahwa dari perkawinan antara Pemohondengan dengan Arif Ismawanto telah dikaruniai Seorang anak dan yangbernama FINA

FINA SYUKRIYA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 7 Pebruaru 1998 ; -----------------------------------------------------------------------2.2. KUNI ZULFA MARDHIA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 13 Juli 2001 ; -------------------------------------------------------------------------------2.3. FAIDHONA ATRIA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 19 Nopember 2003 ; ----------------------------------------------------------------------3.

Bahwa oleh karena Pemohon adalah lbu kandung dari : FINA SYUKRIYA,KUNI ZULFA MARDHIA dan FAIDHONA ATRIA belum dewasa, makasangat beralasan hukum Pemohon ditetapkan sebagai walinya untukbertanggung jawab dan berhak untuk mewakili anaknya tersebut sebagaiSubyek NUKUM ; 2 2 one nnn nnn nnn nnn nn non en non nen nnn nn nee nnn nee en nnnBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agarberkenan memeriksa permohonan Pemohon

FINA SYUKRIYA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 7Pebruari 1998 5 2e Bahwa sepengetahuan saksi, perlakuan Pemohon terhadap anakanakistri pertama HAABDURROHMAN USMAN baikbaik saja ; Bahwa warisan H.AABDURROHMAN USMAN yang berupa Depositotersebut besarnya semua ada Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa rencananya Depositonya akan dicairkan ; Bahwa anakanak Pemohon yang belum dewasa ada 3 (tiga) orang yaitu :FINA SYUKRIYA, KUNI ZULFA MARDHIA, dan FAIDHONA ATRIA ; Bahwa semua Ahli Waris

SITICHODNAH HASYIM sekarang sudah dewasa semua ; Bahwa pak Haji ABDURROHMAN USMAN menikah dengan bu LULUKMUASHOMAH pada tanggal 5 Nopember 1989 di KUA KecamatanwROIT USNS: mmm mnBahwa dari perkawinan tersebut pak Haji ABDURROHMAN USMANdengan bu LULUK MUASHOMAH dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :MIRFAUN NUMA, NAJWA FIKRI, FINA SYUKRIYA, KUNI ZULFAMARDHIA, FAIDHONA ATRIA ; 22220220 2222Bahwa selain meninggalkan Deposito, pak Haji ABDURROHMAN USMANjuga meninggalkan warisan yang berupa rumah dan

SITICHODNAH HASYIM sekarang sudah dewasa semua ; Bahwa pak Haji ABDURROHMAN USMAN menikah dengan bu LULUKMUASHOMAH pada tanggal 5 Nopember 1989 di KUA KecamatanJOMbANG 5 n= $22 one nn nanan nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cnn enn Bahwa dari perkawinan tersebut pak Haji ABDURROHMAN USMANdengan bu LULUK MUASHOMAH dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :MIRFAUN NUMA, NAJWA FIKRI, FINA SYUKRIYA, KUNI ZULFAMARDHIA, FAIDHONA ATRIA ; 222222 222 22 nen Bahwa selain meninggalkan Deposito, pak Haji ABDURROHMAN

FINA SYUKRIYA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 7Pebrularu 1998 5 nnn nnn nnn ncn nnn2.2. KUNI ZULFA MARDHIA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 132.3. FAIDHONA ATRIA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 19Nopember 2008 5 n won nnn nnn nen nnn nnn nn en nnn nen nen nnn nme cen nen nnn3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Sikka Maumere untuk memperbaiki paspor Pemohon dari nama FINA lahir di FLORES pada tahun 1987 menjadi nama YOSEFINA PETIK LARU, lahir di PULULERA pada tahun 1986 sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan

membaca dan meneliti bukti surat Pemohon ;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal 5 September 2018 dibawah Register Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Lrt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama YOSEFINA PETIK LARU ;e Bahwa Pemohon telah dibuatkan Paspor tertanggal O01 April 2017AU006732, dengan nama FINA

PD8922463 atas nama FINA diberi tandabukti P.5 ;Penetapan. No 46/Pdt.P/2018/PN Lrt Halaman 2 dari 8 hal.6. Fotocpy Surat Permandian dari Paroki ST.

No 46/Pdt.P/2018/PN Lrt Halaman 5 dari 8 hal.pada tanggal 19 MARET 1986 bukanlah sebagaimana yang tertulis di pasporPemohon bernama FINA lahir di FLORES tanggal 19 MARET 1987;Menimbang, bahwa esensi permohonan Pemohon adalah menginginkanperubahan nama, tempat lahir dan tahun lahir pada Paspor Pemohon disesuaikandengan yang sebenarnya yaitu Sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dan KartuTanda Penduduk, agar Pemohon dapat berangkat ke luar negeri dan kemudianhari tidak timbul permasalah hukum serta

diterima oleh HakimPengadilan Negeri dan hal tersebut dapatlah terpenuhi dan dikabulkan, denganmemperhatikan untuk kepentingan Pemohon dan sepanjang tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan perubahan nama, tempat lahir dantahun lahir pemohon pada Paspor Pemohon dikabulkan maka Hakim PengadilanNegeri Larantuka memberikan jijin kepada kantor Imigrasi Kabupaten SikkaMaumere untuk memperbaiki nama, tempat lahir dan tahun lahir pada PasporPemohon bernama FINA

Memberikan jjin kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Sikka Maumereuntuk memperbaiki paspor Pemohon dari nama FINA lahir di FLORES padatahun 1987 menjadi nama YOSEFINA PETIK LARU, lahir di PULULERApada tahun 1986 sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu TandaPenduduk;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan 1 (Satu) helai salinan penetapan ini kepada kepala kantorPenetapan.

.;Dikembalikan kepada terdakwa; - 1 buah baju kaos warna kuning bergaris ping, 1 buah celana jeans pendek berwarna hitam terdapat bercak darah, 1 buah celana dalam warna putih les kuning bercak terdapat bercak darah bertuliskan MICKEY, 1 buah BRA/BH warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Sisilia Fina Als. Seli;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

Dikembalikan kepada korbanSisilia Fina Als. Seli;4.

SISILIA FINA NOmor 272/SKP/Pusk/W/Wwk/X/2014 dari Puskesmas Weoe Kab. Malaka, tertanggal 22 Oktober 2014, yangditandatangani oleh Getrina D.

SISILIA FINA NOmor 272/SKP/Pusk/W/Wwk/X/2014 dari PuskesmasWeoe Kab.

Mama Uli dan saksi Antoneta Fina Als.

;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 buah baju kaos warna kuning bergaris ping, buah celana jeans pendekberwarna hitam terdapat bercak darah, 1 buah celana dalam warna putih leskuning bercak terdapat bercak darah bertuliskan MICKEY, 1 buah BRA/BHwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Sisilia Fina Als. Seli;6.

Balise alias Fina bahwa istri Terdakwa telahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sosmenceritakan kejelekankejelekan orang tua Saksi Korban Norma AbdulFatah alias Oma;Bahwa ketika tiba di rumah Terdakwa, Terdakwa Muh.

Toharea alias Gazaliterhadap diri Korban; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di teras depan rumah Terdakwa diKelurahan Tongowai, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan memakai kepalan tangan kiridan mengenai mata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Saksi Fina, Saksi Barakati danSaksi Harlila dan mereka yang melerai tetapi setelah Terdakwa

memukulKorban; Bahwa setahu Korban, Terdakwa memukul Korban karena sebelumnyaKorban menelepon isteri Terdakwa yang bernama Nurbani untukmenanyakan kebenaran tentang kabar yang mengatakan kalau isteriTerdakwa menceritakan kebusukankebusukan dari iobu Korban, untuklebih jelasnya, Korban dan Saksi Fina datang ke rumah Terdakwa untukbertemu dengan isteri Terdakwa, tetapi Terdakwa langsung emosi danmengatakan "kenapa kamu menelpon isteri saya?

Bahwa setahu Korban sebelumnya tidak ada masalah apaapa antaraTerdakwa dengan Korban; Bahwa Korban mengalami pendarahan pada bagian mata sebelah kanansehingga Korban terganggu penglihatannya; Bahwa Korban sempat dirawat di Rumah Sakit dan yang menggung biayapengobatan adalah Korban sendiri dengan biaya sekitar 2.000.000 (duajuta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak rawat nginap tapi hanya rawat jalan;Terhadap keterangan Korban, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Korban tersebut benar;2Saksi : Fina

Balise alias Fina, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Muh.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINA MAULI SAFITRI binti NUR WAHID;Tanggal lahir : 30 Mei 2004 (umur 14 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Meduren Rt.003 Rw.008 Desa AsrikatonKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AHMAD NUR HADI bin TASEMO;Umur : Malang, 01 Januari 1987, (umur31 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;6.Tempat Kediamandi : Dusun Jebuk Rt.013 Rw.002 DesaSumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FINA MAULISAFITRI binti NUR WAHID) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AHMAD NUR HADI bin TASEMO);3.

Fotokopi ljazah atas nama FINA MAULI SAFITRI Nomor DN05 Dd/060234347 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Asrikaton 03 Kecamatan Pakis KabupatenMalang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama FINA MAULISAFITRI Nomor B279/KK.15.35.07/PW.01/08/2018 tanggal 07 Agustus2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Bahwa anak Pemohon bernama FINA MAULI SAFITRI binti NUR WAHID,umur 14 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama AHMAD NUR HADI bin TASEMO sejak 2 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA INDRIANA binti SUYITNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

FINA INDRIANA, umur 17 tahun 7 bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: FINA INDRIANA binti SUYITNO dengan seorang lakilaki bernama RANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiraan atas nama Fina Indriana Nomor472.1/0274/35.07.26.2007/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat perihal penolakan pernikahan atas nama anak Fina IndrianaNomor : B.185/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);. Asli Surat Keterangan atas nama Fina Indriana dari dr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA INDRIANAbinti SUYITNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;3.