Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
735/pdt.g/2013/pa.prg
735/pdt.g/2012/pa.sbs
735/pid.sus /2015/pn sky
735/pid.sus/2017/pn bks
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4438/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Maret1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735/83/II/1990 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXtanggal lahir 30102008;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2847/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian diparaf (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/44/1/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, tanggal 23 Januari2017, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib nomor : 471/735
Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 925 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — PITRI LESTARI VS. Hj TATI SUWANGSIH
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil No.10 D.IV Akta Jual Beli No.735/Trg/1998 denganbatasbatasnya:Utara : Tanah Pak Dadang/Mamat;Selatan : Jalan Raya Pembangunan;Barat : Fatimah;Timur : Jojo/Dedi;Bahwa pada tahun 2002 sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabiatanah tersebut Penggugat titinkan kepada Tergugat ;Bahwa sekitar tahun 2007 Penggugat pulang dari Saudi Arabia ternyatasebagian tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat;Bahwa sebagian tanah yang dijual oleh
Register : 02-09-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2443/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
* oe jee 4F apesalla 735 66 Ae libs 2ogall ore Sb cre 35) 261 Cle SS Gy) blaaeArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
31 — 22
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/I/III/1988 Tanggal 02 Maret 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;.
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Sf ze os "Toa wg ae = tos ,. 88 Me gk secs vy i Wel esSEEN SL 735 re Se 8555 cl a5ll Aaa ees Cass ale Ys eelsiy
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
An Nisa ayat7, yang berbunyi:= w Qt be canoi clas O91 58VI5 oIUsIl I57 be Cured JESU= ss 5 w =z a gee = =nas 735 81 alo JS ldo Hoi 595 YIUI5/I IG=Visludl loo jasArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanHlm.9 dari 11 him. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.
Register : 11-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Pada Tanggal 09 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor KutipanAkta Nikah Nomor 735/42/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Hal 1 dari 13 Put.1283/Pat.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Pemohon Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;3.
Register : 21-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 24
60 — 24
namun ternyataPenggugat mendengar dari adik Tergtugat kalau Tergugattidak ke Buli melainkan sedang berada di Ternate dirumah kakak Tergugat di Kelurahan Tanah Tinggi, halini membuat niat Penggugat untuk bercerai denganTergugat semakin bulat; Bahwa selama kepergian Tergugat seperti yang tersebutpada posita poin 5 di atas antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi saling memberi hak dankewajiban sebagaimana layaknya hubungan suami isteridan hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahunlamanyaj; 735
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0513/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxXxxXXXXxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Nomor 735/84/VIII/2002 Tanggal 20 Agustus2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Keo fa ss oly es 59 Slall Gb Ss ge srl Lis pyle yl 58) 55, =
735
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.BLZN ea eh zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 07April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 735/1501/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 19 April 2016,memberikan
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
.@ =Aaa) 735 sb Ae les ogall ore oe 5) 261 Se NS & liasArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1450/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
BENAR kita menikah di hadapan pejabat KUA kecamatan sempu tanggal 20 Desember2003, sesuai dengan Akta Nikah nomor 735/62/XI/2003,tanggal 22 Desember 2003yang dikeluarkan KUA kecamatan Sempu, kabupaten Banyuwangi;2. BENAR kita melangsungkun akad nikah dirumah orang tua saya/Tergugat memakai walihakim dengan persetujuan orang tua Penggugat.3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1968/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane > len a), Y po) le 735
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 184/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.TALU os as ee wm Oo eww et i weith Ts et a ol al > cate Olzatirle 52 0a~ os UM eePBB eG OSS 3 By E2555 735 EEE IRSCY S SKaEYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 29-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:ka a 335 als ne oN SlaSull Sb 2 oe 3b Lele a SLY 31 335 ~ el Fseon ON EN es Ff 2 Sle s 2a) sYecll 225 Bae. lejj yl SY Co I 02 8a zis Aas mead Cas 3 ele 5 =Tt ol Sag site watt a fz al * Bose ae * ers ce viaAllall 735 S46 Ab Wes 652) peat ys 35 asl Je AS Gy alasArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 19 Juli 2017 — BAHRIANNOR alias BAHRI bin ALI
53 — 59
53 — 59
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) speaker despicable 5-8;- 2 (dua) speaker oncia OK SM107;- 1 (satu) car speaker 511;- 1 (satu) USB speaker computer S-819;- 1 (satu) speaker singo F65;- 1 (satu) speaker Multimedia;- 1 (satu) speaker Dual-O CST CSTz120N;- 1 (satu) mic Yamaha Ym-735;- 1 (satu) mic Aiwa AW-605;- 2 (dua) mic Pioneer P-110;- 2 (dua) mic Pioneer PN-2000;- 1 (satu) mic Dostron;- 1 (satu) vacuum cleaner;- 1 (satu) hair dryer merek NIKO;- 1 (satu) DVD player
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 584/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor422.4/735/421.608.001/2014 tanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Kee as Sei aly ye 3B Slsdl Sede ge sdb bills Aye YI jk) 1s3jae 2Y ay es Ze & 3555 735