685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahHal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Mtptersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaHal. 7 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.MtpMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J go) elle 569 ay old Yrolwoll elS> Yo eS ol 052 YoHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Quoi V ning EIU Lerc 59 po ol Glau 5,2sM49 Lim>Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya :PendaftaranProsesRelaas PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Azmi Noor Rahman, S.H.I.:Rp 30,000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN SgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap =: TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO ;Tempat lahir : Gedong Wani;Umur/Tgl. Lahir :21 tahun / 20 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 November 2016 ;Penuntut Umum dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan 28 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan Rutan sejak tanggal 21November 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Januari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 685

/Pid.Sus/2016/PN Sg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgltanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 21 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

,MH., sebagai Hakim Ketua, dan Benny Yoga D., SH., dan Joni Mauluddin S., SH.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sglmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Imam Mualimin SH.,MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungailiat dan dihadiri oleh Rina A.R, S.H.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

685/Pdt.G/2016/PA Pal.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA Pal.SEEN al: AN ea)ANP ae >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zain Marnusu bin Marnusu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Kelurahan MamboroBarat, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanDjoharni binti Hamido, umur 52 tahun,

Bahwa pada tanggal 7 September 1990, Pemohon (Zain Marnusu binMarnusu) dan Hadra binti Mahsah telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Hadra binti Mahsah, yang beralamat di KelurahanPutusan Nomor 685/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 9Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.

Surat Keterangan Kematian , Nomor 472.12/65/Pem/X/2016 tanggal 5Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mamboro Barat, olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Putusan Nomor 685/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 93. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 7271040402110033, An. ZainMarnusu, yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan1.Pencatatan Sipil Kota Palu, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai temple, oleh Ketua Majelkis di beri tanda P.3;B.

Muslimah binti Ahmadiyah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, berdomisili di Jalan Monu, Kelurahan Mamboro Barat,Putusan Nomor 685/Pat.G/2016/PA Pal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 9

685 K/PID/2014

No. 685 K/PID/2014waktuwaktu dalam bulan Oktober 2012 tahun 2012, bertempat di PT. AstraSedaya Finance Cabang Kelapa Gading Jalan Raya Boulevard Barat Blok.

No. 685 K/PID/2014yang mengaku dari Leasing PT.

No. 685 K/PID/20142012 tahun 2012, bertempat di PT. Astra Sedaya Finance Cabang KelapaGading Jalan Raya Boulevard Barat Blok.

No. 685 K/PID/20142.

No. 685 K/PID/2014Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tid./Rudi Soewasono S., S.H.,M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. ZAINUDDIN SH., MHum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 685 K/PID/2014

685/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXX,Kab.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kec.Brebes Kab. Brebes pada hari Senin tanggal 7 Januari 2002sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor: 0200/0200/I/2002 tertanggal 8Januari 2002;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsR.I.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelisttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bbs

(ObjekSengketa);Bahwa benar tanah pekarangan Setifikat Hak Milik No. 685/KelurahanKairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat VII dalamKonpensi adalah pemilik sah SHM No. 685/Kairagi berdasarkan hasilRisalah Lelang No. 39/2010;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi tidak memiliki hak atas SHM No. 685/ Kairagi dan tindakanpara Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalam Konpensi yangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDmenguasai tanah tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanah bangunanSHM No. 685/Kairagi yang merupakan hak milik Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi;5.

wilayah tanah dan bangunan yangdimaksud dalam SHM No. 685/ Kelurahan Kairagi satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/kairagi satu/2002;2.

/Kelurahan Kairagi yang kini menjadi objek eksekusi.Bahwa Terlawan I, Il dan IV sekarang Terbanding I, II dan IV jugamembenarkan dan mengakui dalam pembuatan SHM No.685/KelurahanKairagi, dan juga dalam penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No.238/2009tanggal 25 Agustus 2009, Para Pelawan sekarang Para Pembanding tidakdiikutsertakan dan juga sewaktu persoalan pemilikan tanah SHM No.685/Kelurahan Kairagi diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado (PerkaraNomor 121/Pdt.G/2011/PN.Mnd) Para Pelawan sekarang

685/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRINTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka (barak beton) No.05 Kota PalangkaRaya.Agama

/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal30 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

YaniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Plk(depan lapangan basket) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Dengan demikian alatalat bukti telan sah menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa terdakwa ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRIN (Alm) pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, di Jalan A.

MASRIAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PikRaya, dengan dihadiri oleh NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ETRI WIDAYATI, SH.,MH. YUNUS SESA, SH.,MH.ATOK DWINUGROHO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Pik

685/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2017/PA.ClgSAE.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

685/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. MutiaraPiong, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mutiara Piong,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes perusahaan ikan di Pulau Wasir KabupatenKepulauan Aru Maluku selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan.

Mukminin, dan Uswatun Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

685/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 November1981, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Rancabali,No. 142/25, Rt. 004/Rw. 003, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

685/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat keterangan domisili yang dibuat oleh Penggugat tanggal 15Februari 2019 dan diketahui oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxxx KabupatenSleman, yang bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019aalls gall Login TOV!

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

685/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Prasetya Agus Nurwidi Bin Joko WiyonoTempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 33 tahun/12 Agustus 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Arman Jalan AlamandaRT.007/RW.007 Kelurahan

Tugu KecamatanCimanggis Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasehat yang bernamaJansen Tarigan Penasehat Hukum dari Kantor Bantuan Hukum SINAR PAGIyang berada di kantor Pengadilan Negeri Depok Kota Depok, berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tertanggal10 Januari 2019;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahananRumah Tahanan (Rutan), oleh:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 19 Desember2018 Nomor 685/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Prasetya AgusNurwidi Bin Joko Wiyono ;3.

Saksi Anmad Mei Romansyah Bin Sohlifi Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 685/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa saksi ditangkap bersamadengan PRASETYA AGUS NURWIDI pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekira jam 01.00 Wib di Gang Bakti Rt,001/006 Kel.

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,S.H Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 685/Pid B/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

685/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn FPFNNama lengkap : Slamet Hariyanto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 30/6 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Gombeng, Rt/Rw 05/01, Kel.

sejak tanggal 13 Agustus 2018sampai dengan tanggal 21 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 685

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/P!

Banyuwangi; Bahwa benar permainan judi togel lewat website judi secara online melaluiwarnet dilauan dengan cara : Terdakwa membuka website wazetotol.com, setelahterbuka kemudian terdakwa klik "daftar" dan kemudian terdakwainendaftarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.dengan menggunakan username "citrayolanda!

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Muswandar, S.H.., M.H.. Saptono, S.H.., M.H..2. Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.

685/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwaperikahan(nya)...

685/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, er 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan Sembako, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diRn Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes, ie 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui,

pendidikan SLTA, bertempat tinggal dieeeRn Kota Palangkaraya, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 2685/Padt.G/2018/PA Tgr.Juli 2018, telah mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;685/Padt.G/2018/PA Tgr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, oleh karena itu.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat;685/Padt.G/2018/PA Tgr.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan hukumdan terbukti pula tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 910.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 1.001.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 2 Agustus 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.685/Padt.G/2018/PA Tgr.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo685/Padt.G/2018/PA Tgr.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian dengan register Nomor : 156/S.K/VI/2021tanggal 29 Juni 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Bahwa Pemohon telah berupaya Mengingatkan Termohon agarHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.PpgTermohon mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal padaPoin 4 Akan tetapi Termohon tidak terima sehingga sering terjadipertengakaran dan Perselisihan antara Pemohon dengan Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Dan, Atau; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Ppgtelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi saran dannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun dan membina kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa mediasi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karena berdasarkan permohonanPemohon ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaPasir Pengaraian, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama PengadilanHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 685

Meterai Rp10.000,00Jumlah 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.PpgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Ppg

685 / PDT. G / 2016 / PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 685 / PDT.G / 2016 / PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222PENGGUGAT Perempua, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 15 Juli 1979, pekerjaan :wiraswasta, Agama : Hindu, dahulu bertempat tinggal diDenpasar, sekarang bertempat tinggal di Denpasar yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT MelawanTERGUGATLakilaki

, tempat tanggal lahir, Klungkung, 01 April 1974, bertempattinggal di Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor : 685/Pdt.G/2016/PN

bertengkar terus karena masalah ekonomi yang akhirnyamembuat Penggugat tidak nyaman lagi dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 2(dua) tahun : 2222222 222 ono nnn nnn nnn nnn noe nnn non nee ee eeBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalinkomunikasi dan menasehati Tergugat, demi kepentingan keluarga yangtelah dibina selama ini tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapanHal2 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Menyatakan Hukum bahwa anak dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Lahir diDenpasar pada tanggal 20 Nopember 2005Hal3 dari 15 halaman putusan Nomor 685/Pdt.G/2016 /PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, Lahir diBatubulan pada tanggal 15 Agustus 2011, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.3199/IST/2013, tanggal 03 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar ; 22222 nnn

Nomor 1 tahun 2016 ditempuh dengan prosedur mediasidengan menunjuk I KETUT SUARTA, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar sebagai Hakim Mediator dan yang dikehendaki oleh kedua belah pihakyang betperkala, 5 snssesscsesses cesses reese erie irene ieMenimbang, bahwa sesuai dengan laporan hasil mediasi Hakim Mediatortersebut dalam suratnya tertanggal 31 Oktober 2016, ternyata mediasi yangdilaksanakan telah gagal menghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belahHal4 dari 15 halaman putusan Nomor 685

685/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA BikadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Nurilma binti Darmin, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dlLingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme, KecamatanUjung Bulu,Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu Bakri, S.H., pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat, AHMAD BIN MUH. AMIRterhadap Penggugat, NURILMA BINTI DARMIN;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad bin Muh. Amir)terhadap Penggugat (Nurilma binti Darmin);4.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.