681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kel. Malimongan Tua, Kec. Wajo,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : Ahmad Farid,SH.

agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 681

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sesuai Kutipan Akta Nikah No.222/24/X/19997.Bahwa setelah itu pada tahun 2006, Pemohon mengajukan permohonan Talakke Pengadilan Agama Makassar, dan terhadap permohonan talak tersebutkemudian telah berkekuatan hukum tetap (BHT) dan telah dibacakan IkrarTalak, sehingga terbit Akta Cerai Nomir : 132/AC//2006/PA.Mks, tanggal 18Maret 2006.Bahwa setelah perceraian pertama Pemohon telah menyerahkan sepenuhnyakepada Termohon rumah di Kelurahan

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mkskebutuhan hidup Termohon seharihari dan biaya pendidikan dan biayabiayalain yang diperlukan oleh ke2 (dua) anak Pemohon sebagai bentuk tanggungjawab Pemohon selaku kepala keluarga yang tetap memberikan nafkahkepada Pemohon.10 Bahwa tentang pengasuhan ke2 (dua) anak, Pemohon menyerahkan kepadaTermohon selaku Ibunya, dengan tetap memenuhi kewajiban Pemohonselaku Kepala Keluarga yang bertanggung jawab terhadap seluruhpemenuhan nafkah dan biaya pendidikan.

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

681/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ANWAR RUSDI;2. Tempat lahir : JemberSe Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa KampungPajak Kec. Na IXX Kab. Labuhan Batu Utara7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kistanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negern Kisaran Nomor681/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 5 September 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan dengan tujuan bertamuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kisdan di rumah tersebut Terdakwa mengobrol dengan ibu Saksi Ummi KhusnahGultom dan berselang 5 (lima) menit kKemudian Saksi Ummi Khusnah Gultompulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak SaksiUmmi Khusnah Gultom untuk membeli ikan dengan maksud untuk makanbersama di rumah Saksi Ummi Khusnah Gultom dan mendengar ajakan tersebutIbu Saksi Ummi Khusnah Gultom menyuruh Terdakwa dan Saksi Ummi KhusnahGultom

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Adib, SH MH Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,00 (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Ska

681/Pdt.G/2014/PA.Pct

Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 681/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK yang berumur 9 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.As G= Y ad 1B err) ac ald Orda alsa CA asta oll wks OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.

681/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 15 Oktober 2018, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai

telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Padt.G/2018/PA.PIihBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIha fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp 50.000,00>: Rp 370.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 461.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh

681/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

No.681/Padt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:681/Padt.G/2016/PA.Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh. Fadlillah, umur 614 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Mora'is Bin Mojo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Sere Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:681

Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

Hasyim, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp

681/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor681/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 22 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunlagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor. 5. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.

681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalrumah Kontrakan jalan R.Hakim Kelurahan Kauman Kecamatan BenuaKayong kabupaten Ketapang Hingga berpisah;4.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpdengan memanggilnya sekali lagi secara resmi dan patut, maka perkara inidapat diperiksa serta diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpantara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sesuai maksud Pasal172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpHal. 11 dari 11 hal. Put. No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/12 Agustus 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Neger!

Negeri Sipil, tempatkediaman XXXXXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Poasia, Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 681

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal15 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdikemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKendari

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Pemb. IsiPts :Rp 90.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

681/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Pemohon;melawan1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pwl tanggal 16 November2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.PwlNovember 2021 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, xxxxxxxXxXx XXXXXXXX XXXXxx dan tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Sartini binti Nurung tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena iman yang menikahkan Pemohon dan denganalmarhumah Sartini binti Nurung tidak melaporkan pernikahan ke KantorUrusan Agama Setempat:7.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.Pwl bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan almarhum Sartini binti Nurung dan untuk kelanjutanpendidikan anak, serta keperluan lainnya;2.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.PwlDra. Hj. Hasnawiyah 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,00. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.Pwl

mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

681/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Mulyana bin Usnan)terhadap Penggugat (Suryani Irianningsih binti Syamsudin);4.

NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 845,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 936,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk

681/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri/iburumah tangga, begitupun dengan calon suaminya telah akil balig sertasudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tangga dalamkeluarga.6.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.PwilArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.3.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwilsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didamping!

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwil

681/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 27 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, tempat dan

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. Ptk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (tsatu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 06 Juli2018;.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkHakim Anggota, Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.Hum Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Ptk

681/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMINTempat lahir : Perlanaan, SiantarUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km 16 Desa BoncahMahang Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 681/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Bengkalis untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.shabu seharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSUGENG, namun SUGENG belum ada membayar narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 1,85 (satukoma delapan lima) gram yang berada didalam topi yang terletak dilantaidekat terdakwa duduk, 1 (satu) unit timbangan digital warna grey merkConstant, 1 (satu) bungkus plastic klip, uang tunai sebesar Rp600.000,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

terjadi di depan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal09 Pebruari 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 09 Pebruari 2011 di bawah Register Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.MKD, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melakukan jual beli 2 bidang tanah yang terkenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 108, seluas 2.650 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo.681

No.15, Yogyakarta yaitu kedua sertifikat HakMilik No. 108 dan No. 681 tersebut.Bahwa kemudian NY.SIGIT SUBIYATI membuat Surat Kuasa menjual kepadaPENGGUGAT yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 19Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh MARGARETHA RETNANING ADJI, SHNotaris di Yogyakarta tertanggal 19 Maret 2010 di bawah Nomor : 500/LEG/IH/2010, dan Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 19 Maret 2010 yang telahdilegalisir oleh Notaris MARGARETHA RETNANING ADJI, SH dengannomor

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 681, tanggal 26 Juni 2001, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,dengan diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Nomor : 503/LEG/II/DuaHalaman. Tanggal 19 Maret 2010 dan Kuasa Menjual Nomor : 501/LEG/IM/2010/Tiga Halaman. Tanggal 10 Maret 2010, dan tidak dapat dihadirkanaslinya di persidangan namun hanya fotocopy legalisir, diberi tanda P6;7.

, seluas 4.630 M2 keduanya atas nama NY.SIGIT SUBIYATI, terletak diDesa Sidoagung, Kec.Tempuran , Kab.Magelang, Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan cara Penggugat melunasi hutanghutangCV.Azzahra Coorporation selaku Debitur dengan jaminan 2 sertifikat yaitusertifikat Hak Milik No. 108 dan No. 681 atas nama NY.SIGIT SUBIYATI yangada di PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK (PT.BANKBTPN tbk) Kantor Cabang Yogyakarta beralamat di Jl.

SetelahMajelis memperhatikan bukti Surat Kuasa Menjual tertanggal 19 Maret 2010 di bawahNomor : 500/LEG/II/2010 tersebut ternyata isinya hanya mengenai Surat Kuasa menjualterhadap satu obyek tanah saja yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.681, sementarayang dimintakan dalam Petitum Gugatan Penggugat ada 2 (dua) obyek tanah denganSertifikat Hak Milik No. 681 dan Sertifikat Hak Milik No. 108 yang diminta untukdisahkan, sehingga dalam hal ini Majelis menganggap bahwa ada suatu kekaburan atauketidak