bernama Ade Irmawati; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan pemohon adalah untukmemperbaiki nama anak pemohon yang tercantum dalam aktekelahirannya yaitu yang semula tertulis bernama dari T.M ALI ABDILLAHADIAN menjadi TM FARIH ASYKAR, yang merupakan anak pemohontersebut; Bahwa menurut keterangan pemohon keinginan untukmerubah/menambah namanya tersebut dengan alasan anak pemohontersebut sering sakit sakitan dan dengan harapan dengan digantinyanama anak pemohon tersebut anak pemohon sehat dan ceria

Hasan dan saksi Fakhrul Riza, permohonan untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis T.M ALI ABDILLAH ADIAN menjadi nama TM FARIH ASYKARadalah kehendak dari Pemohon sendiri, dimana Pemohon berharap agardengan menggunakan nama TM FARIH ASYKAR anak pemohon tersebut tidaksakitsakitan lagi dan menjadi anak yang sehat serta ceria;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Penetapan Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Klk.Halaman. dari 5.PENETAPANNomor 236/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Andi Hasniati binti Andi Hasanuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Pakaian, tempat tinggal di Jalan Jalan Ceria,No. 19, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Ceria, No. 19, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka sampai berpisah tempat tinggal;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :a. Mutmainnah Pamondo binti Faisal, umur 2 tahun;b.

luar rumah berangkat dari jam 9 atau jam 10siang dan pulangnya antara jam 3 dan jam 4 pagi bersama lakilaki lain yang bergantiganti pula danakhirakhir ini seringkali bersama SOEROSO ; Bahwa saksi mengetahui anak yang pertama disuruh Termohon merawat adikadiknya dan jugabelanja yang sebenarnya belum sepatutnya dilakukan oleh anak sesuainya bahkan anak tersebutpernah didorong hingga jatuh ke kompor; Bahwa saksi juga pernah melihat anakanaknya ikut Pemohon ke bengkel dan anakanak tersebutterlihat ceria

, sebaliknya saat ikut Termohon tidak ceria dan penuh tekanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan cukup, sedangTermohon menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Termohon telah mengajukanbuktbukti surat sebagai berikut:1.

dibawah umur dalamketentuan hukum Islam dinamakan hak Hadlonah yaitu hak seseorang secara asl (murni) akan tetapisematamata hak anak untuk memperoleh perawatan dan pendidikan secara baik dari orang tuannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai seorang ibu pernah memelihara danmengasuh ketiga orang anak tersebut maka ketika antara kedua belah pihak sedang dalam keadaanberpisah, akan tetapi alasan sebagaimana Tergugat Rekonpensi sebutkan dan pekembangan anakdisekolah selalu murung, tidak ceria

Syaiful bahwa pernah bertemu dengan anakanak tersebut disebuah bengkelbersama bapaknya dan keadaan lebih baik dan ceria daripada ketika bersama ibunya (PenggugatRekonpensi)Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan dari POLWIL bahwa latar belakangPenggugat Rekonpensi sudah 2 kali menikah sebelum menikah dengan Tergugat Rekonpensi artinyakawin cerai adalah merupakan bagian dari pengalaman hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwa membiarkanketiga

setelah itu TerdakwaRIKI WIANTO bersama saudara UGAP dan Anak RISKI berboncengan ke Kostsaudari NINI di Plasma 1 Ngabang, setelahn menunggu beberapa saat SdraUGAP menyerahkan Hand Phone milik Sdri NINI kepada Anak RISKI danmengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dan dijawaboleh Anak RISKI jawab IYA selanjutnya Hand Phone tersebut Anak RISKIbawa bersama Terdakwa RIKI WIANTO dan Hand Phone tersebut digadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa RIKI WIANTO danAnak RISKI pergi ke Ceria

setelah itu TerdakwaRIKI WIANTO bersama saudara UGAP dan Anak RISKI berboncengan ke Kostsaudari NINI di Plasma 1 Ngabang, setelan menunggu beberapa saat SdraUGAP menyerahkan Hand Phone milik Sdri NINI kepada Anak RISKI danmengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dan dijawaboleh Anak RISKI jawab IYA selanjutnya Hand Phone tersebut Anak RISKIbawa bersama Terdakwa RIKI WIANTO dan Hand Phone tersebut digadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa RIKI WIANTO danAnak RISKI pergi ke Ceria

Narkotika jenis Shabu yang mana Shabu tersebutsebelumnya di pegang oleh Anak RISKI dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan Shabu tersebut jatuh di lantai semen dan tidak ditemukan apapundibadan Terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi kristal Narkotika jenisShabu adalah milik Sdra UGAP karena ugap yang menyuruh Terdakwa danAnak RISKI membeli Shabu tersebut; Bahwa cara memperoleh Shabu yaitu dengan membeli seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh puluh ribu rupiah) di Penginapan Ceria

melintasdi Km. 2 dan dipanggil oleh Sdra UGAP, selanjutnya Terdakwa, Sdra UGAPdan Anak RISKI berboncengan ke Kost Sdri NINI di Plasma 1 Ngabang, setelahmenunggu beberapa saat, Sdra UGAP menyerahkan Hand Phone milik SdriNINI kepada Anak RISKI dan mengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNGBELI BAHAN dan dijawab oleh Anak RISKI jawab IYA selanjutnya HandPhone tersebut Anak RISKI bawa bersama Terdakwa, dan Hand Phonetersebut digadai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa danAnak RISKI pergi ke Ceria

Dan Tergugat mengancam akanmemindahkan sekolah anak Penggugat dan Tergugat apabilapihak sekolah memperkenankan Penggugat melihat danmenjemput anak Penggugat dan Tergugat di sekolah;Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak Penggugat danTergugat di sekolah terlihat sering melamun, mengingaumemanggil bundabunda, trauma, pendiam (tidak ceria lagi),dan tidak konsentrasi dalam belajar.

dari 33 halamanPutusan No. 0120/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Penggugat akan kesulitan untuk bertemu dengan anakPenggugat dan Tergugat;Di TK Permata Bunda dalam 6 bulan sekali / akhir semesterpihak sekolah selalu memberikan evaluasi mengenai anakanak didiknya, dan hasil evaluasi anak Penggugat dan Tergugatpada saat itu menunjukkan adanya penurunan terutama dalamprestasi membaca iqro;Selama anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Tergugat,anak tersebut kelihatan kurus, mukanya pucat, sering melamundan tidak ceria

Jam sekolah dimulai dari pukul08.00 WIT sampai dengan pukul 11.30 WIT;Keadaan anak Penggugat dan Tergugat di sekolah padaawalnya senang dan ceria sebagaimana anakanak padaumumnya;Saksi mengetahui bahwa pada tahun 2014, Penggugat danTergugat telah bercerai, saksi mengetahui hal tersebut daricerita anak Penggugat dan Tergugat yang menceritakan bahwabunda (Penggugat) telah pergi dari rumah;Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, yang seringmengantar jemput anak Penggugat dan Tergugat ke sekolahadalah

Hal ini disampaikan Tergugatkepada pihak sekolah, namun Penggugat tetap berusaha untukmenemui anak tersebut di sekolah;Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, kondisi anak Penggugatdan Tergugat mengalami perubahan, diantaranya kelihatan kurus,mukanya pucat, sering melamun dan mengingau memanggilpundabunda, trauma, pendiam (tidak ceria lagi), dan tidakkonsentrasi dalam belajar.

Terkadang anak Penggugat danTergugat datang ke sekolah dalam keadaan sedang menangis danmengatakan pantatnya telah dipukul ayahnya / Tergugat, danbunda (Penggugat) telah pergi dari rumah karena diusir olehTergugat, sehingga anak Penggugat dan Tergugat sering mencaricari Penggugat, sehingga anak tersebut tidak ceria ketika disekolah, tidak seperti anakanak/temantemannya yang lain;Sekarang anak tersebut tinggal dan sekolah di Jawa bersamaorangtua Penggugat, dan keadaannya baikbaik saja;Penggugat tetap

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di BTN Ceria Idaman Sentani, KelurahanHimekombe, Kecamatan Sentanu, Kota Jayapura, Provinsi Papua;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

BuktiP .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA Mrs1 XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan Tergugat bernamaxxxxxxxXxxXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BTN Ceria

lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX dan Tergugat bernama xxxxxxxXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BTN Ceria

No. 471 K/Pid.Sus/2012 2 PAUD Sri Kandi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda3 TPKIPAUD Ananda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda4 TPK Il PAUD Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda5 TPK PAUD Kasih Ibu BRI CP Kinda36.000.000 27.000.000 27.000.000Kelaten6 TPK Il PAUD Sejahtera BRI CP Kinda36.000.000 27.000.000 27.000.000Kelaten7 TPK PAUD Rindang BRI CP Kinda36.000.000 27.000.000 27.000.000Makmur8 TPK Il PAUD Sinar BRI CP Kinda36.000.000 27.000.000 27.000.000Harapani

PAUD Ceria 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,11. PAUD Ananda 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,TPK PAUD Ananda Rp. 7.000.000,12. Mulia 18 Des 2008 rumah Terdakwa13. PAUD Ceria Ananda Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,14. PAUD An Nur Des 2008 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000, Hal. 10 dari 49 hal. Put. No. 471 K/Pid.Sus/2012 15. PAUD Al Ikhlas Des 2008 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000,16. PAUD Seroja Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,17.

PAUD Ceria 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,11. PAUD Ananda 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,12, TPRTPAUD Ananda 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,Mulia13. PAUD Ceria Ananda Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,14. PAUD An Nur Des 2008 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000,15. PAUD Al lkhlas Des 2008 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000,16. PAUD Seroja Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000, Hal. 20 dari 49 hal. Put. No. 471 K/Pid.Sus/2012 17.

PAUD Pelangi Ceria Jan 2009 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,25. TPK Rindang Makmur Feb 2009 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,26. PAUD Sinar Harapan Feb 2009 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,27. PAUD Ashopati 2009 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000,28. PAUD Bina Warga 2008/2009 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,29. TPIIERAUD Anak 2008/2009 rumah Terdakwa Rp. 9.000.000,Bangsa30. PAUD Swadipa Bahari 2008/2009 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,31. PAUD Wijaya Kesuma 2008/2009 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,32.

PAUD Ceria 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,11. PAUD Ananda 18 Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,to, TPIT PAUD Ananda 18 Des 2008 rumah Terdakwa Ap. 7008.00,Mulia13. PAUD Ceria Ananda Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,14. PAUD An Nur Des 2008 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000,15. PAUD Al lkhlas Des 2008 ruang kerja Terdakwa Rp. 7.000.000,16. PAUD Seroja Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000,17. PAUD Melati Des 2008 rumah Terdakwa Rp. 7.000.000, Hal. 30 dari 49 hal. Put.

, dan anak tersebut telah diasuholeh Pemohon dan Pemohon II sejak masih bayi hingga saat inisekolah TK nol besar ;~ Bahwa Saksi tahu dan kenal ayahnya, bernama Xxxxxxdanibunya bernama Xxxxxx, yang merupakan kakak kandung dariXxxxxx, Calon ibu dari anak angkat tersebut;~ Bahwa alasanya mau mengangkat anak adalah karenaPemohon dan Pemohon II sudah menikah belasan tahun lamanyanamun belum mempunyai anak;~ Bahwa XXXXXxXselama berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan sehat dan selalu ceria

rajin bekerja, sehingga saksi yakinbahwa masa depan maupun pendidikan anak tersebut tidak akanterlantar;~ Bahwa pekerjaan Pemohon di samping sebagaipetani/pekebun juga menjadi tukang batu/kayu, sedang Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga;~ Bahwa perilaku Pemohon dan Pemohon II di masyarakatbaik dan keduanya tidak punya perilaku buruk serta rajin beribadah;~ Bahwa menurut yang Saksi ketahui dan Saksi sebagaitetangga dekatnya bahwa selama XXXxXxXXdiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sangat sehat dan ceria

anakperempuan bernama XXXXXX, dan anak tersebut telah diasuholeh Pemohon dan Pemohon II sejak masih bayi hingga saat inisekolah TK;~ Bahwa Saksi tahu dan kenal ayahnya, bernama Xxxxxxdanibunya bernama Xxxxxx, yang merupakan kakak kandung dariXxxxxx, Calon ibu dari anak angkat tersebut;~ Bahwa alasanya mau mengangkat anak adalah karenaPemohon dan Pemohon II sudah menikah 17 tahun lamanyanamun belum mempunyai anak;~ Bahwa XXXXXxXselama berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan sehat dan selalu ceria

maupun pendidikan anak tersebut tidak akanterlantar;~ Bahwa pekerjaan Pemohon di samping sebagaipetani/pekebun juga menjadi tukang batu/kayu, sedang Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga;Halaman LO dari 20 Putusan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Smn~ Bahwa perilaku Pemohon dan Pemohon II di masyarakatbaik dan keduanya tidak punya perilaku buruk serta rajin beribadah;~ Bahwa menurut yang Saksi ketahui dan Saksi sebagaitetangga dekatnya bahwa selama XXXxXxXXdiasuh olen Pemohon dan Pemohon II sangat sehat dan ceria

bernamaXXXXXxXtersebut telah ikhlas dan rela anaknya dijadikan sebagaianak angkat dari Pemohon dan Pemohon II yang telah diasuh dandipelihara oleh para Pemohon sejak tahun 2013 (sejak lahir) hinggasaat ini dan sejak tanggal 13 Juli 2018 telah dimasukkan sebagaianggota keluarga para Pemohon (bukti P.4);~ Bahwa proses pengangkatan anak tersebut telah diketahuidan disaksikan oleh masyarakat sebagaimana bukti P.12 ;~ Bahwa selama diasuh dan dipelihara serta dididik oleh paraPemohon, anak tersebut dalam keadaan sehat, ceria

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Wahyudi bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Ceria Agauri binti Toto Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (Tiga

CERIA Kecamatan Wolo dalam rangka untuk rencanapenandatanganan kontrak pemakaian tugboat ketika akan melakukanpenandatanganan kontrak tersebut ANDI AFDAL bos saksi korbanberhalangan hadir sehingga ditunda sampai sore hari sekitar pukul16.00 WITA.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa cara HERMAWAN AliasWAWAN melakukan penipuan terhadap saksi yaitu awalnya saksi inginmenyewah takboat sebanyak 3 Unit kepada HERMAWAN Alias WAWANkemudian pada tanggal 03 Desember 2017 HERMAWAN mengajak saksiuntuk melihat takboat di Sungai Malili dekat Pelabuhan Vale, setelahHERMAWAN ingin mengirim 3 Unit Takboat ke Pelabuhan PT Ceria Kec.Wolo Kab. Kolaka Prov.

Wolo pada sekitar jam23.00 wita kami Istrahat dirumah keluarga, kemudian pada tanggal 8Desember 2017 setelah sampai di Pelabuhan PT CERIA Kec. Wolorencana Penandatanganan Kotrak Pemakaian Takboat namun ANDIAFDAL Selaku Penyewa Takboat berhalangan dan ditunda sampai sorehari sekitar jam 16.00 wita, namun sekitar Jam 09.00 wita HERMAWANAlias WAWAN meminta izin kepada saksi untuk menjemput Istrinyadirumah keluarga tempat kami menginap di Kec.

Ceria membutuhkan 3(tiga) unit tugboat, sehingga atas perintah ANDI AFDAL selaku pemimpinperusahaan, saksi disuruh mencari 3 (tiga) unit tugboat untuk digunakanoleh PT. Ceria, selanjutnya keluarga dari Mertua saksi yaitu MUH. TANGyang juga merupakan keluarga dari mertua HERMAWAN Alias WAWANmenyampaikan kepada saksi bahwa ada keponakan saksi yang tinggal diSorowako bisa memfasilitasi untuk penyewaan Tugboat.

Ceria."Bahwa Selanjutnya saksi kembali ke Makassar mengambil pakaianuntuk persiapan pemberangkatan ke Wolo dan pada tanggal 5 Desember2017 saksi kembali ke Malili dan pada tanggal 06 Desember 2017bertemu dengan HERMAWAN Alias WAWAN di Malili."

yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN.Kla. tanggal 10 Mei 2017, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Mei2017 No.Reg.Perkara: PDMII/107/KLD/05/2017 terdakwa didakwa sebagaiberikut :KESATU: Bahwa ia Terdakwa ISWADI Bin HASAN pada Hari Rabu tanggal 1Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2017 bertempat di Komplek Perumahan Ceria

ADI juga bersama dengan SaksiFIRMANSYAH Bin MAT YUSUF berangkat ke Jakarta untuk melakukanpengembangan dengan dipimpin oleh Kasat Narkoba, selanjutnya padaHari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira 12.00 WIB Terdakwa berhasilditangkap di Komplek Perum Ceria di Jalan Raya Kukusan, Beji, Depok,Jawa Barat di mana Terdakwa sebagai penerima Narkotika jenis ganja yangdibawa oleh Saksi FIRMANSYAH Bin MAT YUSUF, selanjutnya Terdakwadan Saksi FIRMANSYAH Bin MAT YUSUF dibawa kembali ke Kantor SatNarkoba Polres

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:w= Bahwa ia Terdakwa ISWADI Bin HASAN pada Hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2017 bertempat di Komplek Perumahan Ceria JalanKukusan Raya, Beji, Depok, Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP

ADI juga bersama dengan SaksiFIRMANSYAH Bin MAT YUSUF berangkat ke Jakarta untuk melakukanpengembangan dengan dipimpin oleh Kasat Narkoba, selanjutnya pada HariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekira 12.00 WIB Terdakwaberhasilditangkap di Komplek Perum Ceria di Jalan Raya Kukusan, Beji, Depok,Jawa Barat di mana Terdakwa sebagai penerima Narkotika jenis ganja yangdibawa oleh Saksi FIRMANSYAH Bin MAT YUSUF, selanjutnya Terdakwadan Saksi FIRMANSYAH Bin MAT YUSUF dibawa kembali ke Kantor SatNarkoba Polres

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA:monenn Bahwa ia Terdakwa ISWADI Bin HASAN pada Hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2017 bertempat di Komplek Perumahan Ceria, JalanKukusan Raya, Beji, Depok, Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili yang berdasarkan Pasal 84ayat (2)

pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat HukukmTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukan replik danselanjutnya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ISWADI Bin HASAN pada Hari Rabu tanggal 1Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2017 bertempat di Komplek Perumahan Ceria

ADI juga bersama dengan SaksiFIRMANSYAH Bin MAT YUSUF berangkat ke Jakarta untuk melakukanpengembangan dengan dipimpin oleh Kasat Narkoba, selanjutnya padaHari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira 12.00 WIB Terdakwa berhasilditangkap di Komplek Perum Ceria di Jalan Raya Kukusan, Beji, Depok,Jawa Barat di mana Terdakwa sebagai penerima Narkotika jenis ganjayang dibawa oleh Saksi FIRMANSYAH Bin MAT YUSUF, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi FIRMANSYAH Bin MAT YUSUF dibawa kembali keKantor Sat Narkoba Polres

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ISWADI Bin HASAN pada Hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2017 bertempat di Komplek Perumahan Ceria JalanKukusan Raya, Beji, Depok, Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP, di

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ISWADI Bin HASAN pada Hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2017 bertempat di Komplek Perumahan Ceria, JalanKukusan Raya, Beji, Depok, Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama DAFFA ARYA WINATA, lahir di Kota Banjar, tanggal 04Juni2020adalah anak biologis dari Pemohon I (Dita Aditia , S.IP Bin Toto Herlianto) dan Pemohon II (Ceria Agauri binti Toto Sudarto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135000,00 ( seratus tiga puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon (Ceria Alaika bin H. Darul Ihsan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rima Hasyimah binti Samsuddin);di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Amelia Pratama Eka binti Ceria Alaika,Tempat Tanggal Lahir diRengat 17 Juni 2003.b. Rathan Habibi bin Ceria Alaika, Tempat Tanggal Lahir di Rengat06 November 2005.C. Aero Maher Zain bin Ceria Alaika, Tempat Tanggal Lahir di Rengat20 Maret 2012. dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhandari Termohon;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1) Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;2) Memberikan izin kepada Pemohon CERIA ALAIKA bin H.

Him. 5 dr 14 him.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahsecara resmi, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan dan telah dikaruniai 1 anak, bernama ANAK, perempuan,lahir di Tegal pada tanggal 3 Februari 2008, ( umur 8 tahun ) yang sekarangikut Penggugat;Bahwa anak tersebut sehat dan ceria ;Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi Saksi tidak mengetahui sebabnya ;Bahwa sekarang antara Penggugat

Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahsecara resmi, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan dan telah dikaruniai 1 anak, bernama ANAK, perempuan,lahir di Tegal pada tanggal 3 Februari 2008, ( umur 8 tahun ), yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa anak tersebut ikut Penggugat sehat dan ceria

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam keadaansehat dan ceria;4. Bahwa sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena perbedaan pendapat dan masalah anak ;5. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2009 sampai dengan sekarang selama 5 tahunlebih tidak pernah hidup bersama lagi dan saling tidak mempedulikan satusama lain;6.

dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa atas tuntutan hak hadlonah tersebut, Tergugat tidakpernah menjawab atas tuntutan tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dalam hal ini Majelis Hakim menyimpulkan Tergugatmembolehkan dan tidak keberatan atas tuntutan hak hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang beradadalam asuhan Penggugat dalam keadaan ceria

Wajid Ceria RT.006, RW.001 KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, bertindak untuk diri sendiri yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidanganserta memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Wajib Ceria RT. 006 RW. 001Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk sementara yang dikeluarkan olehKapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atasnama AGUSTINA SITOMPUL dengan Nomor : 471.13/DUKCAPIL/2018 tanggal23032018 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Jonatan YuandiLumban Gaol pada tanggal O08 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1405KW010620180001 yang dikeluarkan

Wajib Ceria RT.OO6/RW 001, DesaPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan yang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, makaPengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mengenai perubahan nama anakPemohon yang terdapat di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis MEIJESIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muspriadi bin Wagirun) terhadap Penggugat (Rahmi Ceria Utami binti M. Amin Aziz);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Ratu Ceria Lohor (P), 9 Tahun,b. M. Rafli Lohor (L), 3 Tahun,Gs Putri Ayisa Lohor (P), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Ratu Ceria

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak bernama Ratu Ceria

: 108/Pdt.G/2013/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor178/23/ITV/2002 tanggal 10 April 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dijalan Pasar Sabtu di Gang Ceria

pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akhmad Rizaldi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulan Marettahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahkediaman bersama di Pasar Sabtu, Gang Ceria

, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akhmad Rizaldi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahkediaman bersama di Pasar Sabtu, Gang Ceria

Selama ini dijaga, dirawat dan diurussekolahnya oleh penggugat dan tergugat tetap memberikan biayauntuk kebutuhan hidup kedua anak tersebut;Bahwa tergugat sering datang menjenguk anakanaknya dankadangkadang anak tersebut juga ikut bapaknyaBahwa selama dalam pemeliharaan penggugat, anak tersebut dalamkeadaan sehat, ceria dan terawat dengan baik dan telaten olehpenggugat;Bahwa penggugat sangat menyayangi dan mengasihi anaknyadengan sepenuh hati serta tidak pernah melakukan tindak kekerasanataupun perbuatan

Selama ini dijaga, dirawat dan diurussekolahnya oleh penggugat dan tergugat tetap memberikan biayauntuk kebutuhan hidup kedua anak tersebut; Bahwa tergugat sering datang menjenguk anakanaknya dankadangkadang anak tersebut juga ikut bapaknya Bahwa selama dalam pemeliharaan penggugat, anak tersebut dalamkeadaan sehat, ceria dan terawat dengan baik dan telaten olehpenggugat; Bahwa penggugat sangat menyayangi dan mengasihi anaknyadengan sepenuh hati serta tidak pernah melakukan tindak kekerasanataupun

Selama ini dijaga, dirawat dan diurus sekolahnya oleh penggugatdan tergugat tetap memberikan biaya untuk kebutuhan hidup kedua anaktersebut, tergugat sering datang menjenguk anakanaknya dan kadangkadanganak tersebut juga ikut bapaknya, selama dalam pemeliharaan penggugat,anak tersebut dalam keadaan sehat, ceria dan terawat dengan baik dan telatenoleh penggugat, penggugat sangat menyayangi dan mengasihi anaknyadengan sepenuh hati serta tidak pernah melakukan tindak kekerasan ataupunperbuatan yang