Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah November tahun 2000 di KOTA PAYAKUMBUH; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH, kemudianHlm 4 dari 12 him Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PA Pykberpindahpindah terakhir di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUHdan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sekitar tigatahun
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
berstatus sebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di batam selama lebih kurang lima tahun setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Padang selama lebih kurang tigatahun
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagikepada Penggugat juga ia sudah tidak memperdulikan lagi diriPenggugat dan keluarganya dan selama itu Tergugat tidak menjaminnafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah tigatahun
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon adalah anak tunggal dari kedua orang tuanya, kurang lebih tigatahun yang lalu ayah Pemohon sakit keras hingga akhirnya meninggaldunia, sedang setelah meninggalnya ayah, ibu kandung Pemohon jugasakitsakitan dan hanya sendiri di rumah, Pemohon menginginkan untukmengajak Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon guna untukmengurus ibu Pemohon, namun Termohon menolaknya dan malahmengajak pisah atau bercerai dengan Pemohon, jadi yang menginginkanperceraian ini pada dasarnya adalah Tergugat;c.
Register : 04-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal20 Oktober 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
CT No.7/Pdt.G/2021Halaman 5 dari 14Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Jayapura pada tahun 2006 ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama dan tinggal di rumah keluarga Pemohon di Entropkemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Entrop juga kediamanterakhir sampai Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sekitar tigatahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah hidup rukunrukun saja dantelah dikanruniai 1 (tiga
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA STABAT Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sejak berpisah Penggugat dengan Tergugattidak pernah bersatu lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, namun keluarga pihak Penggugatsaja yang selalu menasehati Penggugat dan Tergugat jikaPenggugat bertengkar dengan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa Tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Saksi Il, menerangkan :e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tigatahun
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Por.Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi danSaksi II telah memberikan keterangan tentang pertengkaran dan pisah rumahantara Pemohon dengan Termohon kurang lebih tiga tahun lamanya dan saksitelah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih tigatahun lamanya, dengan berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonkurang lebih tiga tahun lamanya, maka antara Pemohon
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
lafazh yang diucapkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat jugatelah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa pengadilan tidak hanya mempertimbangkanberalasan atau tidaknya sebuah gugatan perceraian, atau terbuktitidaknya sebuah dalil gugatan, akan tetapi lebih dari itu manfaat darisebuah putusan terhadap pihakpihak berperkara adalah bagian inklusifyang tidak boleh diabaikan ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih dari tigatahun
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Mei 2014 —
15 — 0
15 — 0
Putusan No. 0371/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu kampung diBatusangkar ;Bahwa Saksi kenal dengan ayah dan ibu kandung Pemohon, Termohon dan Termohon Il (SYAMSUDIN dan DJUSMANIAR) sebagai suami isteri,akan tetapi ayah dan ibu kandung Pemohon, Termohon dan Termohonll tersebut masingmasing telah meninggal dunia sekitar dua dan tigatahun yang lalu;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon,Termohon dan Termohon Il adalah suami isteri, namun
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Pts Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ketiga anak yanglainnya berada dalam pemeliharaan Tergugut;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis sejak tahun 2012 dan sering berselisin dan bertengkardikarenakan Tergugat sering bersikap kasar dan marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa, kedua orang Saksi tersebut pernah melihat langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sekitartahun 2012 yang lalu di Jongkong;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0870/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
Pernikahan atas dasar suka sama suka, pada Hari Minggutanggal 01 Mei 2011, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Belengkon Kabupaten Indragiri Hilir. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 035/01/V/2011, ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut pada tanggal 01 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di Jerambang Desa Pintasan KecamatanTeluk Belengkong Kabupaten Indragiri Hilir selama lebih kurang TigaTahun
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu dan juga tetangga dekat penggugat dan saksi mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat satu dikaruniaienam orang anak; Bahwa kurang lebih sejak 10 tahun lalu, hubungan penggugat dantergugat tidak harmonis, dimana saksi sering melihat dan mendengar antarapenggugat dengan tergugat terjadi ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi; Bahwa ketidakharmonisan yang parah terjadi sejak sekitar dua atau tigatahun
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
13 — 14
13 — 14
;Bahwa penyebab rumah tangga pemohon dengan termohon tidakharmonis karena termohon sering meninggalkan rumah tanpaizinpemohon dengan tujuan yang tidak jelas;Bahwa saksi pernah menkonfirmasi kepada termohon atas pengaduanpemohon yang sering bertengkar karena termohon sering keluar malamtanpa izin pemohon dan pada saat itu termohon mengakui kepada saksihanya saja termohon tidak memberitahukan tujuan kemana pada saatmeninggalkan rumah;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 22-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA, memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON , hubungan saksidengan Pemohon adalah berteman, samasama pekerja bangunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristri dan saksi kenal dengan istriPemohon bernama TERMOHON ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tigatahun yang lalu, tetapi saksi tidak hadir
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
rumah kediaman bersama diMuara Bulian karena Termohon tidak betah tinggal di Muara Bulian;e Bahwa kakak Termohon sempat memarahi Termohon karenameninggalkan Pemohon namun Termohon tetap pergi meninggalkanPemohon;e Bahwa satu bulan setelah Termohon pergi, Termohon pernahmenghubungi saksi namun Termohon tidak memberitahu alamattempat tinggalnya;e Bahwa ibu Pemohon pernah menasihati Termohon, namunTermohon tidak mau mendengarkan nasihatnya;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah sejak tigatahun
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. BETON INDOTAMA SURYA VS DJOKO MARIYANTO
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, selebihnya; masa kerja pekerja dari usia genap 55 (lima puluhlima) tahun pertanggal 08 September 2010 sampai dengan pada saatPenggugat mengundurkan diri dari Tergugat tanggal 30 Mei 2014masa kerjanya adalah + 3 tahun lebih 6 bulan (Kurang Lebih Tigatahun Enam Bulan); maka berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanbesarnya uang pisah perinciannya adalah: Uang Pesangon; 4 x Rp2.250.000,00 =Rp9.000.000,00; Penghargaan masa Kerja 2 x Rp2.250.000,00
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang tigatahun yang lalu. Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah berusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangandibawah sumpah danketerangan tersebut saling bersesuaian sertaberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, maka Majelis Hakim berpendapatHal. 9 dari 13 Hal.
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun yang lalu;4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.