1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Arianti binti Abd. Rauf, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei Tahun 2021;
3. Menetapkan sebagai berikut :
4. Pemohon I (Harmono bin Abd. Rauf);
5. Pemohon III (Fatmawati binti Abd. Rauf) dan;
6. Pemohon IV (Adriyani Rauf binti Abd. Rauf);

7. sebagai ahli waris dari Arianti binti Abd.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2021, Arianti Bin Abd Rauf meninggal DiMamuju, berdasarkan Kutipan Surat Kematian No : 479/41/V1/2021/KSBRyang dikeluarkan oleh Lurah Simboro;7. Bahwa semasa hidupnya Amarhumah Arianti Bin Aod Rauf menikahdengan seorang LakiLaki yang bernama Asriyadi Kamaruddin BinKamarudin dan belum dikaruniai anak keturunan;8. Bahwa Amarhumah Arianti Bin Abd Rauf telah bercerai dengan AsriyadiKamaruddin Bin Kamarudin pada tahun 2007;9.

Erlina binti Pannombo, umur 56 tahun, saksi mengaku sebagai bibiPemohon dari Para Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon hendak mencairkantunjangan Taspen dari perempuan bernama Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa Arianti binti Aod. Rauf mempunyai empat saudara masingmasingbernama Harmono, Fatmawati, Adriyani dan Arianto; Bahwa Arianti binti Abd.

Rauf telah meninggal tanggal 30 Mei Tahun2021; Bahwa saudara lakilaki Arianti binti Abd. Rauf bernama Arianto telahmeninggal pada tahun 2020; Bahwa kedua orang tua dari Arianti binti Aod. Rauf telah meninggal lebihdahulu dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa saksi mengenal kedua orang tua dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa semasa hidupnya Arianti binti Abd.

Rauf mempunyai empat saudara masingmasingbernama Harmono, Fatmawati, Adriyani dan Arianto; Bahwa Arianti binti Abd. Rauf telah meninggal tanggal 30 Mei Tahun2021; Bahwa saudara lakilaki Arianti binti Abd. Rauf bernama Arianto telahmeninggal pada tahun 2020; Bahwa kedua orang tua dari Arianti binti Aod. Rauf telah meninggal lebihdahulu dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa saksi mengenal kedua orang tua dari Arianti binti Abd. Rauf; Bahwa semasa hidupnya Arianti binti Abd.

Rauf telah lebih dahulumeninggal daripada Arianti binti Abd. Rauf;5. Bahwa saudara lakilaki sekandung dari Arianti binti Abd. Rauf yangbernama Arianto (Suami dari Pemohon Il) telah lebih dahulu meninggaldunia daripada Arianti binti Aod. Rauf;6. Bahwa semasa hidupnya Arianti binti Abd. Rauf berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat;7. Bahwa saat meninggal dunia Arianti binti Abd.

YANTI dan tanpa berkata apaapa Terdakwa langsungmemegang pergelangan tangan sebelah kiri saksi korban ARIANTI Pgl.YANTI dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dengan keras,dan pada saat ditarik tersebut saksi koroban ARIANTI Pgl. YANTImenolak dengan menahan kakinya kelantai sambil berkata Mak landi(Jagan Pendi nanti nenek marah) namun Terdakwa tidak menghiraukanucapan saksi korban ARIANTI Pgl. YANTI. Dan Terdakwa terusmemegang dan menarik tangan saksi korban ARIANTI Pgl.

SusAnak/2014/PN Lbbsaksi korban ARIANTI Pgl. YANTI dan Terdakwa juga membuka celanayang dikenakan oleh Terdakwa. Kemudian Terdakwa menarik keduapaha saksi korban ARIANTI Pgl. YANTI dengan menggunakan keduatangan Terdakwa. Setelah kedua paha saksi korban ARIANTI Pgl.YANTI terbuka, Terdakwa memegang kaki bagian lutut saksi korbanARIANTI Pgl. YANTI sehingga Terdakwa bisa mudah membaringkansaksi korban ARIANTI Pgl. YANTI.

YANTI membuka pintu, karena warungtersebut menyatu dengan rumah selanjutnya saksi koroban ARIANTI Pgl.YANTI mencari rokok yang diminta oleh Terdakwa. Namun karena rokokyang dicari tidak ada saksi korban ARIANTI Pgl. YANTImemberitahukannya kepada Terdakwa. Kemudian karena Terdakwamelinat saksi korban ARIANTI Pgl. YANTI lagi sendirian di rumahtersebut, kemudian Terdakwa mendekati saksi korban ARIANTI Pgl.YANTI dan langsung memegang tangan dan menarik tangan saksikorban ARIANTI Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kondom yang sudah digunakan ;- 1 (satu) buah kondom yang belum digunakan ;- 1 (satu) buah HP Blackberry Type Dakota warna putih ;- 1 (satu) buah HP merek Hammer warna Hitam ;- 1 (satu) lembar kertas bill hotel Pinus ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP merk Evercoss warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ovie Arianti Alias Tata ;- Uang tunai sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa yang bekerja di May Place Karaoke di hotelKartika Graha JI.JA Suprapto Kota Malang menghubungi saksi Ovie Arianti Als Tatakalau ada job bokingan, yang mana sebelumnya saksi Ovie Arianti Als Tata sudahpernah berpesan kepada terdakwa ? Kalau ada job bokingan saya siap ?

Tanjung ;Bahwa Terdakwa mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksiOVIE ARIANTI Alias TATA Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa yang menentukan harga adalah saksi OVIE ARIANTI Alias TATA dankemudian saksi OVIE ARIANTI Alias TATA dibawa ke hotel pinus ;Bahwa Terdakwa baru sekali ini mencari lakilaki untu saksi saksi OVIEARIANTI Alias TATA ;Menimbang, bahwa diepersidangan Penunitut Ulmum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) kondom yang sudah digunakan ; 1 (satu) buah kondom

Cafe Monopoli lalu saksi Ovie Arianti yangmematok harga sebesar Rp. 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengantar saksi Ovie Arianti ke Hotel Pinus dansetelah di hotel Pinus Sdr. Tanjung Putra Yudi membayar tarif sebesar Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang tersebut saksi Ovie Arianti kasinkan ke Terdakwa untukpegang dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) dan keterangan saksi Oviie Arianti ;Bahwa benar saksi Purnomo dan saksi Anang Choirul menangkap saksiOvie Arianti dan Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) dan keterangan saksi Oviie Arianti sejalan denganketerangan saksi Purnomo dan saksi Anang Choirul bahwa kedua saksi ini yangmenangkap saksi Oviie Arianti dan Sdr. Tanjung Putra Yudi di kamar hotel Pinus yangterletak di Jl. Simpang Tenaga Il /11 Kota Malang ketika melakukan razia danditemukan saksi Oviie Arianti dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa ANISA ARIANTI binti BAHRIANSYAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

Arif kakak kandung saksi Ariyanti Alias Arianti dan telahdijadikan agunan kredit pada Bank BPD Ampana sebelum terjadi tukarmenukar lokasi antara saksi Ariyanti Alias Arianti dengan saksi korban Wadri,selanjutnya terdakwa Abd.

ARIYANTI alias ARIANTI kemudian memperkenalkan kepadasaksi sekeluarga. Sdri. ARIYANTI alias ARIANTI mengatakan bahwa memilikitanah yang terletak di Desa Betaua Kec.Tojo UnaUna Kab. Touna telahbersertifikat atas nama ARIYANTI alias ARIANTI. Diatas tanahnya terdapatbangunan toko. terjadilan kesepakatan antara Sdr. H. WADRI dengan Sdri.ARIYANTI alias ARIANTI untuk penukaran tanah tersebut, namun karenatanah milik Sdri.

ARYANTIAlias ARIANTI ke Bank Mandiri Hasanudin Palu untuk membuka bukutabungan rekening baru. Setelah berada di Bank Mandiri Hasanudin Palu, sdri.ARYANTI Alias ARIANTI menyuruh terdakwa duduk diruang tunggu kemudiansdri. ARYANTI Alias ARIANTI naik kelantai dua melakukan pengurusan,setelah itu sdri.

dengan cara saksi AriyantiAlias Arianti bersamasama dengan terdakwa Abd.

Penuntut Umum:
1.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
2.Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ARI NOPRIANSYAH Al JUMALOK BIN SUPRIYADI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim,serta dihadiri oleh ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PALI dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN MreRIO NAZAR, S.H., M.H. HARYANTO DAS'AT, S.H., M.H.ARPISOL, S.H.Panitera Pengganti,ANDREY SYAH WIJAYA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Mre

nama RIA ARIANTI tersebut,selanjutnya Saksi menanyakan mengenai kontraknya dan Sdr.

RIA ARIANTI dan Terdakwa untuk menanyakan perihaluang investasi yang sudah disetorkan ke Sdri. RIA ARIANTI dan Sdri.RIA ARIANTI menjawab bahwa uang investasi tersebut sudah banyakterpakai untuk membayar profit ke investor lainnya dan uang tersebutHal 86 dari 139 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN PbmSdri. RIA ARIANTI gunakan untuk membayar hutanghutang denganinvestor lain dan Sdri.

RIA ARIANTI;Bahwa pada saat memberikan kartu nama atas nama Sdr.

RIA ARIANTI yang mana suami SaksiRIA ARIANTI adalah Terdakwa DONI PABHASSARO yang merupakansenior Saksi BURRA MUZEBA saat samasama bekerja di PT.

Synergy Engineering, yang mana SaksiRIA ARIANTI menelpon Saksi BURRA MUZEBA setelah sebelumnya TerdakwaDONI PABHASSARO menelpon Saksi BURRA MUZEBA terlebih dahulu dankemudian pembicaraannya dilanjutkan oleh Saksi RIA ARIANTI yang manapada saat tersebut Saksi RIA ARIANTI menerangkan kepada dirinya bahwaSaksi RIA ARIANTI ada CV.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arianti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Jimmy Carter A.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Baron Sidik S.SH

Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
ARIF FIRDAUS, S.IP,.M.SI

Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
ARIF FIRDAUS, S.IP,.M.SI

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pajiri Alias Edo Bin Basri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Guantoro sebagai wali terhadap Arisa Arianti khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti Proses Seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah);

Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Atas, atas nama Tarisa Arianti, (oukti P3) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2341/TP/2004 tertanggal 22April 2004 atas nama Tarisa Arianti, (oukti P4) ;5. Fotokopi Surat Tanda Penduduk Nomor : 3308145701020003 tertanggal21 Februari 2019 atas nama Tarisa Arianti, (bukti P5) ;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Guantoro, (bukti P6);7. Fotokopi Surat Kematian ibu kandung Tarisa Arianti tertanggal 10Oktober 2020, (bukti P7)8.

Istikomah; Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian sebagai persyaratan untuk mendaftar TNI; Bahwa yang mendaftar TNI adalah Tarisa Arianti yang merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa bapak kandung Pemohon tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandung Tarisa Arianti sudah menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon untuk membantu menjadi wali dalam hal untukmendaftar TNI; Bahwa Ibu kandung Tarisa Arianti telah meninggal dunia pada

Dimas Muhammad Ikbal;Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian sebagai persyaratan untuk mendaftar TNI; Bahwa Bahwa yang mendaftar TNI adalah Tarisa Arianti yang merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa bapak kandung Pemohon tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandung Tarisa Arianti sudah menyerahkan sepenuhnykepada Pemohon untuk membantu menjadi wali dalam hal untukmendaftar TNI; Bahwa Ibu kandung Tarisa Arianti telah meninggal

2020 atas namaGuantoro dan berupa fotokopi kartu keluarga atas nama Guantoro dimanaTarisa Arianti Ssudah tinggal dan masuk ke dalam kartu keluarga Pemohon danbukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2341/TP/2004tertanggal 22 April 2004 atas nama Tarisa Arianti;Menimbang, bahwa bukti surat P7 dan P8 merupakan surat pernyataandimana ibu kandung Tarisa Arianti telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon sebagai wali dalam hal untuk mendaftarkan TNI dan berdasarkanbukti Surat P7 dimana

mempunyai hubungan sebagaisaudara dimana telah tinggal satu rumah bersama dengan Pemohon dan sudahmasuk kedalam kartu keluarga Pemohon;Menimbang bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidangan, olehkarena bapak Kandung dari Tarisa Arianti tidak diketahul keberadaannya,sehingga tidak bisa mendampingi Tarisa Arianti untuk keperluan seleksipenerimaan Calon Prajurit TNI yang berada di Semarang dan Tarisa Arianti saatini belum genap berusia 21 tahun, maka Pengadilan berpendapat adalahberalasan hukum untuk

Menyatakan sah PEMOHON (ARIYANTO bin AMIN) sebagai wali untuk melakukan tindakan hukum dari ANAK PEMOHON yang belum cukup umur yang bernama FALINA NATASYA ARIANTI, lahir di Jember 20 April 2004 / usia 15 tahun;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON sebagai wali untuk melakukan tindakan hukum mewakili kepentingan anaknya yang belum cukup umur tersebut (FALINA NATASYA ARIANTI) terhadap harta warisan istri PEMOHON yang telah meninggal dunia yang merupakan hak bagian dari anaknya tersebut berupa:3.1.

,lahir di Jember 20 April 2004 / usia 15 tahun;Memberikan ijin kepada PEMOHON sebagai wali untukmelakukan tindakan hukum mewakili kKepentingan anaknya yangbelum cukup umur tersebut (FALINA NATASYA ARIANTI)terhadap harta warisan istri PEMOHON yang telah meninggaldunia yang merupakan hak bagian dari anaknya tersebut berupa:3.1.

ZEHROH, lahir 25 Pebruari 1970;e MUSTAIN, lahir 17 Maret 1974e EKO ABDUL ROHMAN, lahir 18 Desember 1988e DEVI RATNA DEWIe NOVAN ALFAROBIe KEFIN SAMBORAe FALINA NATASYA ARIANTI Saat ini PEMOHON ingin menjual harta tersebut, karena sangatmembutuhkan untuk biaya kebutuhan hidup sehariharikeluarganya dan untuk kepentingan biaya sekolah anaknya yangbernama FALINA NATASYA ARIANTI; Saat ini anak PEMOHON yang bernama FALINA NATASYAARIANTI masih berada di bawah umur / belum cukup umur dan7butuh penetapan

ABDULLAH yangtelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di dalampermohonan PEMOHON dan buktibukti diperoleh faktafakta bahwa:8 PEMOHON (ARIYANTO bin AMIN) dengan JUMAATI binti H.ABDULLAH adalah pasangan suamiistri sah; Dalam pernikahan Pemohon dengan JUMAATI binti H.ABDULLAH dikaruniai keturunan hanya dua orang anak bernama:KEFIN SAMBORA dan FALINA NATASYA ARIANTI (umur limabelas tahun); JUMAATI binti H.

ABDULLAH (istri PEMOHON)meninggal dunia, kedua anaknya berada dalam pengasuhanPEMOHON; FALINA NATASYA ARIANTI berumur lima belas tahun dan belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karenaFALINA NATASYA ARIANTI belum berusia 18 tahun dan belumpernah menikah, dengan kata lain FALINA NATASYA ARIANTI masihdi bawah umur; dan ibunya yang bernama JUMAATI binti H.ABDULLAH telah meninggal dunia; dan selama ini FALINA

Menyatakan sah PEMOHON (ARIYANTO bin AMIN) sebagai waliuntuk melakukan tindakan hukum dari ANAK PEMOHON yangbelum cukup umur yang bernama FALINA NATASYA ARIANTI,lahir di Jember 20 April 2004 / usia 15 tahun;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON sebagai wali untuk melakukantindakan hukum mewakili kepentingan anaknya yang belum cukupumur tersebut (FALINA NATASYA ARIANTI) terhadap hartawarisan istri PEMOHON yang telah meninggal dunia yangmerupakan hak bagian dari anaknya tersebut berupa:3.1.

No. 92/Pdt.P/2015 /PA.Wip.e Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo ingin dikawinkandengan Sulaiman bin Najong atas kemauan sendiri;e Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo sudah siap menjadiiobu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon penganti lakilaki sebagai berikut:e Bahwa Sulaiman bin Najong sudah pacaran dengan Ariantibinti Salang Dg Makkelo;e Bahwa Sulaiman bin Najong sudah melamar Arianti bintiSalang Dg Makkelo dan keluarganya sudah menerimanya;e Bahwa Sulaiman

Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo belum cukup umur untukmenikah;3. Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo telah dilamar olehseorang lakilaki yang bernama Sulaiman bin Najong;4. Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo telah siap untuk menjadiiobu rumah tangga;5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinan Arianti bintiSalang Dg Makkelo di Kantor Urusan Agama tapi ditolak karenabelum cukup usia perkawinan yaitu 16 tahun;6.

Bahwa Arianti binti Salang Dg Makkelo tidak ada halanganuntuk menikah dengan Sulaiman Bin Najong baik secara syariatmaupun secara undangundang;7.

Bahwa Pemohon dengan Arianti adalah orang tua dan anakkandung .Hal. 9 dari 14 Pen.

No. 92/Pdt.P/2015 /PA.Wip.Bahwa Arianti sudah berumur 12 tahun 6 bulan;Bahwa Arianti telah dilamar dengan seorang lakilaki yangbernama Sulaiman;Bahwa pernikahan Arianti sudah diurus di Kantor Urusan AgamaKacamatan Dua Boccoe tapi ditolak;Bahwa Arianti telah pacaran dengan Sulaiman selama 1 tahun;Bahwa Arianti tidak ada halangan untuk menikah denganSulaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Arianti adalah satu rumpun

Barat, Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya ketika Saksi Desi Arianti hendak melamar pekerjaandi PT.

(Tujuh Juta Rupiah) kepada Terdakwa, dan padasaat itu Terdakwa langsung memperkerjakan Saksi Desi Arianti di kantorPT.

Permata IndoSejahtera di Medan, maka Saksi Desi Arianti dan Saksi EKO ADISAPUTRA SAMOSIR mendapatkan informasi bahwasanya PT. PermataIndo Sejahtera tidak mempunyai cabang di Kisaran; Bahwa Terdakwa menjanjikan Saksi Desi Arianti dipekerjakan sebagalbagian Administrasi di PT.

Permata Indo Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Desi Arianti, kamu tamatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kisapa, lalu Saksi Desi Arianti jawab, saya tamatan D3, lalu Terdakwaberkata lagi, nanti kamu saya pekerjakan sebagai Admin di Kantor ini tetapidengan syarat membayar uang sebesar Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah),kemudian Saksi Desi Arianti bertanya kepada Terdakwa, uang tujuh juta iniuntuk apa pak?.

(Tujuh Juta Rupiah) kepada Terdakwa, dan pada saatitu Terdakwa langsung memperkerjakan Saksi Desi Arianti di kantor PT.Permata Indo Sejahtera Cabang Kisaran tersebut, lalu setelah 3 (tiga) haribekerja di Kantor tersebut Terdakwa memberikan Saksi Bed Nama tandaKaryawan berlogo Bank BRI, selanjutnya Saksi Desi Arianti bekerja di kantortersebut selama 2 (dua) minggu, namun Saksi Desi Arianti merasa tidakbetah dan curiga terhadap Terdakwa dan status PT.

RIA ARIANTI binti BAMBANGRIANTO.4.

RIDWAN dan Saksi RIA ARIANTI juga sempatmemasarkan pemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu) milikSaksi RIDWAN ke teman Saksi RIA ARIANTI sejak bulan Juli 2012 s/dNovember 2012 dan Saksi RIA ARIANTI berhasil menawarkannya keteman Saksi RIA ARIANTI yang bernama DITA, AGUS, ANGELIA danTANTRI dan dari hasil usaha Saksi RIA ARIANTI tersebut Saksi RIAARIANTI mendapat keuntungan (fee) dari Saksi RIDWAN;13.Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Saksi RIDWAN datang kerumah Saksi RIA ARIANTI dan

bertemu dengan Saksi RIA ARIANTI danpada saat itu Saksi RIA ARIANTI menawarkan diri untuk bekerjasamayang mana pada saat tersebut Saksi RIA ARIANTI menerangkan akanmembuat CV.

Bahwa benar, yang mana saat itu Saksi RIA ARIANTI menerangkankepada terdakwa bahwa Saksi RIA ARIANTI sedang membutuhkanmodal atau investor untuk proyekproyek di CV Saksi RIA ARIANTItersebut dan Saksi RIA ARIANTI menjanjikan keuntungan (profit) dariinvestasi tersebut, setelah itu terdakwa percaya dengan keteranganSaksi RIA ARIANTI tersebut karena terdakwa sangat percaya padasuami Saksi RIA ARIANTI yang mana suami Saksi RIA ARIANTI adalahSaksi DONI PABHASSARO yang merupakan senior terdakwa saatHal

hasil usaha Saksi RIA ARIANTI tersebut Saksi RIAARIANTI mendapat keuntungan (fee) dari Saksi RIDWAN;Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Saksi RIDWAN datang kerumah Saksi RIA ARIANTI dan bertemu dengan Saksi RIA ARIANTI danpada saat itu Saksi RIA ARIANTI menawarkan diri untuk bekerjasamayang mana pada saat tersebut Saksi RIA ARIANTI menerangkan akanmembuat CV.

Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
PRIYANA Bin SURYANA

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.MUSA TABRI
2.WIWIK ARIANTI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu Komang Puspa Arianti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng setelah menerima Salinan resmi Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja selanjutnya untuk mencatat tentang Perubahan nama anak Pemohon tersebut

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5108LT040120180042tertanggal 4 Januari 2018 atas nama KOMANG SRI PUSPA ARIANTI,diberi tanda P2 ;3.

Puspa Arianti;Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut karena anaktersebut sejak berumur diatas 2(dua) tahun sering mengalami sakitsakitan yang tidak kunjung sembuh walaupun sudah diperiksakan kedokter dan sudah beberapa kali opname, lalu Pemohon/orang tuanyamenanyakan kepada orang pinter (Jro Mangku) dan disarankan untukmengganti namanya dari Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni PutuKomang Puspa Arianti;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai sekitarbulan Juni tahun 2019

; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak ketigayaitu dari nama Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu Komang PuspaArianti ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sgr Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut karena anakPemohon sering sakitsakitan, lalu Pemohon menanyakan kepada orangpinter (Jro Mangku) dan disarankan untuk mengganti namanya dariKomang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu Komang Puspa Arianti; Bahwa perubahan nama anak Pemohon sudah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang semula bernama Komang Sri Puspa Arianti menjadi Ni Putu KomangPuspa Arianti;3.

Saksi: TITA ARIANTI.

adalah orang yang menarik rambut saksi TITAARIANTI, memukul hidung saksi TITA ARIANTI, membenturkan kepala saksi TITAARIANTI mencekik Jeher saksi TITA ARIANTI menyeret saksi TITA ARIANTI danmecakar wajah dan tangan saksi TITA ARIANTI sedangkan peranan terdakwa JEFRIadalah orang yang memegang kaki saksi TITA ARIANTI ;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang dialami oleh saksi TITA ARIANTI akibatpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI danterdakwa JEFRI adalah saksi TITA ARIANTI

terdakwa pada saat itu bersama terdakwa JEFRIsedang berada di kamar kost dan menegur para terdakwa mendengar perkataan saksiTITA terdakwa merasa tersinggung dan menyerang saksi TITA ARIANTI serta memukulbagian wajah saksi TITA ARIANTI sehingga membuat saksi TITA ARIANTI terjatuhdan terlentang dan terdakwa menarik kerah baju saksi TITA ARIANTI hingga masukkedalam kamar kos terdakwa ANITA kemudian terdakwa ANITA duduk diatas perutsaksi TITA ARIANTI memukul kearah wajah saksi ARIANTI berkalikali danmembenturkan

kepala saksi TITA ARIANTI, setelah itu terdakwa melepaskan saksiTITA ARIANTI dan kemudian setelah saksi TITA ARIANTI keluar dari kamar kosterdakwa ANITA mengatakan terdakwa Lontelonte dan mendengar perkataan tersebutterdakwa ANITA menyerang saksi TITA ARIANTI yang hendak keluar dari kostkosantersebut dan terdakwa menarik/menjambak rambut saksi TITA ARIANTI dan terjadilahsaling tarik menarik rambut antara terdakwa dengan saksi TITA ARIANTI, terdakwaJEFRI memegang dengan mencengkeram lengan kanan

dan tak lama kemudianterdakwa melihat saksi TITA ARIANTI terjatuh dan langsung mengeluarkan katakatayang tidak enak didengar karena saksi berkata demikian terdakwa membela terdakwaANITA KARTIKA SARI, dan kemudian secara tibatiba terdakwa ANITA DESIKARTIKA SARI menyerang saksi TITA ARIANTI serta memukul bagian wajah saksiTITA ARIANTI sehngga membuat saksi TITA ARIANTI sehingga membuat saksiTITA ARIANTI terjatuh dan terlentang dan terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARImenarik kerah baju saksi TITA ARIANTI