Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ary Sastra bin Anwar Sahal) terhadap Penggugat (Putri Ceria Dewi binti Zulkifli);

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Ratu Ceria Lohor (P), 9 Tahun,b. M. Rafli Lohor (L), 3 Tahun,Gs Putri Ayisa Lohor (P), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Ratu Ceria

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak bernama Ratu Ceria

berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat menampar Penggugatbahkan saksi melihat Tergugat menampar Penggugat hinggapingsan selepas Penggugat melahirkan dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 (enam) bulan lalu dan sudah tidak adakomunikasi yang baik; Pihak keluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Saksi mengetahui bahwa ketiga anak Penggugat danTergugat betah bersama Penggugat, sehat, ceria

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Ntnkeadaan sehat, ceria, betah, dan tumbuh kembangnya normal, olehkarenanya dapat dinilai bahwa keterangan saksi tersebut telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat mengenai terjadinya perselisinandan pertengkaran antara Pengggugat dan Tergugat dan kelayakanPenggugat untuk mendapatkan hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugatbernama SAKSI memberikan keterangan sebagaimana dalam bagianduduk perkara yang pada pokoknya mengetahui kehidupan

rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak beberapatahun terakhir tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai sekarang, pihak keluarga telan berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, saksi jugamenerangkan bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang beradadalam asuhan Penggugat dalam keadaan sehat, ceria

Ketiga anak tersebut dalam keadaan betah,sehat, ceria, dan terurus serta tumbuh kembangnya normal tidakterganggu;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepentingan anak secaraformil terutama anak yang belum mumayyiz apabila terjadi perceraianorang tuanya, maka perlu ditetapkan pihak yang mengasuh/merawat(hadhanah) terhadap anak tersebut demi kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat menginginkanagar kedua anak Penggugat dan Tergugat ditetapbkan dalam asuhanPenggugat;Menimbang

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Ntnayah dan ibunya yang paling mampu dalam mewujudkan kepentinganterbaik anak;Menimbang, bahwa telah terbukti ketiga anak Penggugat danTergugat saat ini dalam asuhan Tergugat dalam keadaan sehat, terurus,dan ceria, serta tidak terdapat indikasi apapun bahwa dia tertekanselama berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Penggugat danTergugat dalam kondisi baik terurus bersama Penggugat, hal tersebutmenjadi bukti bahwa Penggugat dapat mengasuh

saksi tidak mengecek suara tersebut;bahwa keesokan harinya, yakni pada hari Rabu, tanggal 10 Nopember 2010sekira pukul 06.30 Wib saat saksi akan memperbaiki lampu yang ada di lantai3 (tiga), saksi melinat ada bekas kaki di atas genting dan karena merasacuriga, lalu saksi turun ke lantai 1 (satu) melalui tangga putar dan membukapintu ruang tamu yang ada di lantai (satu) dan saksi menjagi kaget karenanotebook / laptop saksi merk Lenovo type G 450 / G 550 warna abuabu silverserta 1 (Satu) buah modem ceria

1 (satu) unit HP GSM merit AXIS ZTEG S315 warna putihe 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merit MBrioe 1 (satu) buah kardus Laptop LENOVOe 1 (satu) buah tas kuning kecil bertuliskan LENOVO berisikan CD Drive, kartugaransi dan buku panduan Lenovoe 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Lenovo tanggal 26 Juni 2010Saksi Ill : AGUS SUKWAN HANDONOe bahwa pada setelah mendapat laporan pengaduan dan Rofiq Masrukhanmengenai adanya kehilangan 1 (satu) unit laptop merk Lenovo GA 450/550dan modem ceria

mendapatinformasi, bahwa yang mengambil laptop tersebut adalah Haris EfendiPurwanto alias Botok dan terdakwa dan kemudian saksi dan temannyatersebut mencan dan menemukan Haris Efendi Purwanto alias Botok padahari Minggu, tanggal 9 Januari 2011 sekira pukul 1200 Wib di sebuah warungkopi dan selanjutnya menangkapnya dan melakukan interogasi dan daninterogasi tersebut, Haris Efendi Purwanto alias Botok menerangkan bahwadia telah melakukan pencurian 1 (satu) unit laptop merk Lenovo GA 4501550dan modem ceria

membelimakanan dan rokok;bahwa dari hasil tersebut, Haris Efendi Purwanto alias Botok telah membeli 1(satu) unit Hand Phone GSM warna hitam putih merk AXIS ZTEG S315 dankemudian dilakukan penyitaan atas barang tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti berupaMenimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi Iltersebut;Saksi IV: EKO RISTANTObahwa pada setelah mendapat laporan pengaduan dari Rofiq Masrukhanmengenai adanya kehilangan 1 (satu) unit laptop merk Lenovo GA 450/550dan modem ceria

dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa, yangberada dalam keadaan sehat rohari dan jasmani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur : setiap orang,telah terbukti;Mengenai unsur II : Mengambil suatu barang yang seluruh atau sebagiannyamilik orang lainMenimbang, bahwa saksi Rofiq Masrukhan menerangkan, bahwa dirinya telahkehilangan 1 (satu) unit notebook laptop merk Lenovo type G 450 / G 550 warnaabuabu silver serta 1 (Satu) buah modem ceria

Amuntai dan saat ini menjalani vonis penjara di LP Amuntai)pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 13.40 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Apotik CERIA SEHAT diJalan Abdul Ghani Majedi Rt. 09 No. 95 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu,

HAMBRAN, di sidang Pengadilan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan ada kejadian pencurian dengan cara kekerasan di ApotikCeria Sehat ; Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekira pukul 13.00 WITA, di Apotik Ceria Sehat milik saksi yang berada di JalanAbdul Ghani Majedi RT. 09 No. 95 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan karyawan apotik sedangmenjaga

SufianSauri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;5SYAIFULLAH ALS IFUL BIN SADERI, di sidang Pengadilan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi bersama terdakwa dan Arifin melakukan pencuriandengan kekerasan di Apotik Ceria Sehat milik saksi Sufian Sauri ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekira pukul 13.00 WITA, di Jalan Abdul Ghani Majedi Rt.

saksi mendapat bagian uang Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) serta handphone jenis Nokia E63 warna hitam dan Blackberry warna hitam,dan sisanya dibagi Arifin dan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;6 ARIFIN Bin IPIN Bin H ISMAIL, di sidang Pengadilan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi bersama terdakwa dan Syaifullah melakukanpencurian dengan kekerasan di Apotik Ceria

Sufian Sauri tanpaijin pemiliknya dan dengan cara menggunakan kekerasan :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama saksi Arifin dan Syaifullah melakukan pencurian dengankekerasan di Apotik Ceria Sehat milik saksi H Sufian Sauri ;Bahwa

pulang ke rumah orang tuanya, sehinggasampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan; bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya,sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang tidak kembali lagi sejak bulan Februari 2018; bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

sejakbulan bulan Februari 2018, tanpa izin Penggugat, tibatiba Tergugat pergibegitu saja meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat,yang hingga perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 2 tahun 5bulan dan selama itu antara kedua belah pihak sudah tidak pernah hidupbersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MOKHAMAD RIDHO YANUAR ARMANDO Bin SUMARYO, S.E ) terhadap Penggugat ( DESY CERIA WATI Binti DIO PRABOWO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

JAIS (yang dituntut secaraPutusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 2 dari 24 halamanterpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2016 bertempatdi depan Swalayan Ceria Abadi Bukit di Kelurahan Pasar SarolangunKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun atau tidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

JAIS, selanjutnya saksi SEPTIA RULIANDA bersama saksi A.JAIS pergi ke Pasar Sarolangun tepatnya di warung baso solo depanSwalayan Ceria Abadi Bukit di Kelurahan Pasar Sarolangun, setelahsampai di warung bakso solo tersebut saksi SEPTIA RULIANDAbersama A. JAIS masuk kedalam warung tersebut dan bertemu denganseseorang yang tidak saksi SEPTIA RULIANDA dan saksi A.

jenis Ekstasi, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan UmumSri Pelayang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap, bermula saat Saksi bersama AIPDAALFAJAR WAHONO dan personil Sat Narkoba lainnya sedangmelakukan patroli diarea Terminal Angkutan Desa di belakang HotelAbadi, setelah itu Saksi dan Tim beristirahat untuk makan bakso diwarung bakso Solo di samping pertokoan Ceria

Narkotika jenis Ekstasi, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan UmumSri Pelayang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap, bermula saat Saksi bersamaBRIGPOL JONI dan personil Sat Narkoba lainnya sedang melakukanpatroli diarea Terminal Angkutan Desa di belakang Hotel Abadi, setelahitu Saksi dan Tim beristirahat untuk makan bakso di warung bakso Solodi samping pertokoan Ceria

Terdakwa dan SEPTIARULIANDA pergi ke Pasar Sarolangun;Bahwa, ketika tiba di Pasar Sarolangun, Terdakwa dan SEPTIARULIANDA bertemu dengan Angga, saat itu Angga memberikan nomorPutusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 12 dari 24 halamanHP Andi kepada SEPTIA RULIANDA, lalu SEPTIA RULIANDAmenghubungi Andi dan meminta dikembalikan saja uang pembelian pilekstasi dan dijawab oleh Andi bahwa uangnya sudah dibelikan pil ekstasisebanyak 4 (empat) butir dan Andi mengajak bertemu di sekitarsupermarket Ceria

Tebu Ceria, Kel. SungaiBeliung, Kec. Pontianak Barat, KotaPontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas. Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2020. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal1 Agustus 2020.2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020.3.

Jali, padahari, tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira padapertengahan bulan Mei 2020 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada hari dalam bulan lain pada tahun 2020 bertempat padalahan Parkir di depan Gang Tebu Ceria Kelurahnan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, akan tetapi karena Pengadilan Negeri Sambas yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal

O6 Rw. 02 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak dan keesokan hari saksi Adi Putra alias Adimeminjamkan sepeda motor tersebut kepada saksi Aris PriaSamel alias Aris bin Riduansyah, selanjutnya saksi Aris PriaSamel alias Aris bin Riduansyah pada hari, tanggal yang sudahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Sbstidak dapat diingat lagi sekira pada pertengahan bulan Mei 2020sekira jam 10.00 Wib bertempat pada lahan Parkir di depan GangTebu Ceria Kelurahan Sungai

Tebu Ceria Kel. SungaiBeliung Kec. Pontianak Barat Kota Pontianak. Pada saat itukondisi hujan datang sdr. ARIS PRIA SAMEL Als ARIS BINRIDUANSYAH menawarkan kepada saksi 1 (Satu) Unit SepedaMotor Plat depan tidak terpasang, pada bagian plat belakang KB5964 WW, Merk : YAMAHA, Type : 3C1 ( VXION ), Jenis :Sepeda Motor, Model : Solo, Tahun Pembuatan / Perakitan :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Sbs2012, Isi Silinder : 150 Cc, Warna : Hitam, No. Rangka :MH33C1005CKS59138, No.

Tebu Ceria Kel. SungaiBeliung Kec. Pontianak Barat Kota Pontianak. Pada saat itukondisi hujan datang sdr. ARIS PRIA SAMEL Als ARIS BINRIDUANSYAH menawarkan kepada saksi 1 (Satu) Unit SepedaMotor Plat depan tidak terpasang, pada bagian plat belakang KB5964 WW, Merk : YAMAHA, Type : 3C1 ( VXION ), Jenis :Sepeda Motor, Model : Solo, Tahun Pembuatan / Perakitan :2012, Isi Silinder : 150 Cc, Warna : Hitam, No. Rangka :MH33C1005CKS59138, No. Mesin : 3C 1860352 untukdigadaikan kepada terdakwa.

Yamin SH Lr.Pantai Ceria RT.003/RW.006 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Jambi, 29 Agustus 1989,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sultan Syarif Kasim No.885 (Konter AnekaPonsel) Kelurahan Tembilhan Kota KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.0524/Padt.G/2020/PA.

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;2.

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmkbahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan

tempat tinggal, karena selama kurang lebih 8 bulanTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang kembali, tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Februari 2019, karena Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang kembali, tidak pernah kirimnafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat selamakurang lebih 8 bulan; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Halaman 8dari 11meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat hinggaperkara ini didaftarkan selama kurang lebih 8 bulan; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat bekerja sebagai karyawati pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa hingga perkara ini didaftarkan selama kuranglebih 8 bulan lebih Tergugat

BPR Jambi Citra Sahabat, yang berkedudukan di KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam kedudukanselaku PENGGUGAT dan untuk selanjutnya disebutSQDAGAl......... 0.000 cccceeeeeeeeeeeeeeeeee Pihak Penggugat;LAWAN:FINDRA UTAMA, Jenis Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di RT.05, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, Pekerjaan Petani, disebut sebagaieee eee

Iskandar, S.Sy, JabatanPejabat Eksekutif Kepatuhan dan Manajemen Resiko PT.BPR Jambi CitraSahabat, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, Nomor Handpone 085221199914, dan 2.

Yuzammi Fuad, Spdi,Jabatan Legal Officer PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Alamat kantor KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone085266704142; yang memperoleh Surat Kuasa Khusus dari Darwan Suryadi,SP Selaku Direktur Utama PT.BPR Jambi Citra Sahabat berdasarkan AnggaranDasar Perseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Jambi Citra Sahabat YangTermaktub dalam Akta Nomor.01, Tanggal 01 Juli 2011 Yang dibuat

dengan anaknya;Bahwa Tergugat menjemput anaknya sekitar dua kali dalamsatu bulan;Bahwa anak tersebut sering menangis apabila dibawa olehTergugat dan apabila pulang dari rumah Tergugat, anakseperti ketakutan dan hanya diam saja;Bahwa soal nafkah anak, Tergugat hanya memberi suSsuanak, itupun tidak sering;Bahwa Tergugat bersifat temperamen dan sering marah tanpaalasan yang jelas;Bahwa Tergugat dan Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat, dan ceria

Saksipernah satu kali melihat Tergugat melakukan hal tersebutpada pukul 12.00 malam;Bahwa Tergugat pernah meninggalkan anak ketika sedangtidur di dalam mobil selama lebih kurang setengah jam,sedangkan Tergugat berbincang dengan temannya;Bahwa Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat, dan ceria;Bahwa Penggugat berdagang herbalife dan juga ikutmembantu bidan menyuntik KB pada pasien;Bahwa penghasilan Penggugat dalam satu bulan sekitar satujuta

No. 0299/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa ketika anak dalam pengasuhan Penggugat, anak dalam keadaansehat, terawat, dan ceria. Ketika Penggugat bekerja, anak diasuh olehorang tua Penggugat.

Penggugatsayang terhadap anak, namun belum mempunyai penghasilan yang cukupuntuk menjamin kebutuhan ekonomi, pendidikan, dan kesehatan anak,meskipun demikian ketika anak dalam pengasuhan Penggugat, anak dalamkeadaan sehat, terawat, dan ceria. Ketika Penggugat bekerja, anak diasuh olehorang tua Penggugat.

Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandatangani oleh dr.H.Errol

Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandaHalaman 4 Putusan Nomor

tepat danHalaman 6 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PTBNAbenar menurut hukum oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalam memutus perkara ini ditingkat banding , namun Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamayang terlalu ringan mengingat bahwa perkara ini menyangkut susila dan masadepan korban bernama ASYIFA SYAFIRA Binti HASYEM yang sangat traumadan tidak ceria

MARPAUNGlangsung menuju ke Tempat Kejadian Perkara (TKP) yang berada diJalan Jalan Gerilya Parit 8 Lorong Ceria Laut Kelurahan TembilahanHulu Kecamatan Tembilahan Hulu. Ketika saksi RUDI SYAHPUTRA BinTASRIN dan saksi BOYKE MARPAUNG Bin M. MARPAUNG sampai ditempat kejadian mereka langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi EDI SUSANTO Bin NURMINbeserta saksi SAMLAN Bin ABDUL RAHMAN.

TEO yangberalamat di Jalan Gerilya Parit 8 Lorong Ceria laut Kel. TembilahanHulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

TEO yang beralamat di Jalan GerilyaParit 8 Lorong Ceria Laut Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan HuluKab InhilRiau.

MARPAUNG langsung menuju ke Tempat KejadianPerkara (TKP) yang berada di Jalan Jalan Gerilya Parit 8 Lorong Ceria LautKelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu. Ketika saksi RUDISYAHPUTRA Bin TASRIN dan saksi BOYKE MARPAUNG Bin M. MARPAUNGsampai di tempat kejadian mereka langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi EDI SUSANTO Bin NURMIN besertasaksi SAMLAN Bin ABDUL RAHMAN.

Bahwa saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka berdua lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil: Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang sehatdan kelihatan ceria ;Hal 6 dari 16 hal Putusan No.0228/Padt.G/2016/PA Mkd2.SITI KHUMAEROH binti AHMAD RIDWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 01 RW. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXxX Kabupaten Magelang, setelah mengangkatSumpah menerangkan sebagai

Bahwa saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka berdua lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil: Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarangkelinatan sehat dan ceria ;Bahwa, di depan persidangan, Penggugat menyatakan telah cukupdalam memberikan keterangannya dan tidak mengajukan alatalat bukti lain,kecuali yang telah diajukan dalam persidangan, lalu menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap mohon putusan yang seadiladilnya

ke rumah orangtuanya, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuan lain bernamaADELIA, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar beberapakali, setelah pisah mereka belum pernah rukun kembali, para saksi pernahmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, para saksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka, bahwakeadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang sehat dan kelihatan ceria

01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magelang selama 2 tahun 6 bulan, kKemudiankeduanya tinggal berpisahan karena sejak Juli 2015 Tergugat pergi danpulang ke rumah orang tuanya hingga saat ini sudah 7 bulan; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain bernama ADELIA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah rukun kembali; Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang sehat dankelihatan ceria

Pemohon sering sakitsakitan dandiketahui kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok dandisarankan untuk diganti namanya ;Bahwa kemudian, Pemohon dan saksi sebagai keluargaPemohon sepakat untuk mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama BOUSHRA MECELLEM digantimenjadi KYLA AMALIA CHANDRA ;Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebut sudahdibuatkan Upacara di Vihara dan setelah dibuatkan Upacarapenggantian nama anak Pemohon tersebut, anak Pemohonselalu dalam keadaan sehat dan ceria

Pemohon sering sakitsakitan dan diketahui kalau nama anak Pemohon tersebut tidakcocok dan disarankan untuk diganti namanya ; Bahwa kemudian, Pemohon dan saksi sebagai keluargaPemohon sepakat untuk mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama BOUSHRA MECELLEM digantimenjadi KYLA AMALIA CHANDRA ; Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebut sudahdibuatkan Upacara di Vihara dan setelah dibuatkan Upacarapenggantian nama anak Pemohon tersebut, anak Pemohonselalu dalam keadaan sehat dan ceria

apa penyebab anak Pemohon sering sakitsakitan dandiketahui kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok dandisarankan untuk diganti namanya, sehingga Pemohon dan keluargasepakat untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dari semulabernama BOUSHRA MECELLEM diganti menjadi KYLA AMALIACHANDRA ;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama anak Pemohontersebut sudah dibuatkan Upacara di Vihara dan setelah dibuatkanUpacara penggantian nama anak Pemohon tersebut, anak Pemohonselalu dalam keadaan sehat dan ceria

Memberi izin kepada Pemohon (Alam Ceria Bin Amar Adi Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Indriawati Binti Ao Saproni Alias Aop Saproni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;