Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
49 — 9
49 — 9
52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat tinggal di JalanKabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan termohon karenasaksi hadir pada pernikahan pemohon dan termohon tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi selama tigatahun
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia satuorang anak yang bernama: Muhammad Putra bin Sukur laki laki umur tigatahun, bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon
24 — 12
24 — 12
Asri yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur anak Pemohon saat ini 15 tahun 6 bulan dan sudah siapmenikah; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Jefri Langkuala bin Risman Langkuala; Bahwa anak Pemohon telah sangat mengenal Jefri Langkuala sejak tigatahun yang lalu dan memiliki hubungan sangat dekat bahkan saat ini anakPemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa anak Pemohon hanya sampai kelas 3 SMP namun sudahberhenti sekolah; Bahwa anak Pemohon
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan(sakinah), cinta kasih (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteritelah hilang dan upaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yangdiharapkan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyatakan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih tigatahun yang lalu, serta tidak ada komunikasi yang terjalin dengan baik layaknyaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah saudara Pemohon diHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0798/Pdt.G/2016/PA.TgtDesa Damit, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser selama tigatahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun;4.
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
42 — 19
42 — 19
Tergugatpernah pulang pada Penggugat setelah Tergugat keluar dari penjara di Batamdan Bireuen, setelah itu Tergugat dibawa ke Jakarta dan dipenjara di sana.Selama Tergugat menjalani masa tahanan di Jakarta selama itu pula Tergugattidak pernah pulang lagi pada Penggugat hingga sekarang sudah berjalan tigatahun lamanya.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
olehkarena Tergugat sering cemburu yang berlebinan dan Tergugat telah memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu yangberlebihnan dan Tergugat telah memukul penggugat dan telah terjadi perpisahandan selama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasar Kepahiang selamalebih kurang dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak tiga kali selama lebih kurang tigatahun delapan bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Bogor Baru selama lebih kurang dua tahun;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0973/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tigatahun
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa setelah berpisah selama delapan tahun, pihak keluarga berhasilmerukunkan, akhirnya Penggugat dengan Tergugat berbaikan kembali, namunTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan Penggugatlah yangdatang ke rumah yang ditempati Tergugat untuk menunaikan kewajibannyaselaku istri dan kemudian Penggugat kebali ke rumah yang Penggugat tempatisemula bersama anakanak;Bahwa kondisi tersebut telah dijalani oleh Penggugat selama lebih kurang tigatahun
Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4 / Pdt. G / 2015 / PN. Bul Tanggal 17 September 2015 —
65 — 42
65 — 42
Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatdan ahli waris karena Penggugat dan ahli waris telah kehilangankesempatan untuk mendapatkan keuntungan selama 43 (empat puluh tigatahun) sebesar 860.000.000 (delapan ratus enam puluh juta rupiah) ;6. Menyatakan segala suratsurat yang timbil sehubungan dengan obyeksengketa yang merugikan para pemilik atau ahli waris, tidak mempunyaikekuatan hukum;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G/2015/PN. Bul.7.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
KASIYANTO
25 — 9
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
KASIYANTO
25 — 9
Keadaan jenazah:Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih tujuh puluh tigatahun, tanpa label. Tinggi badan seratus lima puluh sentimeter, beratbadan lebih kurang enam puluh kilogram. Kulit Sawo matang, rambutberombak berubah panjang lebih kurang empat puluh limasentimeter, gizi cukup;2. Pakaian:Jenazah seorang perempuan ditutup kain selimut motif gambarberuang warna coklat, dan selimut warna merah;3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Siti Fatimah dan Nur Salim telah berpacaran sejak tigatahun lalu dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama. Bahwa antara Siti Fatimah dan Nur Salim tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Siti Fatimah dan Nur Salim berstatus perawan danperjaka. Bahwa meskipun Siti Fatimah belum mencapai usia 16 tahun,namun Siti Fatimah telah memiliki sikap dan pemikiran selayaknyaorang dewasa. Bahwa Siti Fatimah telah mengerti tanggungjawab dankewajiban sebagai istri dan orangtua.
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 223/PDT.G/2013/PA.KTL Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
., setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi selamasekitar satu minggu, kemudian mereka pindah ke rumahkeluarga Tergugat di Kebumen dan tinggal di sana selama tigatahun, kemudian mereka kembali lagi ke rumah Saksi dantinggal bersama saksi selama sekitar lima bulan;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, mereka sudah pisah rumah;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari satusetengah tahun lamanya
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 28/ Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
69 — 36
69 — 36
pertimbangan tersebut diatas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal XXXXXXXXXX, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXX dan selama dalam perkawinan sudahdikaruniai anak 1 ( satu ) orang, yang bernama XXXXxxxxxxxx, sekarangtinggal bersama Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2009 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali dihitung sudah lebih tigatahun
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
(paman Penggugat ) dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutwonnnn nnn n= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1997 di Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah milik bersama di Padang; Bahwa pekawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorangBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
DOSE oo. .cccececceeeeeeeeeeeeees , KECAMATAN ........cc ce ceeceeee eee eees ;Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan termohon tidak harmonis lagi karenatelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
54 — 2
setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P", fakta dari keterangan saksipertama dan saksi kedua Pemohon, dan fakta yang dapat dianggap daripengakuan Termohon, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukumbahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar sehingga mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat : SITI AMELIA Binti Muhamad Yusuf
Terbanding/Penggugat : JACK MITCHELL Bin Godfrey Mitchell
105 — 53
Terbanding/Penggugat : JACK MITCHELL Bin Godfrey Mitchell
105 — 53
Nilsen, Diana Rossa, danNi Putu Wartini (para saksi Termohon/Pembanding) menerangkan bahwameskipun tidak mengetahul adanya pertengkaran atau percecokan akantetapi mengetahui bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal lebih tigatahun hingga saat ini demikian pula pengakuan para pihak.Menimbang, bahwa Itikad baik dari Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya adalah sikap yang mulia, akan tetapiPemohon/Terbanding menyatakan bersiteguh tetap pada permohonannyasemula untuk bercerai dengan
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0966/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Juni 2013 ;,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih tigatahun