520/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sarkun bin Kadiman, NIK. 3502020901750006, Lahir di Ponorogo, 09 Januari1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Boirah binti Jaimin, NIK. 3502026503750005, Lahir di

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi =: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Andika Yoga Pratama bin GiminTanggal lahir : 05 November 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan RestoranNo Telepon iTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Podan/atau kepala keluarga, serta telan bekerja sebagai karyawan restorandengan penghasilan Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pof. Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium, yang dikeluarkanPuskesmas Ngrayun Kabupateno Ponorogo, tanggal 14 Nopember 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.15 dari 15 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Po

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Debit Hermanto als Ebit Bin M. Yusuf;. Tempat lahir : Semangus (Kab. Mura);. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal23 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya Terdakwa DEBIT HERMANTO ALS EBIT BIN M.YUSUF, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua dbu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mengakui perbuatannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dan akhirnya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN LigSetelah mendengar tanggapan Penuntut

Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigpol Kiki Amanda;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa saksi menemukan senjata tajam jenis pisau tersebut dipinggangsebelah kanan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam adalah milikTerdakwa;Bahwa senjata tajam yang ditemukan tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa membawasenjata tajam jenis pisau tersebut adalah untuk

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig

520/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 520/Pdt.G/2020/PA.WtpPenggugat dan Tergugat seperti membanting atau mendobrak pintu, danmelempar anak.6. Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak dan terus menerusterjadi hingga saat ini. Dan meskipun saat ini antara Penggugat danTergugat masih tinggal bersama, namun telah pisah ranjang sejak bulanDesember 2018.7.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.WtpLahuddin karena Tergugat sangat menyayangi Penggugat sehingga tidakingin rumah tangga yang telah dibangunnya hancur berantakan, mengingatPenggugat dan Tergugat sudah menikah dalam waktu yang cukup lamadan melewati suka dan duka bersama sebagai suami isteri serta bersamasama memelihara kelima (5) buah hati yang sangat dicintai olen Penggugatdan Tergugat.5.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang sering menikah,karena, walau memang benar Tergugat pernah menikah dengan wanita yangbernama Rosmawati HL binti H.

No. 520/Padt.G/2020/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin Rahim S.H., M.H., dan Drs. H.

No. 520/Padt.G/2020/PA.Wtp Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 520/Padt.G/2020/PA.Wtp

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk

520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.520/Pat.G/2020/PA.Mtp(persaksian);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtpikut Campur masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat merasa keberatan dengan sikap saudara Tergugattersebut;, sehingga hal ini berakibat menjadi masalah yang besar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs.H.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

520/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ZAinab Arifah Binti Abi Ssujak, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Guwa Selatan RT 001 RW 001Desa Guwa guwa Kec.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.

Zaini bin Ahmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 01 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Raas, Kabsumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000. 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 520/Pat.G/2019/PA.Smp

520/Pdt.P/2020/PA.Smp

Amin(guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Achmad FathonidanZain;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Bukti suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi:I.

Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Moh.Amin (guru ngajijserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AchmadHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.SmpFathoni dan Zaini, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp

520/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2016/PA.SKH

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta /buruh pabrik, Pendidikan D2, Tempat kediaman di DukuhMojosari, RT. 01 / RW. 02, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 3 Mei 2016 yang terdaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 3 Mei2016 mengemukakan halhal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Hal. 3 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh9.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah.Hal. 5 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skhbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. KH O LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. danDrs.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00 (empat ratus limapuluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAHal. 6 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. MUHAMMAD MANSURHal. 7 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh

520/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Dasan Bara, 17 Agustus 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, pendidikan Diploma Ill,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 520

Dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 350/IX/1987, Tertanggal 7September 1987;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d). KABUPATEN LOMBOK BARAT;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama;a. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 32 tahun;b. ANAK KEDUA, perempuan, umur 30 tahun;c.

Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 4 (empat) bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 2sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 15ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 16

520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 468/AD/520/G/2020 tanggal09042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat justru pulang kerumah orangtuanya di Dusun Sambiroto RT 012 RW 003 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanpa izin dari Penggugat serta alasan yangHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnjelas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan lagi baik secara lahir ataupun bathin;6.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,TtdNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

520 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 520 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RASYID bin Drs.

No. 520 K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Rasyid bin Drs. Robin Hut diambil keterangannya diruang Satreskrim Poltabes Palembang Unit Pidum tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

No. 520 K/Pid/201 1Rumah Sakit Dr.

No. 520 K/Pid/201 1KUHAP yang menyatakan Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian jo.

No. 520 K/Pid/201 1

520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer pada

Kantor Kecamatan Sampaga, bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 18 September2018 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10 bulan;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat dengan

Sayadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S. H.Samsidar, S. H.I.ao fF wnKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiRincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

520/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 520 /Kua.21.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karena itu pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/98, tertanggal 27April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Daing bin Abu, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cempa, Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

520/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bnce EN EM aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:eee oe 27 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaaneeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHendra um 32 tahun, Agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JalaneeRE Sclanjutnya

menuduh selingkuh kepada Penggugat; Tergugat memberikan nafkah kebutuhan keluarga selama hanya 1 bulan; Tergugat menuduh Penggugat bahwa sudah tidak perawan lagi ke orangtua Penggugat; Orang tua Tergugat menuduh bahwa Penggugat telah hamil di luar nikahbukan dari hasil berhubungan badan dengan Tergugat; Tergugat menuduh teman Penggugat membawa pengaruh buruk terhadapPenggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang kepada pamanPenggugat yang dipinjam untuk tambahan hantaran; PUTUSAN No.520

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

bertengkar denganTergugat;Bahwa, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya kepada pamanPenggugat, Tergugat sering membuka aib keluarga secara langsungmaupun lewat media social;Bahwa, Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;1. er 54 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JalanCi PUTUSAN No.520

PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarijan, MD, MH Nusri Batu Bara, S. Ag, SHPanitera Pengganti,Desi Gustiana, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biayaredaksi Rp 10.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah); PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 12 dari 12 Halaman

520/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 31 Juli 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros;3.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021. buktiHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua diberi kode P;b. Bukti saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumHal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Pertimbangan Petitum 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.

520/Pdt.G/2018/PN Bdg

Kerugian karena bunga tidak dipenuhinya perikatan dalamSurat Pernyataan Pengakuan Utang dan Penjaminantertanggal 15 Febrauri 2014, sejak tanggal 10 April 2014sampai dengan tanggal 10 November 2018 sebesar Rp767.252.000, (Tujuh Ratus Enam Puluh Tujuh Juta DuaHalaman 8Putusan Perdata Nomor 520/Padt.

Tergugat Ill adalah sebagai Penggugat Dalam Rekonvensi,yaitu Penggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il danHalaman 15Putusan Perdata Nomor 520/Padt. G/ecourt20 18/PN.BdgPenggugat Rekonvensi Ill, sedangkan Penggugat Dalam Konvensiadalah Tergugat Dalam Rekonvensi;2.

Mengabulkan gugatan Rekonvensi para Penggugat Rekonvensi ,Penggugat Rekonpensi Il serta Penggugat Rekonpensi Ill untukseluruhnya;Halaman 18Putusan Perdata Nomor 520/Padt.

Dirgantara Aspalindo tidak jelassebagai hubungan hukum apa sama sekali tidak dijelaskan , makaMajelis Hakim berpendapat dalam perkara a quo, menyatakanqugatan Pengqugat a quo tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkeHalaman 33Putusan Perdata Nomor 520/Padt.

/Pdt.G/ecourt/2018/ PN.Bdg, , putusan tersebut pada hari : Selasa, tanggal1 Oktober 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Arlisa YunitaHalaman 36Putusan Perdata Nomor 520/Padt.

520/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 520/Padt.P/2020/PA.

No 520/Pdt.P/2020/PA. Pt.

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh